Subject: »Liga Mistrů 2012/2013

Nebyl to umysl,červená ze startu nebyla na místě.

ale červenou kartu je vhodné udělit i v situaci, ve které by k podobně masakrálnímu výsledku mohlo dojít

opět se shodneme, nicméně to není tento případ... Kureš popírá oficiální výklad pravidel, to je bezva :)

A podle něj (a asi i tebe), protože k "masakrálnímu výsledku mohlo dojít", tak měla být rudá i za tohle? Rána pěstmi do hlavy je totiž ještě o úroveň výš, než kolíky do žeber...

A pokud řekneš, že ne, tak prosím o zdůvodnění, v čem se ty souboje lišily...

aniž bych znal pravidla nebo pozadí této diskuse, pak dostat pěstí od brankáře při hlavičce na malém vápně by mělo být něco jiného, než kopačkou do žeber. Hlavně pro to, že noha nad úrovní pasu nemá moc co dělat, ale brankář po míči rukou jít může (a v malém vápně je, jestli se nepletu, jakýkoliv kontakt s brankářem faul na brankáře)

aby bylo jasno, komentuji jen toto jedno video, nic jiného jsem neviděl

hlavně komentátorů z ČT přišlo, že tam žádný kontakt nebyl a proč tam ten Vidič leží :D
dostat ránu pěstí, kterou nečekám tak bych tam taky ležel a kdyby ji dostal španěl tak tam leží asi hodně dlouho :)

jo, já dostat ránu pěstí, tak mi taky není ejchuchu... jen mám pocit, že prostě brankář ji v malém vápně může dát téměř beztrestně skoro komukoliv

já jsem taky jako brankář na florbale v ochraném území kosil kohokoliv, kdo se mi tam motal (a byl kolem něj míček). no a když se chtěl náhodou někdo prát, tak jsem chtěl, ale většinou si to rozmyslel (ona maska na obličeji a suspík dodá dost odvahy i malým vzteklým trpaslíkům) :)

jen mám pocit, že prostě brankář ji v malém vápně může dát téměř beztrestně skoro komukoliv

nikoliv. malé vápno nemalé vápno, faul je faul, a to i od gólmana.

ano nejspíš máš pravdu, že může cokoliv. Jít tam rukama, kolenem a dát pořádnou nakládačku soupeři...

i pěstí do hlavy, když jen nedoskočí dostatečně vysoko nad hlavu hlavičkujícího hráče?

pokud ano, beru zpět :)

nikoliv. malé vápno nemalé vápno, faul je faul, a to i od gólmana.

i při centru tedy ve vzduchu? tomu nějak nevěřím :)

Jo, to když jsem viděl, tak mě úplně zabolelo, to kdyby nebyl Srb, tak se nezvedne ... No tady jde o střet s brankářem v jeho pokutovém území, to je něco jiného. Neznám v tomto případě doslovný oficiální výklad pravidel, ale v praxi je brankářovou hraní rukou v podstatě na stejné úrovni, jako u zbytku hráčů hraní tělem. Takže podle tohohle (mého osobního) výkladu pravidel se v souboji srazili hlavama (jakkoliv to zní divně).

Stejně tak brankáři chodí do výskoku kolenem napřed. Pokud přitom knokoutují protihráče, není to faul, protože to je brankář. Tím chci říct - zkoušíš aplikovat stejná pravidla na diametrálně odlišnou situaci, protože se tam nepotkávají hráči se stejným statusem.

Stejně tak brankáři chodí do výskoku kolenem napřed. Pokud přitom knokoutují protihráče, není to faul, protože to je brankář. Tím chci říct - zkoušíš aplikovat stejná pravidla na diametrálně odlišnou situaci, protože se tam nepotkávají hráči se stejným statusem.

Ó nikoliv. Tohle bylo ukázkové "Skočení na soupeře" a ofiko výklad zní:

Skočením na soupeře se rozumí zákrok, při němž hráč provede výskok nejen vzhůru, ale i směrem na soupeře s následným fyzickým kontaktem.

Za porušení pravidla se však nepovažuje, jestliže hráč nebo brankář vyskočí a zasáhne míč a teprve potom o soupeře zavadí nebo na něj spadne.

Jinými slovy, pokud gólman netrefí míč a zasáhne hráče, ať už tělem nebo rukama, je to faul. Že za to sudí nechtějí foukat pentle neznamená, že je takové jednání v souladu s pravidly...

Jediná oficiální gólmanova ochrana spočívá v tom, že je na něj přísněji posuzováno Podražení nebo pokus o podražení (zejména sehnutí hráče před nebo za gólmanem, což zapříčiní pád = česky stolička) no a pak neoficiálně i Vražení do soupeře - to vidíme v neostrovních ligách, kdy se nesmyslně píská jakýkoliv kontakt s gólmanem.

Může mi někdo vysvětlit, jak ten úplně zbytečný a neschopný Milán mohl doma vyhrát? První zápas jsem neviděl, ale celá Barca si musela vsadit, jinak to není možné...

A mám další dotaz. Může mi někdo vysvětlit, k čemu je tam 5 sudích, když uznají gól PSG z ofsajdu a na druhou stranu fouknou nesmyslnou pentli?

Tak offside tutovej, tam docela dobře zaspali, ale ta penalta, ta byla naprosto jasná, tohle se odpískat prostě musí.

Je vidět, že i to filmování trénují jako o závod. Jak padal, tak tu svou nohu ještě pěkně kopnul do hrudníku gólmana, aby byla co nejblíže jeho tělu a mohl přijít ještě háček o jeho bradavky :)

http://www.fotbalnaplno.cz/content/fotbal-videotest-prihral-pedro-pad-ve-vapne-podle-spanelu-to-byla-jasna-penalta-a-lloris-mel-jit-ven-26032013

Tady jen čekal na gólmana, kdyby ho nechtěl osouložit, mohl ho klidně překročit a běžet si pro ten svůj moc předkopnutý balónek omg.
(edited)

Tak Alexis je hroznej komediant jako zbytek týmu, ale dneska po něm šáhl golman a to se prostě píská.