Subject: Volba prezidenta

Máš pravdu, chtělo by to být víc pro něco. A jakou vizi bys uvítal? A má nějaká rozumná, nepopulistická vize šanci získat větší než 50% podporu?

Bohužel prezidentská volba byla tentokrát spíše referendem o současném prezidentovi. Ale abychom Drahošovi nekřivdili, hodně říkal i to, co chce. Slušnost, spojovat a ne rozdělovat, zakotvení na západě a rezervovanější přístup k Rusku, nestrannost při jednání s politiky, respektování ústavy. Tohle určitě patří mezi to nejdůležitější a chtě nechtě to evokuje vymezování se proti Zemanovi, který ve většině těchto bodů selhal/zvolil jinou cestu.

Že Zemana vždycky zmínil o něčem svědčí. Třeba o tom, že máš hodně spoluobčanů, které ani tak nezajímá, jakou máš vizi, ale proti čemu se vymezuješ. Ještě lepší příklad jsou ty Zemanovy billboardy (STOP migrantům a Drahošovi...), se kterými Zeman nemá nic společného. :D
(edited)

Já nevím, mě na těch volbách nejvíce mrzí to, jak z nich ze vyčíst tu rozpolcenost, když to zjednoduším, tak mezi "Prahou a venkovem"... Pithart o tom měl zajímavý rozhovor.
https://video.aktualne.cz/dvtv/jsme-zemi-dvojiho-lidu-lide-z-velkomest-by-ten-vysledek-meli/r~b80bb8e0039711e894dbac1f6b220ee8/?redirected=1517178002

Ja jsem prece nerekl, ze to jsou tupci. Jen jsem rekl, ze mi je smutno a ze mi vadi, ze je nas narod tak "maly" z pohledu toho, ze urazky, lez, nenavist a zastracovani je pro spoustu lidi (volici vetsinu) dulezitejsi, nez slusnost, tolerance a podpora.

A tupci jsou pro me ti, kteri u notorickeho lhare jsou schopni prohlasit, ze pravda vitezi. To pro me tupci opravdu jsou, ale tam verim, ze to je mensina volicu.

Možná by se to dalo lépe pojmenovat jako centrum vs periferie. Jinak se volilo na Praze 1 a jinak na Jižním Městě. Podle všeho čím vzdálenější od centra dění si místo připadá, tím víc hlasů tam nasbíral Zeman.

Dobrý tip na rozhovor, Pithart ví, co říká, a pokud by kandidoval, měl by můj hlas. K té rozpolcenosti. Kdyby politici, kteří mají největší podporu v periferních oblastech, byli čestní lidé s levicovým cítěním a jejich programem bylo hájit práva venkova, mohl bych s nimi polemizovat a i kdybych je nakonec nevolil, velmi rychle bych se smířil s jejich vítězstvím. Ale ať už jde o Babiše, Zemana nebo Okamuru, jde o lidi bez morálky, kteří se prosadili pomocí neuvěřitelných lží a ostrých loktů. Takové volit nemůžu.

Nebudu polemizovat, proč si periferie zvolila to, co si zvolila. Většina těchto voličů nebude splňovat představu povýšeného kavárenského povaleče a fanatického pragocentristy, podle něhož je typický Milošův volič neomalený vidlák, který po večerech vysedává v hospodě a se svými kumpány nadává na Pražáky a přemýšlí, jak se pomstít těm úspěšnějším (oba zmíněné případy jsou dost otřesné a bohužel se vyskytují i ve volné přírodě). Jedno vím jistě - hlas podobných individuí je tím silnější, čím víc lidí jako ty, blackx nebo mikefull zůstane doma. Pokud tě politika zajímá natolik, že ji alespoň rámcově sleduješ a máš čas sem napsat, jak jsi z voleb zklamaný a že sis nemohl vybrat, tak se příště hecni a zkus si vybrat nejmenší zlo. Když to stejně udělá dost lidí, tak tu třeba vybudujeme "rozumný střed", který bude schopný vzdorovat extrémistům z obou stran. A jednou budeme na mezinárodní úrovni působit jako sjednocený národ a Evropa nás bude respektovat a naslouchat nám.

Blackx doma nezůstal :)

Hezky rozbor ale uplne mimo, protestni hlasy nikdy nicemu nepomohly, staci se podivat jak se dostal do parlamentu Babis. Jak poznas ktery zlo je vetsi a ktery mensi? Zlo je zlo a hotovo, radsi nevolit nez se za svuj hlas pozdej stydet. Volby dopadly jak dopadly ze 2 duvodu, zaprve priznivci Drahose uz si mysleli ze to ma v kapse a ve vsech mediich se to tak prezentovalo, tim jen dokazali to, ze lidi co by normalne k volbam nesli se zvedli a sli to hodit Zemanovi. No a za druhe, Drahos je proste slabej kandidat, hodne slabej. Troufnu si tvrdit ze kdyby se do druhyho kola dostal Horacek nebo Topolanek tak to Zeman projede, meli sice divny nazory ale za to je prezentovali jako svoje, prave ta nejistota Drahose imho hodne lidi odradila aby mu to nakonec hodili.

Btw, lidi volili zname zlo, ne mensi nebo vetsi, nezapomen ze Drahose "nikdo" nezna.

Ale no a nie je obrazom národa :-) ? Proste ľudia často hodnotia krajinu a národ podľa tých slušných, rozumných, uvedomelých dajme tomu, tých horných 15%. Ale národ je národ, trápia ho jednoduché veci, radi si zanadávajú vypijú ale tá odvaha, to má každý v tej krčme a preto má Zeman takú podporu podľa mňa :-)

A úprimne, za posledných 10 rokov aj mne je lepšie v tej krčme a tými jednoduchými ľudmi, ako s tými uvedomelými sviňami, čo vedia iba klamať, osierať, manipulovať.... jednoduchosť sa často podceňuje. Aj preto by som ja tiež volil Zemana a to by som asi ako odchovanec školy v BA s tretím stupňom vš vzdelania nemal, že :-DD ?

Podľa mňa ste si zvolili dobre, ešte viac ako minule ho išlo voliť a to je jasná odpoveď. A hlavne nebude to také nudné občas zapnúť ČTV :-). Ten náš Kiska je hovienko úžernícke v zadku "západu" a jediné, čo zaujímavé spravil je že napití ako dogi z mexika keď išli dogrcali vládne lietadlo :-D. Zeman má viac frkov.

Já bych to nechtěl označovat jako protestní hlasy. Protestní hlasy dostávají protestní hnutí, a to nepovažuju za "rozumný střed". Zvlášť když nejvíc protestních hlasů sesbírá Okamura, který je extrémista par excellence. :D

Pro mě je obtížné pochopit, že by se někdo měl stydět za to, že podpořil politický subjekt, který v jeho očích není úplně dokonalý, a ten, kdo se své společenské odpovědnosti vzdal, by proti němu měl mít morálně navrch. K vítězství zla stačí, když dobří lidé budou sedět doma se založenýma rukama - je to zjednodušené, když může jít o menší a větší zlo, ale má to něco do sebe.

Nevýraznost Drahoše byla určitě jedním z hlavních důvodů jeho neúspěchu. Ale že by Topolánek měl větší šance? To ani omylem. U Horáčka by se o tom dalo diskutovat, ale nemyslím, že by měl větší šanci. Hodně ho sráží ten jeho patos. A ještě když se vrátím k té nevýraznosti. Asi to vadí hodně lidem, protože kladou rovnítko mezi "nevýrazný" a "člověk, který nemá jasné ukotvení a názor". Já spíš než na dojem dám na fakta, takže je pro mě rozhodující spíš to, kdo je víc a kdo je míň prolhaný. Nevýraznost může být jen projevem nejistoty a nezkušenosti a to se dá odbourat. Ale povahové vlastnosti (např. ochota zalhat, když to dané osobě může přinést prospěch) se v tomhle věku už nemění - zvlášť když to ten člověk nemá zapotřebí, protože to bylo jeho poslední politické vítězství.

jako rumpile tobě bych doporučil přečíst si tuhle knížku
https://www.databazeknih.cz/knihy/nejlepsi-kniha-o-fake-news-366292

Já bych se mohl pokusit na tebe nějak reagovat, ale stálo by mě to všechny psychické síly a stejně bych ničeho nedocílil

Vis kdyby to bylo o tom "ne uplne dokonaly" tak bych to treba zvazil, s Drahosem sem mel od zacatku nejmensi nazorovou shodu a to je na mile daleko od toho co pises ty. V tom pripade by to byl maximalne ten protestni hlas a to jsem napsal ze takovou volbu odmitam. Ty zijes v mylne predstave, ze kdyby sli k volbam i ti co nesli, ze by to vyhral Drahos ale ve finale by to dopadlo naprosto stejne. Topolanka jsem uvedl schvalne jako silnyho kandidata co se tyka osobnosti, znamosti, politicke orientace a vazne verim ze by Zemana potrapil vic at uz je jakokyliv.

K te nevyraznosti, neco na tom bude ale asi to nebude jedinny duvod, spis si fakt myslim ze v tom hodne hraly roli antipatie k lidem, kteri ho otevrene podporili pred volbama, ale kazdy muze mit svuj duvod mu to tam nehodit a demokracie je zalozena na nazoru vetsiny, s tim proste nic nenadelame. Ona ta demokracie stala na prahu skoro kazdyho extremismu v dejinach, to je proste fakt a kdyz budou dva vlci hlasovat co bude k veceri, tak ta ovce moc sanci nema...

Kdyby šli k volbám všichni, tak vyhraje stejně Zeman, protože jak říkáš, zná ho víc lidí. Navíc těm, co to nesledují, nemůže tak moc vadit. A jestli by Topolánek potrápil Drahoše víc? Podle mě by ti, co šli proti Zemanovi jako většímu zlu, hodně, ale hodně váhali. A víc než teď by jich přešlo k Zemanovi.

Antipatie? Myslíš Kalouska nebo koho? Podle mě to až tak rozhodující není, i ty billboardy STOP imigrantům a Drahošovi mohli na některé zapůsobit víc. Navíc věřím tomu, že větší vliv mají ty osobnosti, které jsou všeobecně respektované a vyjádří podporu, než ty, které za moc nestojí.

Ano treba Kalouska ale i hromadu ostatnich, ber si kdo v mediich koho podporoval, prakticky vsichni Drahose, otevrenou podporu Zemana sem slysel mozna tak od Babise jinak od nikoho. Myslim ze tim osobnosti udelali trochu medvedi sluzbu ale treba se pletu, do hlav volicum nevidim a je to jen muj nazor. Jen sem se chtel ohradit proti tomu, ze bych mel volit i kdyz nemam kandidata, nemel a nebudu :)

Já bych sám sebe taktéž viděl jako případ toho, co popisuje mike... Mou maličkost ta Drahošova kampaň spíše odradila.

Proc vas odradi mesicni kampan a neodradi vas 5leta nekampan? Tomu ja nerozumim. Zeman totiz za tech 5 let udelal tolik svinaren (z tech objektivnich to jsou soudem prokazane lzi, opakovane nedemokraticke protlacovani sve vlady bez ohledu na vysledek voleb, arogance smerem k Sobotkovi pri (ne)dimisi resp. (ne)odvolani Babise. A spoustu dalsich pro me subjektivnich, ktere nema smysl popisovat, protoze ty muze kazdy videt jinak. Ze me ale i jen z duvodu techto svinaren by tam mel byt kdokoliv jiny, klidne i ten fikus, ktery Ovcacek prinesl. Jo a o spolupracovnicich s pochybnou moralni kvalitou (Ovcacek, Mynar) taky nema cenu mluvit, dejme tomu, ze za jejich chovani nemuze...

Ale ja prece nerikam ze me odradila kampan, rikam ze spoustu lidi to odradit mohlo a proto mu to ve finale nesli hodit. Moje duvody jsou jak jsem psal nejmensi nazorova shoda ze vsech kandidatu a nechut volby mensiho zla.