Subject: 11.září 2001

---

---

---

---

První odstavec: Snůška dohadů a nepřesných informací, nebudu komentovat.
Druhý odstavec: Vím, kupodivu jsem to zaznamenal ve škole. Pokud si to s něčím nepletu.
Třetí odstavec: Něco jsem slyšel, ale přesně nevím.
Každopádně jsem nikdy neobhajoval USA, ale nemám rád drby. A právě formou drbů se šíří spousta zaručených informací, jenom proto, že hezky zněly. Na dokumenty rád koukám, ačkoli u některých mi vadí manipulace s diváky na obrovské úrovni. Pro mě je dokument něco, co podá informace a nastíní možnosti. Já vím dost o manipulaci a prostředcích k ní využívaných a jsem na to prostě alergický, nerad vidím, jak ze mě někdo zkouší dělat blbce primitivními praktikami a hezkými řečmi :)

nerad vidím, jak ze mě někdo zkouší dělat blbce primitivními praktikami a hezkými řečmi :)

Tak to telku pozerat nemozes vobec ;-)

Este odporucim dokumenty:
http://www.csfd.cz/film/263608-o-kapitalismu-s-laskou/
http://www.csfd.cz/film/226756-sicko/
http://www.csfd.cz/film/116848-fahrenheit-9/ - Toto je trochu aj na temu 11.9.2011
http://www.csfd.cz/film/44726-bowling-for-columbine/
http://www.csfd.cz/film/225582-kdo-zabil-elektromobil/







A pre tych co chcu casto zhliadnut/vypocut nazory inych:
http://www.mustwatch.cz/
To iste len v anglictine + omnoho viac materialov:
http://www.sprword.com/mustwatch.html

Musim sa priznat, ze som na tych strankach uz davno nebol. Kapitalizmus mi na to moc nedava cas :D

Na televizi koukám tak maximálně během svačiny či večeře, jako oddech. Nic vážného, odpočinkové rozptýlení. Příležitostně fotbal.

To souvisí s Monreovou doktrínou a politikou izolacionismu. Až do poloviny 20.století bylo USA vnímáno velice pozitivně, protože díky tomu došlo k dekolonizaci Ameriky a rozšiřování demokratických myšlenek v latinské Americe. USA patřila už na začátku 19.století k velmocem, to co ji odlišovalo od tehdejších supervelmocí jako byla Velká Británie či Francie byla nevůle zasahovat do světového dění. Za první a druhou světovou válku USA můžou velice volně že do války nešly včas, to však není jen rozhodnutí politiků ale i tlak veřejnosti. podíl jakékoliv evropské velmoci na světových válek je násobný. Ty myšlenky nezasahovat a soustředit se na svůj kontinent jsou dodnes silné, můžou za hodně utrpení a pravděpodobně nás jednou zase dostanou do světové války.

Z mém pohledu kritika ohledně Pearl Harboru je něco jako říkat že ta holka si za znásilnění mohla sama protože na sobě měla krátkou sukni. Německo od začátku války potápělo množství civilních lodí směřující do VB. Všechny tyhle případy šlo hodnotit jako záminku k válce pokud přistoupíme na to že oběť si za to může sama protože posílala lodě bez flotil.
(edited)

---

---

---

Buďto čti pořádně co píšu, nebo ani nereaguj. Za primitivní praktiky jsem označil manipulativní snahu a využívání faktů v dokumentech, tebe se nic z toho netýkalo. Bereš si to osobně úplně zbytečně a popravdě mě tím trochu sereš. Podrážděný jsem doteď nebyl, ale jelikož jsi mě krásně ohodnotil a ještě obvinil z urážek, mám chuť teprve prskat začít.
Dokud nebudeš číst to co píšu pořádně, tak abys to pochopil, nehodlám s tebou diskutovat na žádné téma. Nebudu se ke všemu vracet třikrát, a ještě zbytečně.
První bylo vejce, ačkoli při změně předpokladů lze tvrdit opak. Rozhodně to není to samé, co řešíme. Historie není teoretická otázka, narozdíl od prehistorické hádanky o tom, zda je slepičí vejce to, ze kterého se slepice líhne, nebo které slepice snese.

jezo si to tu trochu cenzuroval, takže už nevím, o čem jste diskutovali, ovšem, co si myslíte o Koralovi?

Tak kdo kluci?

Určitě D :-D

no...pozeram same deleted u jeza... myslim ze to jezo vystihol...neviem sice co napisa, ale ktosi zo CIA mu to pomazal, či asi trafil bozsku :-DDD