Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »MS v hokeji 2014
andyS [del] to
jezo
já vím, že Jarda není od toho aby tam lítal po ledě :)
ale píšu o tom, že nestíhá po ztrátách, což je v jeho letech a po dlouhý sezóně pochopitelný, ale když většinu ztrát způsobí on sám, tak bude něco špatně ne?
ale píšu o tom, že nestíhá po ztrátách, což je v jeho letech a po dlouhý sezóně pochopitelný, ale když většinu ztrát způsobí on sám, tak bude něco špatně ne?
jasne
ale stym treba pocitat, ze kde tu uz strati puk
proti nam ale nestracal. mohol viac :D
ale stym treba pocitat, ze kde tu uz strati puk
proti nam ale nestracal. mohol viac :D
Vím o čem mluvíš a dokážu být objektivní...bylo to hodněkrát na hokejkou přes držku
já měl Jardu vždycky rád, je to borec, ale prostě, holt, už to není ono, jak se říká věk nezastavíš :/
hertl bude super hrac za take 2-3 roky
uz terza je super, ale este potrebuje tak herne vyspiet
uz terza je super, ale este potrebuje tak herne vyspiet
Jágr odpočívá i v NHL, jeho přednosti jsou ale obrovský. Ti ostatní měli dost času na to aby herně přesvědčili že jsou lepší, no Jágr je zase přejel i když na tom širokým kluzišsti už je značně znevýhodněn.
Kdo mě zklamal asi nejvíc je nominant národa Hudler. Had asi věděl proč ho nenominoval. Obrana hořela v každým zápase, brankář oporou nebyl. Bojovnost tam nescházela, ale přišlo mi že pokud jde o taktiku tak jsme proti soupeřům nic nevymysleli. Nevím jestli chyba trenéra nebo mužstva.
Těžko říct jak ovlivnila tým ta střevní chřipka. Ta odejmutá síla někde musí chybět, pro mě je nepředstavitelný ten samý týden či dokonce den hrát.
(edited)
Kdo mě zklamal asi nejvíc je nominant národa Hudler. Had asi věděl proč ho nenominoval. Obrana hořela v každým zápase, brankář oporou nebyl. Bojovnost tam nescházela, ale přišlo mi že pokud jde o taktiku tak jsme proti soupeřům nic nevymysleli. Nevím jestli chyba trenéra nebo mužstva.
Těžko říct jak ovlivnila tým ta střevní chřipka. Ta odejmutá síla někde musí chybět, pro mě je nepředstavitelný ten samý týden či dokonce den hrát.
(edited)
Co se týče Jágra, naprostý souhlas s jezom. Jágr hrál fantasticky celý turnaj, nevím, co od něj čekáte pořád... Že bude hrát pořád jak za mlada, nebo co... Přitom když on byl na ledě, tak se hrálo, proti finsku to byla jedina formace, co aspon kousek fungovala..
ale ty si to nepochjopil :D
já neříkám, že Jágr hrál špatně, ale střídal dobrý i špatný momenty, tak jako asi každej...ale věci, o kterých píšu (ztráty puku, zákroky hokejkou na hraně faulu) jsou do očí bijící, to musíš uznat :)
no a to, že jako náš nejproduktivnější hráč skončil v +/- na -2...to přesně potvrzuje to, co psal Jags :)
já neříkám, že Jágr hrál špatně, ale střídal dobrý i špatný momenty, tak jako asi každej...ale věci, o kterých píšu (ztráty puku, zákroky hokejkou na hraně faulu) jsou do očí bijící, to musíš uznat :)
no a to, že jako náš nejproduktivnější hráč skončil v +/- na -2...to přesně potvrzuje to, co psal Jags :)
nevím, jestli čtete hovna z facebooku jako já, ale tohle stojí zato, si aspoň v rychlosti přelouskat...Jarda tu sebereflexi má a jdu hledat článek křováka...tak říkám Haškovi,co tam zase v té závistivé hlavičce vymyslel..
Ahoj sportovní fanoušci. Záměrně neoslovuju tentokrát HR, protože vím, že toto sdělení se dostane dál než k vám, Hokejové rodině. Nerad to dělám, ale chci zareagovat na článek od Dominika Haška, že Jágr neunesl kritiku. Ne z toho důvodu, že bych byl na Dominika naštvaný, ale z toho důvodu, že Dominik a spousta dalších možná nepochopilo, a nebo z mojí strany neylo přesně vysvětleno, co jsem tím vším myslel. Za prvé - po zápase na to nebylo moc času vše vysvětlit a za druhé novináři se mě nikdy konkrétně nezeptali a jenom se domnívali...
1. Pokud jsem mluvil o expertech, odbornících a nejrůznějších analyticích, tímto názvem jsem nemyslel komentátory nebo spolukomentátory v televizi, protože jsem na ni vůbec nekoukal ani jsem nic neslyšel, co říkali. Takže už bylo mylné to, když se někde napsalo, že jsem myslel třeba Marka Sýkoru. Myslel jsem tím všechny lidi, kteří jen tak kritizují na sociálních sítích, některé články k mistrovství světa a některé rozhovory.
2. Co mi nejvíc vadilo?
a) Známkování hráčů. Už delší dobu nejsem zastáncem tohoto způsobu hodnocení. I když by mi to mohlo být jedno, protože z hodnocení jsem vyšel docela dobře, ale není. Nemyslím si, že ke kolektivnímu sportu patří individuální hodnocení. Nevadí mi, když se bude hodnotit výkon mužstva celkově, ale individuálně? Vždyť novináři ani fanoušci nevědí, jaký konkrétní úkol dal trenér danému hráči pro daný zápas. Možná ten hráč nebyl vytížený tak, aby ten svůj výkon mohl podat atd. atd. atd... Prostě je spousta faktorů, které mohou ovlivnit výkon hráče, aniž by o tom veřejnost nebo novináři věděli.
b) Kritika Honzy Kováře v zápase s Kanadou. Tento mladý talentovaný útočník dělal v zápase maximum, ale k jeho smůle, když chtěl nazdvednout hokejku, nešťastně soupeře zasáhnul do obličeje a rozhodčí udělal ohromnou chybu, kdy mu udělil trest pět plus do konce zápasu. Proto mě mrzelo, když někteří "znalci" na něj hodili tu prohru s Kanadou... Přál bych vám vidět, jak ho to mrzelo. A možná i tato maličkost mohla ovlivnit jeho sebevědomí a celkovou pohodu na zbytku tohoto turnaje.
c) Kritika a známkování Jirky Hudlera. Podle mého Jirka nedostal takový prostor na ledě, na jaký je zvyklý. Proto si myslím, že je hloupost očekávat od něj takovou produktivitu, jakou měl v týmu Calgary. Na jeho obranu musím říct, že si nikdy nestěžoval, respektoval rozhodnutí trenéra, pro vítězství se snažil udělat maximum.
d) Role každého hráče. Každý hráč má svou roli na týmu,která se občas mění,ale o tom ví zase jenom trenéři a hráči na mužstvu. Proto bychom neměli kritizovat hráče za to, že možná nedělají věci, které od nich ani nikdo nechce a není to jejich práce. Někdo je prostě lepší v tom a někdo jiný zase v něčem jiném, proto se to nazývá TÝM. To bychom potom mohli jít až do extrémů a kritizovat Sašu Saláka, že nedal na turnaji ani gól!:)
A co se týká kritiky na mou osobu, myslím si, že moje práce na týmu je dávat góly a rozhodovat zápasy. To si myslím, že byl hlavní důvod, proč mě Vláďa Růžička vzal na mistrovství světa. A chci říct, že nemám problém s kritikou, která se týkala toho, že jsem nedal jako ofenzivní útočník góly nebo jsem nerozhodl více zápasů. Sám si to přiznám a sám jsem to uvedl jako jeden z největších důvodů, proč končím v národním týmu. Už nejsem schopný rozhodovat zápasy.
Děkuju všem, kteří si dali čas a přečetli si to a zamysleli se nad tím, co píšu... Nemyslím to zle. Jen jsem měl pocit, že by bylo lepší některé věci znovu vysvětlit, aby nedošlo k dalším nedorozuměním. Znovu podotýkám, je to jen a jen MŮJ NÁZOR. Možná si v budoucnu řeknu, že to, co jsem psal, není správné, ale momentálně to vidím takhle.
(edited)
Ahoj sportovní fanoušci. Záměrně neoslovuju tentokrát HR, protože vím, že toto sdělení se dostane dál než k vám, Hokejové rodině. Nerad to dělám, ale chci zareagovat na článek od Dominika Haška, že Jágr neunesl kritiku. Ne z toho důvodu, že bych byl na Dominika naštvaný, ale z toho důvodu, že Dominik a spousta dalších možná nepochopilo, a nebo z mojí strany neylo přesně vysvětleno, co jsem tím vším myslel. Za prvé - po zápase na to nebylo moc času vše vysvětlit a za druhé novináři se mě nikdy konkrétně nezeptali a jenom se domnívali...
1. Pokud jsem mluvil o expertech, odbornících a nejrůznějších analyticích, tímto názvem jsem nemyslel komentátory nebo spolukomentátory v televizi, protože jsem na ni vůbec nekoukal ani jsem nic neslyšel, co říkali. Takže už bylo mylné to, když se někde napsalo, že jsem myslel třeba Marka Sýkoru. Myslel jsem tím všechny lidi, kteří jen tak kritizují na sociálních sítích, některé články k mistrovství světa a některé rozhovory.
2. Co mi nejvíc vadilo?
a) Známkování hráčů. Už delší dobu nejsem zastáncem tohoto způsobu hodnocení. I když by mi to mohlo být jedno, protože z hodnocení jsem vyšel docela dobře, ale není. Nemyslím si, že ke kolektivnímu sportu patří individuální hodnocení. Nevadí mi, když se bude hodnotit výkon mužstva celkově, ale individuálně? Vždyť novináři ani fanoušci nevědí, jaký konkrétní úkol dal trenér danému hráči pro daný zápas. Možná ten hráč nebyl vytížený tak, aby ten svůj výkon mohl podat atd. atd. atd... Prostě je spousta faktorů, které mohou ovlivnit výkon hráče, aniž by o tom veřejnost nebo novináři věděli.
b) Kritika Honzy Kováře v zápase s Kanadou. Tento mladý talentovaný útočník dělal v zápase maximum, ale k jeho smůle, když chtěl nazdvednout hokejku, nešťastně soupeře zasáhnul do obličeje a rozhodčí udělal ohromnou chybu, kdy mu udělil trest pět plus do konce zápasu. Proto mě mrzelo, když někteří "znalci" na něj hodili tu prohru s Kanadou... Přál bych vám vidět, jak ho to mrzelo. A možná i tato maličkost mohla ovlivnit jeho sebevědomí a celkovou pohodu na zbytku tohoto turnaje.
c) Kritika a známkování Jirky Hudlera. Podle mého Jirka nedostal takový prostor na ledě, na jaký je zvyklý. Proto si myslím, že je hloupost očekávat od něj takovou produktivitu, jakou měl v týmu Calgary. Na jeho obranu musím říct, že si nikdy nestěžoval, respektoval rozhodnutí trenéra, pro vítězství se snažil udělat maximum.
d) Role každého hráče. Každý hráč má svou roli na týmu,která se občas mění,ale o tom ví zase jenom trenéři a hráči na mužstvu. Proto bychom neměli kritizovat hráče za to, že možná nedělají věci, které od nich ani nikdo nechce a není to jejich práce. Někdo je prostě lepší v tom a někdo jiný zase v něčem jiném, proto se to nazývá TÝM. To bychom potom mohli jít až do extrémů a kritizovat Sašu Saláka, že nedal na turnaji ani gól!:)
A co se týká kritiky na mou osobu, myslím si, že moje práce na týmu je dávat góly a rozhodovat zápasy. To si myslím, že byl hlavní důvod, proč mě Vláďa Růžička vzal na mistrovství světa. A chci říct, že nemám problém s kritikou, která se týkala toho, že jsem nedal jako ofenzivní útočník góly nebo jsem nerozhodl více zápasů. Sám si to přiznám a sám jsem to uvedl jako jeden z největších důvodů, proč končím v národním týmu. Už nejsem schopný rozhodovat zápasy.
Děkuju všem, kteří si dali čas a přečetli si to a zamysleli se nad tím, co píšu... Nemyslím to zle. Jen jsem měl pocit, že by bylo lepší některé věci znovu vysvětlit, aby nedošlo k dalším nedorozuměním. Znovu podotýkám, je to jen a jen MŮJ NÁZOR. Možná si v budoucnu řeknu, že to, co jsem psal, není správné, ale momentálně to vidím takhle.
(edited)
Já se divím že takové kapacity, které žvanění neživí, mají takovou potřebu se veřejně takhle vylejvat. Vždycky to skončí akorát hořkou příchutí ať už vyhraje argument kdokoliv. Protože je to celé o h***ě.
Křovák byl vždycky negativní, ale ve svý době měl brankářské umění na tak vysoké úrovni, že to předčilo všechna jeho mínusy...patřil a patří mezi top 3 nejlepší golmany historie,ale nechtěl bych s ním zajít na pivo...ještě by si stěžoval, že vedle je o 2 koruny levnější :))