Subject: »[FOTBAL] 1.česká liga

Ještě jedno vítězství doma a je hotovo:-)

Jasně že tu Jablonec fanouška má :)) ale vůbec si nejsem jistej jestli nejsem sám ...
Nevím co by ještě víc potenciální jabloneckej fanoušek mohl chtít ... klub se snaží toho dělat řekl bych dost ... no nevim .. myslim, že bysme se museli vrátit tak 15 let zpátky to tu byly trochu jiný návštěvy :-/

Jinak k tý ruce .. podle mě se taky pískat měla (ale prostě ji Královec nepísk a tak to zůstane .. nebudem tu brečet nejsme přeci slávisti:)) ... možná by se teď dalo říct, že je to můj zaujatej jabloneckej názor .. ale pro JBC by stejně případná prohra sparty nic neřešila .. museli bysme v každém případě čekat na zaváhání v posledním kole .. celej boj o titul za nás myslim už vyřešilo Pekhartovo břevno ..

tyč to byla, vím-li ...

no já Spartě na titul věřím a to především z důvodu, že Teplice musí vyhrát a doufat, zatímco Sparta má tímto Evropu jistou ... a Plzeň de facto taky, ptz pokud má vítěz poháru jistý postup do EL, měl by tam jít finalista ... tzn Teplice to otevřou a Sparta by mohla vyhrát ...

jinak - všimli jste si, jak hrál Řepa na půl plynu? Seřval leda jednou Kušníra, ale na Keriče si dával sakra majzla, aby nemohl dostat žlutou, pořád mu uhýbal, do soubojů šel jen na naprostou jistotu ... Tomu se říká sebekontrola :-))

Ja jeho sebekontrole nevěřím:D Brzy se dozvíme že šel navštívit rozhodčího poté co si dal opakovaný záznam faulu na Kušníra a bude po srandě:))

no možná ta sebekontrola má svůj důvod...navíc mu otec včera zabavil Mclaren za 14 mega :D

já tu nefandim nikomu, ale titul bych přál nejvíc asi Jablonci ;) rozhodně ne Spartě :)

myslíš-li 42. minutu - rozhodčí evidentně ponechával výhodu, ptz k míči se dostal Sparťan, který to z první napálil do hráče před sebou - tj výhodu nevyužil, ale měl ji a Sparta byla v nadějném útoku ...

myslíš-li asi 86. minutu - to nebyl faul ale prasárna nejvyššího kalibru - míč odehrán, výskok na stojícího hráče loktem do hlavy evidentně bez cíle hrát balón - těžko říct, co je adekvátní trest. Když vidím, za co dostal Matula na podzim 6 zápasů, tak mě zajímá, kolik bude za tohle ...

jinak ještě k případu Bonyho ruka- tady je reakce při osobní diskuzi s rozhodčím ČMFS, mimo jiné manažerem na SK:

,,Za porušení pravidla rozhodčí nebude považovat ty situace, v nichž např.:míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla, nebohráč po souboji o míč upadne na míč nebo se po pádu nechtěně dotkne míče rukou, nebohráč se po pádu na zem snaží vstát, přitom se rukou opře o zem a míč se zastaví o jeho ruku, nebohráč si instinktivně a reflexivním pohybem chrání před prudce vystřeleným míčem choulostivou část těla, např. obličej, genitálie, ale i hrudník apod., nebose míč odrazí od ramena hráče." - výňatek z pravidel

s EL myslím už je to letos jinak ... jde tam jen vítěz, poražený finalista ne... místo něj tam jde 4. z ligy ... i když v třeba v sezóně 06/07 šel do předkola uefy Jablonec právě jako poražený finalista poháru čmfs ... teď už je to asi jinak ..

tak jsem si pustil opakovany zaber wilfriedovi ruky ... vsichni, kteri to obhajujete - jste trapni :-) zamerne nechal cele predlokti na zemi a pekne si jim zpracoval balon!

nj zaslepenost některých lidí nezná mezí :) tohle mě docela rozesmálo xDD

[url=http://img688.imageshack.us/img688/3659/wilfried.png][/url]
(edited)

ganz genau :-) čmfs=česká mafie fotbalových sviňí

Ten s dresem č 12 je brankář že????Ale jakto že nemá odlišný dres než jeho spoluhráči?????

otázka spíš zní jaktože hraje rukou mimo vápno ? :)

dobře sis s tim pohral, nevim jak dávat snímky vedle sebe ... perfektně se to z toho dá jistým demagogům vysvětlit: nuže jak je videt z obrázku č.1 - míč se pohybuje přímo ve směru, kde se padající hráč opírá jednou rukou o zem ... na obr.č.2 je videt, jak se o zmíněnou ruku zastaví a po ,,trvání" obrázků 3. a 4. při zohlednění odrazu od Wilfriedovy opírající se (pro ty, co umí strany, tak je to levá) ruky stojí ... on se ho tedy v rámci možností nedotýká více než je nezbytné, pokud ano, není to pro jeho úmyslný posun a obranu před ostatními hráči. To naprosto koresponduje s tím, co jsem vám sem zkopíroval, a sice ...nebo se hráč po pádu na zem snaží vstát, přitom se rukou opře o zem a míč se zastaví o jeho ruku ...

po vysvětlení názorném přichází část teoretická až filozofická - fyziologie a motorika člověka. Důležitá je pro pochopení obrázků 3. a 4. aneb, proč tam k sakru dal i tu druhou ruku ... Již od stádia batolete se děti snaží zvedat nejprve přetočením ze zad na břicho, dalším krokem je v pokročilejším věku podsunutí nohou pod břicho, kde se koleny zapře a vytočí jednu z nohou tak, aby se o chodidlo mohlo opřít. Co je důležité pro tuto situaci, ruce dáte do stejné polohy blízko sebe, tj, pokud jste jednou rukou opřeni o předloktí, druhou opřete o stejnou část ruky blízko ruky první. Nyní si tohoto procesu všimněte na obrázkách 1.-4. - je v podstatě identický (máte-li doma dítě či o hodně mladšího sourozence, můžete provádět praktické cvičení). Vstávat tedy přímo na nohy z polohy na obrázcích 1. nebo 2. je tedy nejen téměř nemožné, ale i velice obtížné a nesmyslné.

Tím chci říct, že se Wilfried normálně zvedal, přesně tak, jak se to zhruba po roce života začal učit ... A tudíž pravidla zcela souhlasí s rozhodnutím rozhodčího.

Pokud to někomu přijde nesmyslné, prosím, zauvažujte nad tím tak, ať podruhé ten špatný názor nemáte ...

DrRiver: jo, máš pravdu

kecy :-)

s..ouhlas :)
(edited)