Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[SPORT] extraliga ledniho hokeje
ano je to formalita, ale jednou jsou stanovený pravidla a ty by se měly dodržovat. Přestup jako takový neproběhl
sice o tom faxu nemají záznam, ale je tam podpis Šulce. Takže napodobit podpis a je to vyřešený :)
sice o tom faxu nemají záznam, ale je tam podpis Šulce. Takže napodobit podpis a je to vyřešený :)
Ony ty svazovo-extraligové dokumenty jsou poněkud v nesouladu, já jen pro pobavení :)
Soutěžní a disciplinární řád:
Článek 223
Řídící orgán soutěže nebo jeho pověřený pracovník soupisky zkontroluje a potvrdí, jedno vyhotovení postoupí řídícímu orgánu soutěže v níž je zařazeno "B" družstvo. Jedno vyhotovení obdrží klub a předkládá je na všech utkáních "B" družstva.
Článek 332
Rozhodčí je povinen:
a) dostavit se k řízení utkání před jeho začátkem v době, jejíž délku stanoví komise rozhodčích delegující rozhodčího,
b) před utkáním přezkoušet způsobilost a vybavení hřiště a nařídit hlavnímu pořadateli odstranění závad,
c) zkontrolovat zápis o utkání a registrační průkazy hráčů, případně soupisku, je-li předepsána; na nedostatky upozornit vedoucí družstev; hráče, kteří nesplňují podmínky startu, nesmí rozhodčí připustit k utkání,
d) zahájit utkání včas společným nástupem obou družstev a rozhodčích,
e) řídit utkání podle pravidel ledního hokeje a ostatních řádů vydaných řídícím orgánem soutěže,
f) uvést v poznámkách o utkání všechny důležité skutečnosti související s utkáním a události, které jsou disciplinárními proviněními včetně jejich okolností, zhodnotit v zápise o utkání zajištění pořadatelské a zdravotnické služby,
g) po skončení utkání prostřednictvím zapisovatele vyplnit kompletně zápis o utkání, odeslat zápis o utkání, případně další doklady, řídícímu orgánu soutěže v termínu a způsobem stanoveným v rozpise soutěže,
h) být nápomocen pověřenému pracovníkovi při provádění dopingové kontroly,
i) řídit utkání nezávisle, spravedlivě a nezaujatě,
j) respektovat pravidlo, že nesmí řídit utkání pod vlivem návykových látek (alkohol, drogy).
edit: a ano, na to fixlování podpisu jsem narážel :)
(edited)
Soutěžní a disciplinární řád:
Článek 223
Řídící orgán soutěže nebo jeho pověřený pracovník soupisky zkontroluje a potvrdí, jedno vyhotovení postoupí řídícímu orgánu soutěže v níž je zařazeno "B" družstvo. Jedno vyhotovení obdrží klub a předkládá je na všech utkáních "B" družstva.
Článek 332
Rozhodčí je povinen:
a) dostavit se k řízení utkání před jeho začátkem v době, jejíž délku stanoví komise rozhodčích delegující rozhodčího,
b) před utkáním přezkoušet způsobilost a vybavení hřiště a nařídit hlavnímu pořadateli odstranění závad,
c) zkontrolovat zápis o utkání a registrační průkazy hráčů, případně soupisku, je-li předepsána; na nedostatky upozornit vedoucí družstev; hráče, kteří nesplňují podmínky startu, nesmí rozhodčí připustit k utkání,
d) zahájit utkání včas společným nástupem obou družstev a rozhodčích,
e) řídit utkání podle pravidel ledního hokeje a ostatních řádů vydaných řídícím orgánem soutěže,
f) uvést v poznámkách o utkání všechny důležité skutečnosti související s utkáním a události, které jsou disciplinárními proviněními včetně jejich okolností, zhodnotit v zápise o utkání zajištění pořadatelské a zdravotnické služby,
g) po skončení utkání prostřednictvím zapisovatele vyplnit kompletně zápis o utkání, odeslat zápis o utkání, případně další doklady, řídícímu orgánu soutěže v termínu a způsobem stanoveným v rozpise soutěže,
h) být nápomocen pověřenému pracovníkovi při provádění dopingové kontroly,
i) řídit utkání nezávisle, spravedlivě a nezaujatě,
j) respektovat pravidlo, že nesmí řídit utkání pod vlivem návykových látek (alkohol, drogy).
edit: a ano, na to fixlování podpisu jsem narážel :)
(edited)
tady si zase dal někdo práci :) už se těším na leden :)
vyřešilo se to asi nejlíp, jak se to dle současných pravidel vyřešit dalo. Otázka je, jestli neni na místě pravidla upravit aby se nic podobného nemohlo opakovat...
to je přece nesmysl. koho by poškodilo ponechání bodů a pokuta od disciplinárky, což bylo jedno z možných řešení?
s tím, že je to byrokratičtější než státní správa a je potřeba to zjednodušit se dá jedině souhlasit...
s tím, že je to byrokratičtější než státní správa a je potřeba to zjednodušit se dá jedině souhlasit...
Disciplinárka může dávat pokuty do výše 500 000. Nezlob se na mě, to je pokuta směšná, ne trestající.
Jo, ti rozhodčí si měli všimnout, to je docela problém. Ale házet vinu na rozhodčí je docela těžké, ptz Minář,Turčan, Šindler, to jsou jména a velice kvalitní sudí a bylo by škoda je pošpinit.
Dneska (v pátek) jsem byl na zápase Rusáků s Pseudochachary (Vary - Třinec), shodou okolností rozhodčí Turčan se Šindelářem. Běží 58. minuta, čárový píská, signalizuje hostům 6 hráčů v poli po takové trochu nepřehledné situaci u střídaček. Otevřela se dvířka na trestnou, Dj začal hrát tu scénku z Marečka ,,No nepotěšil jste mě a ani já vás nepotěším" ... A Šindelář si zajel za čárovým, bylo z gestikulace evidentní, jak se dohadují, jestli se jich všech 6 zapojilo do hry, potom Šindelář objede lavičky, domácím oznámí, že vylučovat nebude, hostům zrovna tak a hraje se dál. Tohle by moc sudích neudělalo, často těm čárovým až příliš věří.
Btw krásnej hokej od obou stran, i když jen 4 goly a pak nájezdy ... No stálo to za to, i když hosté museli takovou dálku, aby uhráli bod a pak zase jeli tam k nim mimo Evropu. Nevim, jestli by jim to za to stálo, i kdyby ty body uhráli tři ...
Dneska (v pátek) jsem byl na zápase Rusáků s Pseudochachary (Vary - Třinec), shodou okolností rozhodčí Turčan se Šindelářem. Běží 58. minuta, čárový píská, signalizuje hostům 6 hráčů v poli po takové trochu nepřehledné situaci u střídaček. Otevřela se dvířka na trestnou, Dj začal hrát tu scénku z Marečka ,,No nepotěšil jste mě a ani já vás nepotěším" ... A Šindelář si zajel za čárovým, bylo z gestikulace evidentní, jak se dohadují, jestli se jich všech 6 zapojilo do hry, potom Šindelář objede lavičky, domácím oznámí, že vylučovat nebude, hostům zrovna tak a hraje se dál. Tohle by moc sudích neudělalo, často těm čárovým až příliš věří.
Btw krásnej hokej od obou stran, i když jen 4 goly a pak nájezdy ... No stálo to za to, i když hosté museli takovou dálku, aby uhráli bod a pak zase jeli tam k nim mimo Evropu. Nevim, jestli by jim to za to stálo, i kdyby ty body uhráli tři ...
něco podobnýho bylo v Hodoníně když tam hrála orlová, čárovej jasně ukázal 6 prstů a písknul, potom zajel za hlavním a zrušilo se rozhodnutí a nám divákůmodpřísáhnul že 6 prstů neukázal :D prostě komik :) měl štěstí že další zápas co ten čárový pískal v hodoníně hodonín vyhrál bez problémů proti slabýmu vsetínu i tak si od jednotlivcůvyslechl chobot jeden :D
Rozhodčí si všimnout nemohli. O tom Ovar mluvil. Místo registraček se totiž v ELH používaj jakési karty totožnosti, kde ale klub není uveden. A rozhodčí je porovnává s Šulcem podepsanou soupiskou.
(edited)
(edited)
že schválil soupisku s neregistrovanými hráči :)
a jestli mi chceš tvrdit, že půl mega by třeba pro Plzeň a Kladno nebyla téměř likvidační pokuta, tak máš asi zkreslené představy o finanční situaci našich klubů :)
každopádně pokud ty odečty zůstanou v platnosti, tak sledování tohohle ročníku nějak ztrácí smysl :)
a jestli mi chceš tvrdit, že půl mega by třeba pro Plzeň a Kladno nebyla téměř likvidační pokuta, tak máš asi zkreslené představy o finanční situaci našich klubů :)
každopádně pokud ty odečty zůstanou v platnosti, tak sledování tohohle ročníku nějak ztrácí smysl :)
Když takovej Krajíček bere měsíčně 600 000 v Třinci. Tak 500 000 pro Plzeň opravdu nic likvidačního neni.
A soupiska se schvaluje podle platných smluv, nikoli podle registraček. A smlouvy tihle hráči platný maj. Proto je Sýkora úplně jinej případ.
že ztrácí smysl to je jasný. Mě se to taky nelíbí, ale prostě takhle sou pravidla nastavený, pravidla si určujou sami kluby, tak to tak holt je.
A soupiska se schvaluje podle platných smluv, nikoli podle registraček. A smlouvy tihle hráči platný maj. Proto je Sýkora úplně jinej případ.
že ztrácí smysl to je jasný. Mě se to taky nelíbí, ale prostě takhle sou pravidla nastavený, pravidla si určujou sami kluby, tak to tak holt je.
třinec je na tom finančně někde úplně jinde :)
soupiska se sice možná fakticky schvaluje podle smluv, ale oporu v předpisech to nemá :) a vzhledem k tomu, že jsou na ní povinně uvedena čísla registračních průkazů, tak logika velí schvalovat podle registrací :)
Soupisky hráčů
Článek 220
Klub mající v soutěžích jedné věkové skupiny dvě družstva, předloží řídícímu orgánu soutěže nejpozději 7 dnů před zahájením soutěže soupisku "A" družstva ve třech vyhotoveních. Na soupisce musí být uvedeno nejméně 16 hráčů včetně nejméně jednoho brankáře. Soupiska musí obsahovat:
a) přesný název klubu,
b) jména a příjmení hráčů a čísla registračních průkazů,
c) jméno a příjmení trenéra, vedoucího družstva a organizačního pracovníka klubu.
Článek 221
Hráči uvedení na soupisce "A" družstva mohou hrát v mistrovských utkáních jen za "A" družstvo. Hráči neuvedení na soupisce "A" družstva mohou nastoupit za "A" i "B" družstvo. Hráč, který hrál (viz čl. 327) ve 30% utkání za "A" družstvo v průběhu soutěže nemůže již nastoupit za "B" družstvo. Klub je povinen tohoto hráče neprodleně doplnit na soupisku "A" družstva. Nejvýše 6 hráčů z původní soupisky, kteří neodehráli 30% utkání za "A" družstvo, může být ze soupisky vyškrtnuto a nahrazeno jinými hráči v době od 2. do 10. ledna.
Článek 222
Klub je povinen provést změnu hráče na soupisce, jakmile některý z hráčů uvedených na soupisce v důsledku přestupu nebo hostování ztratil možnost hrát za klub.
Článek 223
Řídící orgán soutěže nebo jeho pověřený pracovník soupisky zkontroluje a potvrdí, jedno vyhotovení postoupí řídícímu orgánu soutěže v níž je zařazeno "B" družstvo. Jedno vyhotovení obdrží klub a předkládá je na všech utkáních "B" družstva.
Článek 224
Jestliže má klub v soutěžích stejné věkové skupiny i "C" družstvo, postupuje se analogicky podle čl. 220-223 pro "B" a "C" družstvo.
ale ty přebíráš šulcismy = nejdřív není jiná možnost než kontumovat, pak je sice možností víc, ale použít se nedají, pak je z toho najednou bodový odečet. ta pravidla zcela jasně umožňují ponechat výsledek dosažený na hřišti.
soupiska se sice možná fakticky schvaluje podle smluv, ale oporu v předpisech to nemá :) a vzhledem k tomu, že jsou na ní povinně uvedena čísla registračních průkazů, tak logika velí schvalovat podle registrací :)
Soupisky hráčů
Článek 220
Klub mající v soutěžích jedné věkové skupiny dvě družstva, předloží řídícímu orgánu soutěže nejpozději 7 dnů před zahájením soutěže soupisku "A" družstva ve třech vyhotoveních. Na soupisce musí být uvedeno nejméně 16 hráčů včetně nejméně jednoho brankáře. Soupiska musí obsahovat:
a) přesný název klubu,
b) jména a příjmení hráčů a čísla registračních průkazů,
c) jméno a příjmení trenéra, vedoucího družstva a organizačního pracovníka klubu.
Článek 221
Hráči uvedení na soupisce "A" družstva mohou hrát v mistrovských utkáních jen za "A" družstvo. Hráči neuvedení na soupisce "A" družstva mohou nastoupit za "A" i "B" družstvo. Hráč, který hrál (viz čl. 327) ve 30% utkání za "A" družstvo v průběhu soutěže nemůže již nastoupit za "B" družstvo. Klub je povinen tohoto hráče neprodleně doplnit na soupisku "A" družstva. Nejvýše 6 hráčů z původní soupisky, kteří neodehráli 30% utkání za "A" družstvo, může být ze soupisky vyškrtnuto a nahrazeno jinými hráči v době od 2. do 10. ledna.
Článek 222
Klub je povinen provést změnu hráče na soupisce, jakmile některý z hráčů uvedených na soupisce v důsledku přestupu nebo hostování ztratil možnost hrát za klub.
Článek 223
Řídící orgán soutěže nebo jeho pověřený pracovník soupisky zkontroluje a potvrdí, jedno vyhotovení postoupí řídícímu orgánu soutěže v níž je zařazeno "B" družstvo. Jedno vyhotovení obdrží klub a předkládá je na všech utkáních "B" družstva.
Článek 224
Jestliže má klub v soutěžích stejné věkové skupiny i "C" družstvo, postupuje se analogicky podle čl. 220-223 pro "B" a "C" družstvo.
ale ty přebíráš šulcismy = nejdřív není jiná možnost než kontumovat, pak je sice možností víc, ale použít se nedají, pak je z toho najednou bodový odečet. ta pravidla zcela jasně umožňují ponechat výsledek dosažený na hřišti.
Já přebírám šulcizmy? Jesli něco nesnášim víc než Plzeň, Zlín, Spartu a Turčana tak je to právě Ovar. http://www.hokejcb.cz/foto_ceb/2011_20_MOU/101107_01.JPG - moje práce ;-)
Logika velí... Logika sice velí ale pravidla právěže jasně daný nejsou. Výsledek na hřišti se přeci ponechal, ke kontumacím nedošlo. Pouze se odebraly body. A proč se odebraly? Protože (a za tim si stále stojim) 500 000 pokuty je jak když plivneš do Lipna. Že by byla situace Třince a Plzně tak moc jiná, to neni. Kolik bere takovej Vlasák, Duda apod...?
Logika velí... Logika sice velí ale pravidla právěže jasně daný nejsou. Výsledek na hřišti se přeci ponechal, ke kontumacím nedošlo. Pouze se odebraly body. A proč se odebraly? Protože (a za tim si stále stojim) 500 000 pokuty je jak když plivneš do Lipna. Že by byla situace Třince a Plzně tak moc jiná, to neni. Kolik bere takovej Vlasák, Duda apod...?