Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Národní chrchel
To vis ze jo, at pozadi prosetri ti, kterym se to nelibi ;)
tak jsem si procetl vyjadreni NK a z nej mi plyne, ze zadny zakon porusen nebyl Cituji:
Národní knihovna ČR vyhlásila 16. května 2006 Mezinárodní architektonickou soutěž na návrh nové budovy a vítězný projekt Jana Kaplického a jeho ateliéru Future Systems byl představen veřejnosti 2. března 2007. Po vyhlášení výsledků se objevily některé výhrady k údajné neregulérnosti soutěže, které zazněly zejména ze strany České komory architektů.
Národní knihovna ČR byla vyhlašovatelem mezinárodní otevřené architektonické soutěže podle pravidel UNESCO a Mezinárodní unie architektů (Union Internationale des Architectes / International Union of Architects - UIA), a podle nich není ani ona (ani žádný jiný subjekt) oprávněna k tomu, aby stížnosti na průběh soutěže řešila. To náleží výhradně do kompetencí UIA. Mezinárodní unie architektů se regulérností soutěže zabývala a její prezident Gaetan Siew vydal již 4. června 2007 písemné stanovisko, které platnost vyhlášených výsledků potvrdilo. Mj. se v něm píše: „…Ve světle výše uvedeného má UIA za to, že porota jednala seriózně a odpovědně a spravedlivě a objektivně zvážila všechny nabídky. Žádní účastníci by neměli mít jakýkoli pocit, že jejich práce byla hodnocena nespravedlivě. Porota pracovala tak, aby vybrala jako vítěze projekt, který nejlépe odpovídal přání zadavatelů na inovativní a význačnou budovu, která bude zaujímat významné místo v životě českého národa…“ (Úplný text prohlášení UIA, v originále i jeho úřední překlad, najdete na adrese: http://www.nkp.cz/files/zprava_uia.pdf.)
Ve věci regulérnosti mezinárodní soutěže na návrh nové budovy Národní knihovny ČR se poté v Paříži uskutečnila schůzka, které se zúčastnili prezident UIA, prezident České komory architektů a ředitel soutěžní komise UIA. Jako výsledek této schůzky vydala Mezinárodní unie architektů definitivní stanovisko k stížnostem vzneseným vůči rozhodování poroty. V tomto textu UIA mj. konstatuje, že mezinárodní porota jednala s nejlepšími úmysly vybrat projekt maximálně vyhovující podmínkám zadavatele, i když se dopustila několika dílčích pochybení. Na základě těchto zkušeností proto bude UIA posuzovat podmínky budoucích soutěží pečlivěji, aby v nich zabránila příliš omezujícím klauzulím a tím zabezpečila porotcům potřebnou svobodu v jejich rozhodování.
Ze zaslaného stanoviska jasně plyne, že UIA definitivně nezpochybňuje výsledky soutěže, neboť nebyl ovlivněn výběr nejvhodnějšího návrhu. (Úplný text stanoviska UIA a dopis prezidenta UIA členům poroty najdete na adrese: www.nkp.cz )
V kompetenci Národní knihovny ČR nebylo a není právo měnit výsledky mezinárodní architektonické soutěže – tuto pravomoc má Mezinárodní unie architektů, která – jak zcela jasně vyplývá z jejího stanoviska – této možnosti nevyužila a verdikt poroty nezměnila.
Národní knihovna ČR vyhlásila 16. května 2006 Mezinárodní architektonickou soutěž na návrh nové budovy a vítězný projekt Jana Kaplického a jeho ateliéru Future Systems byl představen veřejnosti 2. března 2007. Po vyhlášení výsledků se objevily některé výhrady k údajné neregulérnosti soutěže, které zazněly zejména ze strany České komory architektů.
Národní knihovna ČR byla vyhlašovatelem mezinárodní otevřené architektonické soutěže podle pravidel UNESCO a Mezinárodní unie architektů (Union Internationale des Architectes / International Union of Architects - UIA), a podle nich není ani ona (ani žádný jiný subjekt) oprávněna k tomu, aby stížnosti na průběh soutěže řešila. To náleží výhradně do kompetencí UIA. Mezinárodní unie architektů se regulérností soutěže zabývala a její prezident Gaetan Siew vydal již 4. června 2007 písemné stanovisko, které platnost vyhlášených výsledků potvrdilo. Mj. se v něm píše: „…Ve světle výše uvedeného má UIA za to, že porota jednala seriózně a odpovědně a spravedlivě a objektivně zvážila všechny nabídky. Žádní účastníci by neměli mít jakýkoli pocit, že jejich práce byla hodnocena nespravedlivě. Porota pracovala tak, aby vybrala jako vítěze projekt, který nejlépe odpovídal přání zadavatelů na inovativní a význačnou budovu, která bude zaujímat významné místo v životě českého národa…“ (Úplný text prohlášení UIA, v originále i jeho úřední překlad, najdete na adrese: http://www.nkp.cz/files/zprava_uia.pdf.)
Ve věci regulérnosti mezinárodní soutěže na návrh nové budovy Národní knihovny ČR se poté v Paříži uskutečnila schůzka, které se zúčastnili prezident UIA, prezident České komory architektů a ředitel soutěžní komise UIA. Jako výsledek této schůzky vydala Mezinárodní unie architektů definitivní stanovisko k stížnostem vzneseným vůči rozhodování poroty. V tomto textu UIA mj. konstatuje, že mezinárodní porota jednala s nejlepšími úmysly vybrat projekt maximálně vyhovující podmínkám zadavatele, i když se dopustila několika dílčích pochybení. Na základě těchto zkušeností proto bude UIA posuzovat podmínky budoucích soutěží pečlivěji, aby v nich zabránila příliš omezujícím klauzulím a tím zabezpečila porotcům potřebnou svobodu v jejich rozhodování.
Ze zaslaného stanoviska jasně plyne, že UIA definitivně nezpochybňuje výsledky soutěže, neboť nebyl ovlivněn výběr nejvhodnějšího návrhu. (Úplný text stanoviska UIA a dopis prezidenta UIA členům poroty najdete na adrese: www.nkp.cz )
V kompetenci Národní knihovny ČR nebylo a není právo měnit výsledky mezinárodní architektonické soutěže – tuto pravomoc má Mezinárodní unie architektů, která – jak zcela jasně vyplývá z jejího stanoviska – této možnosti nevyužila a verdikt poroty nezměnila.
Ano, toto je klicova pasaz, do toho se schova spousta veci :)
V tomto textu UIA mj. konstatuje, že mezinárodní porota jednala s nejlepšími úmysly vybrat projekt maximálně vyhovující podmínkám zadavatele, i když se dopustila několika dílčích pochybení. Na základě těchto zkušeností proto bude UIA posuzovat podmínky budoucích soutěží pečlivěji, aby v nich zabránila příliš omezujícím klauzulím a tím zabezpečila porotcům potřebnou svobodu v jejich rozhodování.
V tomto textu UIA mj. konstatuje, že mezinárodní porota jednala s nejlepšími úmysly vybrat projekt maximálně vyhovující podmínkám zadavatele, i když se dopustila několika dílčích pochybení. Na základě těchto zkušeností proto bude UIA posuzovat podmínky budoucích soutěží pečlivěji, aby v nich zabránila příliš omezujícím klauzulím a tím zabezpečila porotcům potřebnou svobodu v jejich rozhodování.
No, takhle bychom to mohli resit donekonecna. Pro me z toho plyne informace: zakon porusen nebyl, jinak by existovalo nejake trestni oznameni, protoze by se urcite nekdo zainteresovany nasel, kdo by jej podal. Stavba byla vybrana, nekomu se libi, nekomu ne. Vsak stejne jeste nestoji a neni nikde receno, ze stat bude.
mě se to celkem líbí, ale byly tam i hezčí návrhy
(edited)
(edited)
Buďto je Bém tak dobrý politik respektive manipulátor,nebo mě doopravdy přesvědčil upřímností...
Mně se knihovna dle Kaplického v tomto návrhu nelíbí a navíc na Letný mi to přijde jako fakt velká prasárna...
Mně se knihovna dle Kaplického v tomto návrhu nelíbí a navíc na Letný mi to přijde jako fakt velká prasárna...
moravákům se to mluví - ti kolem toho každý ráno nepojedou... navíc to bude hnedka v háji, jelikož podzimní derby si vyleje vztek právě na tom...
kdo viděl Gympl tak jenom chci poukázat na to, že ten metronom, kam sprejovali ve filmu a sprejujou i normálně (honili je pak benga po parku s teploušema) je od toho asi 200 až 300 metrů..(možná víc - ona ta plán zas neni tak malá..)
kdo viděl Gympl tak jenom chci poukázat na to, že ten metronom, kam sprejovali ve filmu a sprejujou i normálně (honili je pak benga po parku s teploušema) je od toho asi 200 až 300 metrů..(možná víc - ona ta plán zas neni tak malá..)