Subject: Stadion, Eintrittspreise

Anzahl Fanklub-Mitglieder: 2171

Bei mir sinds 2154 Fans und ich spiele auch in Liga 3 oben mit. Letzte Woche hatte ich Preise von 10-12.50 € und das Stadion war fast ausverkauft, trotz schlechter Fanstimmung. Du hast ein kleineres Stadion, da kannst du die Preise sogar noch höher ansetzen. Ich versuch mit den Gesamteinnahmen bei ausverkauftem Stadion immer so zwischen 400.000 und 450.000 zu liegen, je nach eigener Fanstimmung und Gegner auch mal höher und niedriger und bin damit eigentlich bisher ganz gut gefahren. An deiner Stelle würd ich beim nächsten Heimspiel vielleicht mal 12-13 Euro ansetzen?
(edited)

ja du kannst bei deinen Preisen deutlich zulegen.

Ich nehme bei meine überdachten Sitzen 13€.

Hatte es auch mal mit niedrigeren Preisen versucht, allerdings dann etwas schlechtere Gesamteinnahmen verbucht, da das Mehr an Zuschauer nicht den schlechteren Sitzplatzpreis ausgeglichen hatte.

Vielen Dank, euch allen! :)

mal noch etwas zum thema bänke vs. sitze:

ich hatte 25k von 30k überdachte sitze mit preisen von 10-12 euro. die sitzplätze waren ungefähr zu 50% ausgelastet. schade dachte ich mir... aber es gibt ja noch die restlichen 5k an plätzen hinter dem tor (bänke) mit einem preis von unglaublichen 16 euro! und die zuschauer haben diese sch... bänke echt bis auf den letzten platz genutzt! also definitiv ein bug. wer sich bei gleichem preis auf einen sowohl in qualität als auch sichttechnisch schlechteren platz setzt, ist nicht ganz normal...sorry ;)

fazit: habe jetzt wieder einige tausend von meinen überdachten sitzplätzen in bänke (zurück) umgebaut...

nein, kein Bug, und ich kann auch keinem empfehlen, es dir nachzumachen, denn du verschenkst Zuschauer und vor allem Geld.

ich habe es zuletzt hier erklärt. Wer es nicht glaubt, kann es aber natürlich auch anders versuchen. Da deine Sitze sogar überdacht waren, ist dein Fall allerdings besonders tragisch ^^

Das kann ich leider nur unterschreiben.

Mauser hat es dort wirklich gut erklärt. Ist wirklich schade und ärgerlich zugleich, dass du jetzt richtig Geld verbrannt hast.

wir werden sehen...

dass deine theorie mindestens fehlerbehaftet ist, erschließt sich mir daraus, dass auch bei niedrigeren preisen für die bänke keiner auf die sitze wollte. also egal, wie ich die preise gedreht habe, wurden die bänke den sitzen vorgezogen.
also selbst wenn deine... nennen wir es mal "level-theorie" (erst müsste level eins -> terassen ausgereizt sein -> keine da, dann die bänke -> ausgereizt, erst danach gehen die zuschauer auf die sitze...) greifen sollte...mache ich offensichtlich noch mindestens genau so viel gewinn bei den bänken, wie bei den sitzen. und wieso? weil ich es schon probiert habe...

PS: zu deinem damaligen erklärungsversuch

"aber die meisten Zuschauer werden dort kehrt machen und nicht mehr auf die teureren Plätze wechseln (was erst passiert, wenn die bevorzugte Kategorie ausverkauft ist). "

so viel intelligenz haben ja nichtmal die spieler, wie du den zuschauern unterstellst...^^
(edited)

---

also egal, wie ich die preise gedreht habe, wurden die bänke den sitzen vorgezogen.

Das ist eine pauschale Aussage, du die lieber mit Beispielen belegen solltest, bevor du sie hier als Fakt hinstellst. Ich bin jedenfalls nicht deiner Meinung.

Eine Begründung kann schlicht und einfach die Kontingent-Theorie (so will ich sie mal nennen) sein. Es gibt die drei Gruppen an Zuschauern, die für sich jeweils ein Kartenkontingent beanspruchen. Nur, wenn das jeweilige Kontingent belegt ist, wird auf die nächst teurere Kategorie ausgewichen. Die Terassen-Heinis finden bei Dir nichts, deswegen wollen die auf die Bänke ausweichen. Dort sind aber schon die Bänke-Heinis. Auf der einen Platzkategorie tummeln sich also zwei Gruppen Zuschauer. Da den Terassen-Heinis aber die Bänke schon viel zu teuer sind, werden nur sehr wenige auf Bänke ausweichen. Auf den Gedanken, sich nach günstigeren Sitzplätzen umzuschauen, kommen die erst gar nicht. Diese Gruppe hast Du größtenteils mit Deiner Preispolitik vergrault. Die Bänke-Heinis wollen gern das Spiel sehen und ein Teil akzeptiert die hohen Bänkepreise. Der Teil reicht offenbar noch aus, um diese vollständig zu füllen. Den anderen sind die Preise zu hoch und auch die kommen nicht auf die Idee, sich nach Sitzplätzen umzuschauen. Die Sitzplatz-Heinis schließlich bezahlen z.T. brav für ihre Plätze und z.T. wundern sie sich über die Bank-Preise.

Ich habe heute im Jugendfriendly mal alle Kategorien für einen Eiermann angeboten. Hier das Ergebnis: Das Stadion ist vollständig überdacht bis auf die linke untere Tribüne, die momentan erweitert und überdacht wird und daher nur 100 Terassenplätze (t) bietet. Links mitte und links oben Bänke (B), rechts unten Terassen (T), Rest Sitze (S).

162(B)--161(B)---18(S)
333(B)-------------64(S)
73(t)----125(S)---479(T)

Jugendspiele eigenen sich, weil einfach nicht so sehr viele das Ding sehen wollen. Ich denke, die Zuschauerzahlen bei - wie gesagt - identischen Preisen auf allen Kategorien stützen die These.
Terassenzuschauer: 558
Bankzuschauer: 495
Sitzzuschauer: 368

Ich hatte am ersten Spieltag meine überdachten Sitze voll. Das sind genau 2x7000 an den Seitenlinien. Auf den Bänken hinter den Toren blieben viele Plätze leer. Es stehen in den Ecken 4x3500 und direkt hinter den Toren 2x7000 Plätze zur Verfügung. Es sind also doppelt so viele Bänke wie überdachte Sitze vorhanden. Die Preise waren einheitlich bei 10€. Die Fans waren mies gelaunt.

2295 7000 2305
4672-------4639
2275 7000 2278

Das heißt doch jetzt, dass auf den Sitzplätzen nur Besucher waren, die auch wirklich auf Sitze wollten. Oder nicht? Da ist also noch Potenzial und ich kann deutlich mehr Geld nehmen. Auf den schlecht besuchten Bänken saßen insgesamt nur ein wenig mehr Zuschauer (18464) als auf den Sitzen (14000).

Ich hab jetzt mal die Plätze für die Bänke um je 2€ auf 8€ gesenkt und die Preise für die Sitze um je 6€ auf 16€ angehoben. Ob das was bringt?
(edited)

Das bestätigt die Theorie. Aber die Sitzplatzpreiserhöhung ist schon heftig. Da muss die Fanstimmung aber schon richtig gut sein, dass noch genug Leute kommen.

Grundsätzlich ist aber der Ansatz, alles mit Sitzen zuzupflastern, nicht der richtige. Sinnvoller wäre doch eigentlich eine Drittelung der Platzkategorien, oder? Bei schönem Wetter wollen die wohl eher auf Terassen und Bänke, bei schlechtem eher auf Sitze.

so in der art habe ich mir das auch gedacht. ich hab nach meinem umbau bänke und sitze zu 50/50 ... und ich denke mal, langfristig gesehen bringt mir das mehr.