Subject: keine Lust mehr!!!

Ja! Es würde schon etwas helfen, wenn nicht nur 25% der Ligameister direkt aufsteigen würden, sondern statt dessen 50%. Das würde für eine deutlich bessere Durchmischung der Ligen sorgen.

Also mit anderen worten die durchmischung stimmt einfach nicht...

Es kann doch nicht sein, dass es Regios gibt, in der überwiegend hohe 50er teams spielen und andererseits - wenn ich zurück blicke - es regios gibt, in denen vier bots oder pseudobots mit 19+x rumkicken, wo dann die einzige frage ist, ob du 20+x tore schaffst oder nicht... und der zweitbeste froh ist, wenn er mal 41 schafft...

Also ist zusammenfassend gesagt die lage derzeit so:

1. Es gibt Mannschaften, die im fahrstuhl immer rauf und runter fahren. in der regio alles gewinnen, in der 3. alles verlieren.
2. die steigen immer direkt auf und ab, steigen auf weil sie eben in einer schwachen regio sind und da alles wegbügeln.
3. es gibt mannschaften, die deutlich besser sind und in den regios versauern, weil sie bei dem derzeitigen aufstiegsmodus immer in der relegation auf die starken teams treffen.

Da läge es doch nahe, den aufstiegsmodus zu ändern und die relegation einfach abzuschaffen. Von mir aus kann man auch die mannschaften nach dem rating und nicht nach dem punktestand aufsteigen lassen... die 16 spielstärksten kommen nach oben... Oder 16 steigen aus der 3 immer ab, die meister der regio machen in zwei ko-runden (pokalmodus) die Aufsteiger unter sich aus... schiebt man eben in der spielpause dazwischen...


(edited)
(edited)

Das würde vielleicht den Regionalligisten mehr nutzen, nicht aber den höherklassigen Teams, wo die meisten Meister wohl nicht viel schwächer sein dürften als ihre Reli-Gegner. Außerdem: Welchen Unterschied macht es, wenn Du aus so einer starken 4. Liga direkt in eine 3. Liga aufsteigst - und eine Saison später eh wieder direkt runter gehst?

Das die 3.-Ligisten den derzeitigen Modus gerne beibehalten, weil er dafür sorgt, dass sie hübsch unter sich bleiben und die stärksten regionalligisten erst gar nicht nach oben kommen - das glaub ich wohl :-)))

Aber:

1. Mannschaften mit meinem Rating haben in der 3. nix zu suchen.

2. vff könnte mit seinen ratings in meiner 3. locker im Mittelfeld mitspielen. und wäre für meine 3. eine bereicherung. ich bin nur kanonenfutter.

so schaut´s aus.

@vff: Glückwunsch und Beileid an Dich und Deine Liga-Kollegen. ihr macht einen Klasse-Job und seid trotzdem in den Arsch gekniffen. Wenn ich könnte, würde ich Dir meinen 3.-Ligaplatz freiwillig abtreten. Du hast ihn definitiv mehr verdient als ich.

Ja das scheint von der 4. in die 3. alles andere als optimal zu sein.

Das die 3.-Ligisten den derzeitigen Modus gerne beibehalten, weil er dafür sorgt, dass sie hübsch unter sich bleiben und die stärksten regionalligisten erst gar nicht nach oben kommen - das glaub ich wohl :-)))

Das glaube ich nicht. :-)

Ich habe eben die aktuellen Drittliga-Tabellenführer mit den Zweitligisten verglichen, die zur Zeit auf den Abstiegsplätzen stehen. Die meisten Tabellenführer schaffen schon ein Rating von 62 und mehr, wobei diese Teams in ihrer Liga oft nicht mal die stärksten sind. Die derzeitigen Abstiegskandidaten der zweiten Ligen kommen im Schnitt auf ein Rating von 64,4 - darunter sind allerdings auch 3 Teams, die in ihren Ligen zu den Stärksten gehören. Hier macht die Modusänderung also keinen Sinn, da wohl alle (!) Drittliga-Topteams - nicht nur die Tabellenführer - die Reli-Gegner schlagen können.

Der Unterschied von der dritten zur vierten Liga ist da natürlich größer. Aber das liegt nicht am Modus, sondern an der geringen Zahl aktiver Manager in den beiden untersten Klassen.

pfeif auf die ratings. die haben keine entscheidende bedeutung. im gegenteil haben sogar häufig mannschaften mit geringen ratings in abwehr und sturm die wesentlich stärkere mannschaft.
z.b. meine eigenen pflaumen. der ratingstärkste abwehrheini bei mir macht regelmäßig ü60er spiele mit nem vt-skill von überragend, während sein göttlicher kollege selten aus den 50ern rauskommt. wenn ich nun 5 solche figuren von der ersten sorte im team hätte, dann hätte das team ein gesamtrating von etwa 65, würde aber deutlich schwächer spielen als mein jetziges.
oder, umgekehrter fall, gibt es teams mit rating um und unter 60, die nur durch aufstiegsverweigerung der bundesliga entgehn konnten.
gibt etlicher solcher beispiele von ratingmonstern als underdogs und scheinbar grauen mäusen, die ihre liga rocken.

und das mit dem untersichbleiben hab ich bisher auch nie so erlebt. in den dritten ligen in denen ich bisher gespielt hab (und auch in der zweiten) wurde eigentlich nur der block in der mitte erhalten und der rest ausgetauscht. da war man meist froh über die neuen teams.

um das eigene team schnell und sicher einschätzen zu können, ist meiner erfahrung nach ein blick auf den durchschnittlichen mannschaftswert des a-teams in den statistiken wesentlich zielführiger.
der tabellenführer kommt fast immer aus der oberen hälfte der topteams im mannschaftswert.
der ratingstärkste kann dagegen am schluss auch mal auf dem abstiegsplatz landen.

Okay, auf die ratings ist gepfiffen, das ist aber auch nicht der entscheidende punkt.

Wenn man sich die einzelwertungen in Sturm, MF und VT anguckt bleibt immer noch klar: vff gehört in die 3. ich nicht. so sieht´s aus.

Denn der derzeitige Modus führt eben in der regel dazu, dass die schwächeren teams - aus den schwächeren ligen - locker aufsteigen. Weil mit vier bots oder pseudobot´s und dem nächststarken Gegner mit einem knappen 40er - da kannste ja gar nicht anders - und dann in der 3. den frust schieben und die aus den stärkeren regios nicht hochkommen und auch den frust schieben.

Das könnte man mit komplett-abstieg der letzten aus der 3. und zwei Qualirunden für den Aufstieg im Pokalmodus verhindern. dann kommen in der regel die stärksten regio-mannschaften hoch. so kommen in der regel die schwächsten hoch. und damit ist niemand geholfen - weder den aufsteigern noch den starken regio-bleibern.

und das sage ich, nachdem ich drei mal aufgestiegen bin - und zwar völlig unberechtigt.

Natürlich kann man rein theoretisch sagen: Boah, wir brauchen nur genügend manager, die drei Jahre in der regio bleiben, dann erledigt sich das Pbolem von selbst, weil dann die regios so stark sind usw.usw... aber das ist reine theorie - wir haben sie eben nicht diese genüigende anzahl von managern. jedenfalls nicht seit ich dabei bin.



(edited)
(edited)

hab mal spaßeshalber die ersten 6 regios durchgeklickt: 1-4 bots... und natürlich werden die aus den ligen mit vier bots deutlich im vorteil sein, wenn es um den direktaufstieg geht...

...gibt es teams mit rating um und unter 60, die nur durch aufstiegsverweigerung der bundesliga entgehn konnten.

Laber Rhabarber. Wer?

für mich ist das desaster nur zu lösen in dem man die ligen mehr staffelt. also nicht 1 erste liga , 4 zweite , 16 dritte usw. sonder zb 1 erste liga , 2 zwiete ligen 4 dritte usw. dadurch würden die unterschiede in den ligen viel kleiner werden!

gruss sasa

und das System würde so tief werden, dass man bei etwas größeren Länder Jahre braucht um in halbwegs passende Ligaregionen zu kommen

Wo liegt der Unterschied zum jetzigen System? Wenn man heute die falsche 4. Liga oder 3. Liga erwischt, braucht man sicher auch Jahre.
Zumindest ist so die Durchmischung eher gegeben.

Wo liegt der Unterschied zum jetzigen System? Wenn man heute die falsche 4. Liga oder 3. Liga erwischt, braucht man sicher auch Jahre.
Zumindest ist so die Durchmischung eher gegeben.

Edith findet übrigens sehr witzig, dass sich die Vereinsmanager der 3.Liga.12 im Deutschland Forum öfter unterhalten als im Ligaforum. :P
(edited)

weil da einfach nix los ist ;)

Aber ich sehe weniger die Problematik beim jetzigen Ligensystem. Wenn es ein solch steiles System wie vorgeschlagen gäbe, käme man noch schneller an dern Punkt wo man frustriert aufgibt. Aktuell kann man sich sagen: "Jetzt reichts halt noch nit für Liga 3. Lass mal in Liga 4 Geld sammeln" (Wobei ich sagen muss, dass manche 4. Ligen schon extrem stark sind)

wenn du eine kleine ewigkeit in der regionalliga verweilst, weil diese mit zu vielen guten team besetzt ist, dein kader aber immer besser wird, die gehälter somit steigen, die sponsorengelder stagnieren bzw. zurückgehen, dann gibt es kein geld zu sammeln; im gegenteil, man muss ab und an einen spieler verkaufen, um die kosten zu decken.
und es würde noch schlimmer ausehen (die änderung hat mich finanziell halbwegs gerettet), wenn man die eintrittspreise nicht individuell festlegen könnte.
ich vermute mal, du warst noch nie mit einer top-regionalliga gestraft und wurdest saison für saison zweiter oder dritter.