Subject: keine Lust mehr!!!

Es stehen dir doch Möglichkeiten offen, diese Launenhaftigkeit, die ich übrigens keinewegs für extrem halte, auszuschließen. Warum meinst du, treffen andere Spieler Transferabsprachen über Mindestgebote?

Zudem: Wenn andere deine Ex-Spieler mit 30-50% Aufschlag verkaufen, dann erscheinen mir die 4% Transfergebühren nicht so immens hoch, verglichen mit dem, was dir da anscheinend durch die Lappen gegangen ist.

ich halte diesen aufschlag von 4 % für völllig überzogen, dass sind immerhin 60000 €, wenn ich für einen spieler 1,5 mio € haben möchte und drei versuche brauche, bis der weggeht, dann sind 180000 € weg. was soll das?
ich würde ja keine mondpreise verlangen, ich will den spieler schließlich verkaufen, aber ich möchte für den einen marktgerechten preis, warum das mit gebühren bestraft wird, ist mir schleierhaft.

und dass es bei sokker völlig extreme schwankungen bei den ablösesummen gibt, läßt sich doch prima mit dem transferverglichtool belegen. ich denke, dass die anzahl derer, die weltweit sokker spielen, einfach zu klein ist und daher diese extreme auftreten und immer wieder, und das nicht selten, möglich sind.

und ich kann möglicherweise im vorfeld preisabsprachen mit interessenten absprechen, aber das trifft doch nur wirklich auf absoluten knallerspieler zu, die habe ich aber leider eher selten anzubieten. zudem müßte ich die betreffenden spieler vorher bewerben, was ich meines wissens nur im deutschen forum machen kann. da lesen es dann ungefähr 21-42 leute, super hilfe. und auf diesen aufwand habe ich ehrlich gesagt eh kein bock. ich spiele schließlich nicht hauptberuflich sokker und aus dem nerdigen geek alter, wo ich stundenweise zeit in einspiel investieren möchte bin ich auch irgendwie raus.
ich will ein mindestgebot ohne gebühr, fertig aus. aber wie gesagt, die geeks hier, das habe ich mittlerweile mitbekommen, würden das scheiße finden.

Ich habe schon den einen oder anderen Spieler von Dir geshen den Du zu hoch angesetzt hast, von daher wundert es mich nicht wenn die dann nicht gekauft werden.

Generell kann man auch sagen das hohe MG eher kontraproduktiv sind, im Schnitt haut es bei mir hin mit den Verkäufen, hatte schon reichlich Pech aber auch genügend Glück.

nun, falls ich zu hoch ansetze, dann wäre ich durchaus lernfähig und würde den preis reduzieren, wenn ich sehe, dass sich meine preisvorstellungen nicht realisieren lassen. so handhabe ich das bei hattrick und da klappt es zu meiner vollsten zufriedenheit und ärger und frust bleiben mir, im gegensatz zu sokker, erspart. für mich es problematisch, mich von glück und pech abhängig zu machen, das widerstrebt mir extrem.

[...]zudem müßte ich die betreffenden spieler vorher bewerben, was ich meines wissens nur im deutschen forum machen kann. da lesen es dann ungefähr 21-42 leute, super hilfe. und auf diesen aufwand habe ich ehrlich gesagt eh kein bock. ich spiele schließlich nicht hauptberuflich sokker und aus dem nerdigen geek alter, wo ich stundenweise zeit in einspiel investieren möchte bin ich auch irgendwie raus.
ich will ein mindestgebot ohne gebühr, fertig aus. aber wie gesagt, die geeks hier, das habe ich mittlerweile mitbekommen, würden das scheiße finden.

Erstell doch Transferanzeigen! (oder sin die nur für Plus-Mitglieder möglich?)

Hier ist es wie überall, nur wer etwas investiert (hier Zeit) wird Erfolg haben. Je mehr umso größer meist der Erfolg. Da muss jeder sein eigenes Ziel wissen.

ich würde ja keine mondpreise verlangen, ich will den spieler schließlich verkaufen, aber ich möchte für den einen marktgerechten preis, warum das mit gebühren bestraft wird, ist mir schleierhaft.

ich glaube gerade wegen der eintönigen Preise habe ich bei Hattrick aufgehört. Da konnte man ja im Voraus auf +- 100k bestimmen, wie der Verkaufspreis sein wird. Das war brutal langweilig!

Hier in Sokker reicht es, wenn man sich 2 - 3 ähnliche Spieler anschaut und man wird keine Millionen zuviel ausgeben und kann ja auswählen, was man kauft und zu welchem Preis.
Beim Verkauf ist dann der Zufall dabei, doch besser kaufen als einkaufen ist mir bis jetzt noch immer gelungen:)

ich will ein mindestgebot ohne gebühr, fertig aus.

dann könnte man wahrscheilich kaum mehr Spieler kaufen, die zu einem halbwegs anständigen Preis drauf sind.

so handhabe ich das bei hattrick und da klappt es zu meiner vollsten zufriedenheit und ärger und frust bleiben mir, im gegensatz zu sokker, erspart.

das bleibt dir vielleicht erspart...und genau das ist es, warum ich angefressen bin bei Sokker. Keine Standardpreise und kein Spielaufbautraining, bei dem man auf 3 Saisonen hinaus berechnen kann, wieviel Einnahmen es geben wird. Bei Hattrick kam es mir so vor, als würde ich in einer Exceltabelle von Zeit zu Zeit einige Millionen dazufügen...ohne Geschick und Überlegungen, sondern mit einmal eine Minute einloggen und überprüfen, ob die Aufstellung stimmt...

Ich finde der Transfermarkt macht Sokker neben der genialen Engine speziell. Darum verstehe ich nicht, wenn Manager Einheitspreise festlegen möchten oder die Möglichkeit, gratis einen (eventuell) überteuerten Mindestpreis einzustellen, bis irgend ein Manager zu nervös wird und darauf klickt?!
(edited)

ich will jetzt keine hattrick-diskussion lostreten, aber erlaube mir doch den einwand, dass das training so berechenbar, besonders nach der umstellung der trainingsgeschwindigkeit, nun wirklich nicht ist.
und wenn du in zukunft bei hattrick erfolgreich trainieren möchtest nicht umhinkommst, multiskiller zu trainieren.
ich nehme mal, dass du hattrick nicht mehr spielst und daher nicht mehr auf dem laufenden bist über die gegenwärtigen änderungen bzw. was an änderungen noch anstehst.
ich würde dir aber dahingehend zustimmen, dass nichtsdestotrotz das training, da es so eindimensional ist, ein schwachpunkt von hattrick ist, da wäre mehr möglich. das ist bei sokker besser und interessanter ausgestaltet, aber das training ist sogar bei goalunited, das insgesamt eher zum absurden neigt, besser.
erneut etwas zum mindestgebot zu schreiben, lasse ich mal sein; ich weiß ja, dass ich hier keine unterstützer finde. der eine will eben das, der andere jenes und ich will ein mindestgebot ohne gebühren. in irgendeiner form zur mehrheit zu gehören, war noch nie meine hervorstechendste eigenschaft; von daher passt das schon.

Ich fände als Kompromisslösung ganz gut, wenn man Spieler gratis mit Mindestgebot listen könnte, die 4% Gebühr aber fällig werden, wenn der Spieler auch verkauft wird. So hat man ohne Mindestgebot immer noch die Möglichkeit, mehr zu verdienen (gerade bei guten Spielern), aber der Verkäufer hat ungefähre Planungssicherheit.
Ich finde den TM in Sokker auch nicht sehr toll. Nach 5 Jahren habe ich immer noch extrem Mühe damit. Ist auch ein Grund, wieso ich auch bald wieder mit Pace-Training aufhören möchte. Verliere tendenziell bei Transfers mein Geld und bei Pace ist die Umschlagsquote ja besonders hoch. Besonders mühsam finde ich, dass man gerade bei etwas selterenen Spielern extrem viel Zeit investieren muss, um rauszufinden, wieviel man bezahlen darf.
Zudem ist es zwar richtig, dass man Transferabsprachen machen kann, aber Durchschnittsspieler, die nicht NT/U21-Kandidaten sind, kann man locker 2 Wochen durch die Anzeigen laufen lassen ohne eine Rückmeldung zu bekommen. Und irgendwann muss ja der Spieler auch weg, weil er einen Trainingsplatz blockiert oder ohne den Erlös seinen Nachfolger nicht kaufen kann.
Ist ja irgendwo durch auch legitim, dass User mit mehr Zeitaufwand etwas besser dastehen, fände es aber interessanter, wenn diese Zeit in Taktik und Spielanalyse fliessen würde statt in Schnäppchenjagd, Trading und Finanzjonglierereien.

ich nehme mal, dass du hattrick nicht mehr spielst und daher nicht mehr auf dem laufenden bist über die gegenwärtigen änderungen bzw. was an änderungen noch anstehst.
ich würde dir aber dahingehend zustimmen, dass nichtsdestotrotz das training, da es so eindimensional ist, ein schwachpunkt von hattrick ist, da wäre mehr möglich.

upsi erwischt:) Also macht auch Hattrick vorwärts?!;) Nein ich habe nicht gewusst, dass sich da etwas geändert hat.


aber das training ist sogar bei goalunited, das insgesamt eher zum absurden neigt, besser.
kenne das System von Goalunited nicht. Das Training in Sokker bezeichne ich aber als spannend. Das versteckte Talent hält jeden Manager auf Trab, da man nicht einfach 10 Trainees kaufen kann, um diese dann 4 Saisonen zu trainieren.

in irgendeiner form zur mehrheit zu gehören, war noch nie meine hervorstechendste eigenschaft; von daher passt das schon.

Ich würde sagen, nicht zur Mehrheit zu gehören, wäre in dem Fall deine hervorstechende Eigenschaft...das können nicht viele...und im RL schon gar nicht:)


@Fanakick
Ich fände als Kompromisslösung ganz gut, wenn man Spieler gratis mit Mindestgebot listen könnte, die 4% Gebühr aber fällig werden, wenn der Spieler auch verkauft wird. So hat man ohne Mindestgebot immer noch die Möglichkeit, mehr zu verdienen (gerade bei guten Spielern), aber der Verkäufer hat ungefähre Planungssicherheit.

Naja stimmt...das tönt nun ziemlich vernünftig.

"Ich fände als Kompromisslösung ganz gut, wenn man Spieler gratis mit Mindestgebot listen könnte, die 4% Gebühr aber fällig werden, wenn der Spieler auch verkauft wird. So hat man ohne Mindestgebot immer noch die Möglichkeit, mehr zu verdienen (gerade bei guten Spielern), aber der Verkäufer hat ungefähre Planungssicherheit."

gute idee, gefällt mir.

das trainingssystem bei goalunited ist dermaßen gestaltet, um es kurz zu erklären, dass du 15 einheiten zur verfügung hast, die du nach eigenen präferenzen auf 10 trainingsarten verteilen kannst.
so kannst du dir dein eigenes trainingskonzept basteln.
finde ich nicht schlecht, aber das spiel kann meiner meinung nach nicht mit sokker oder hattrick mithalten. goalunited muss man wirklich nicht spielen.

---

So toll finde ich das Training bei GU jetzt auch nicht. Da kannst ja praktisch 10 Saisons im Voraus berechnen, wie der Spieler aussehen wird. Da ist mir Sokker wesentlich lieber. Obwohl Du hier nur bestimmte Spieler trainierst, trainierst trotzdem alle, die unter der Woche gespielt haben. Da kriegst schon mal ein unerwartetes Up in wichtigen Skills.

einiges finde ich ganz gut gelöst beim goalunited-training: z. b. dass der kader auf maximal 25 spieler begrenzt ist, die spieler dafür aber auch alle training erhalten, unabhängig ob sie spielen oder nicht.
zudem gibt es ja noch andere faktoren, die das training beeinflussen trainer, co-trainer, etc..
zugegeben, man kann bei goalunited gut einschätzen wie sich die spieler zukünftig entwickeln; ich finde das jetzt aber nicht nachteilig. bei sokker kommen die skill-ups durch allgemeintraining zunächst eher überraschend, andererseits wenn du die spieler schon länger im kader hast, dann kann man mit der zeit ganz gut einschätzen, wann und in welchem skill ein up durch allgemeintraining wahrscheinlich wird bzw. allmählich ansteht. so viel wundertüte ist da langfristig gesehen auch nicht dabei.
wie gesagt, ich finde das training bei sokker okay und habe da nix großartiges zu beanstanden und halte das training bei goalunited nicht für besser, allerdings auch nicht schlechter.
aber wer ein fußball-browser game spielen möchte, der/die ist insgesamt mit hattrick und/oder sokker wesentlich besser bedient.