Subject: [NT U21] Cherup

Doch, tingeltangelbob hat was zu Cherup in diesem Thread geschrieben. Aber da ging es darum, dass er ihn für seinen schnellen Aufstieg in die 2. Liga gelobt hat und das obwohl er erst 2008 angefangen hat. Keine Lust bei Cherup - das hätte mich echt gewundert. Da hast du was verwechselt.

Nein, ich habe nichts verwechselt. Bob hat ihn da als positives Beispiel für diejenigen genannt, die mit dem Spiel unzufrieden sind. Ich habe mich vielleicht etwas blöd ausgedrückt, aber ich wollte im Wesentlichen nur darauf hinaus, dass ich nicht wusste, dass es ihn hier noch gibt. :-)

Und wie bist du von dem was ich da geschrieben habe darauf gekommen, dass er nicht mehr dabei ist? Mir fehlt da noch so eine kleine Verbindung ;)

Ich antworte mal wieder einbischen ;-)

Wie wichtig ist dir die Kondition der Spieler und wie hoch sollte die Kondi sein, damit Spieler auflaufen dürfen?

Leider weiß ich nicht genau in welchem Zustand die Ausdauer unserer Jünglinge ist. Aber wenn es mir möglich ist verzichte ich gerne auf ein paar (nicht viele) Skillpunkte um starke Kondition (9+) zu bekommen. Wichtige Positionen (vorne, ggf AVs, IVs) kann man auch mal austauschen. Aber 3 Wechsel sind wenig. In Pflichtspielen muss ich mindestens einen aufheben. Um die Frage der Mindstekondition zu beantworten würde ich erstmal aufTestspiele und Erfahrungen des Teams (die unsichtbaren Manager, die mir Helfen ist gemeint) zugreifen.

Bis wir beide vor ein paar Saisons mal ein Jugispiel hatten, dachte ich, dass es Dich hier gar nicht mehr gibt, und als Dich tingeltangeloob im Laufe der Saison in einem Resignations-Thread erwähnt hat, war ich überrascht von Deinem Erfolg. Du hast Dich hier im Forum extrem rar gemacht, was ja nicht verboten ist. Aber wie siehst Du das mit der Öffentlichkeitsarbeit?

Zu Öffentlichkeitsarbeit biete ich mindestens soviel wie ich selbst von einem NT erwarten würde:

- Eine Präsentation des Gegners in Friendly und Pflicht. Da hoffe ich auf Mithilfe. Perfekt wäre das was einst MatzeG für die großen gemacht hat. Das war sehr, sehr gut

- Erklärungen, Frage und Antwort stehen für jedes Spiel danach. Privat versuche ich mir den Freitag frei zu halten, doch wenn's mal nicht klappt kommt die Stellungnahme auf jeden Fall am folgenden Tag!

- Bin ich live online (was voraussichtlich immer so sein wird) schreibe ich beim Anpfiff warum ich wie spiele. Damit könnt ihr meine Pläne quasi vor dem Spiel sehen, ohne dass der Gegner darauf reagieren kann. Mit anderen Worten, ich werde kurz vor dem Spiel schreiben wie ich spiele und es bei Anpfiff in den Thread kopieren.

Falls mehr gewünscht wird, z.B. Tipspiel, oder so, organisiere ich das gerne.

Ich werde mich auch mal im "anderen" NT-Forum blicken lassen. Aber erwartet bitte nicht, dass ich bei jedem Thema meine Nase reinstecke. Für Fragen, etc. bin ich jederzeit im U21-NT-Forum erreichbar und wenn's nicht übertrieben wird natürlich auch per Sokker-Mail.

Meine Stimme hast du Cherup. Hast gute Arbeit in Liga 2 abgeliefert... und ich wollte dich fast schon als A-NT-Trainer vorschlagen ^^

Danke! Ich hatte auch vor mich als A-NT-Trainer zu bewerben. Aber als ich Moppi darin sah (wusste es vorher nicht) habe ich beschlossen die U21 zu nehmen. Ich finde Moppi ist der richtige Mann für den Job.

Bei der U21 muss man ja immer ein paar Abstriche machen. Wenn du 40 Skillpunkte zur Verfügung hättest, was auch ungefähr zutrifft, wie würdest du diese für IV´s und AV´s verteilen?

Und wenn man die Skillpunktverteilung mal weglässt, gibt es für dich Mindesthöhen in den Skills VT, Pace, SA, Tech und PS um in der VT auflaufen zu dürfen?

Bei der U21 muss man ja immer ein paar Abstriche machen. Wenn du 40 Skillpunkte zur Verfügung hättest, was auch ungefähr zutrifft, wie würdest du diese für IV´s und AV´s verteilen?

Das kommt einwenig auf den Gegner an. Ist der AV bedeutender wird dieser stärker sein (etwa bei one-Wingern oder so). Erwarte ich einen stärkeren Angriff über's Zentrum werden die IVs stärker sein.
Bei offensiver Taktik meinerseits - hängt natürlich auch vom Gegner ab - wird etwa eine 12, 12, 10, 6 der wichtige Verteidiger sein. Bei defensiver Ausrichtung 14, 10, 10, 6.
Aber wie gesagt, das ist nur eine Hausnummer. Erwarte ich technikstarke Gegner, dann bin ich lieber stärker in der VT. Technik sehe ich für VTs immer sehr wichtig. Es ist erforderlich für das abfangen von Steilpässen und Ballkontrolle. PS wäre somit der erste Abstrich, SA der zweite. VTs schießen dann zwar bescheuert ins aus, aber das muss noch kein Gegentor sein. Ein Steilpass aber ist schon eine klasse Chance.

Legende:
VT, PAC, TEC, SA, PS


Und wenn man die Skillpunktverteilung mal weglässt, gibt es für dich Mindesthöhen in den Skills VT, Pace, SA, Tech und PS um in der VT auflaufen zu dürfen?

Da ich nicht genau weiß was es gibt gebe ich hier lieber mal die Wichtigkeit an:

Offensive Ausrichtung
VT ++
PAC ++
TEC +
SA +
PS (was möglich ist)

Defensive Ausrichtung
VT +++
PAC +
TEC +
SA +
PS (was möglich ist)


Leider ist die Aussage insgesamt sehr fehleranfällig. Was tue ich, wenn der Gegner einen bekannten ungefähr 16 schnellen Stürmer hat? Absolut nicht offensiv spielen? Nicht absolut, aber möglicherweise. Das hängt insgesamt vom Gegner ab. Ich kann durch geschicktes aufstellen der MIDs (nicht nur DEF-MIDs) Steilpässe bedingt verhindern. Äußerst flexieble Taktikmaler erschweren die Prognosen natürlich.

Insgesamt ist mir die Skillsumme wichtiger als die reinen Spezialisten. Aber ein paar Spezialisten kann man schon brauchen.

40 Skillsumme für VTs erscheint mir zu niedrig. Bei Platz 4 der besten VTs (20-jährige) ist ein Rechenwert von 74 drin. Der könnte 14, 14, 9, 8, 5 (VT, PAC, TEC, SA) haben.

Wofür ist die 5? ;)

Du hast mich halt daran erinnert, dass es ihn noch gibt. :-)

Die 74 kannst du nicht als Vergleich nehmen, da dort 2*VT und 1,75*Pace gewertet wird.

Bei 40 sind einfach nur die Skillpunkte (18 für göttl. max), die vorhanden sind gemeint.

unser bester 20jähriger Def hat sogar noch n Tacken mehr, die Punkte kommen also hin.

Die Situation bei den aktuellen U20 VT´s hat sich gerade noch etwas verbessert. Mit Roman Adam haben wir einen weiteren zweikampfstarken VT mit passablen B-Skills hinzugewonnen. :)

dafür könnte er in einem anderen Bereich gerne noch zulegen, oder meinst du, dass das da reicht...

Um die Frage zu den Mindesthöhen vllt. etwas präziser zu stellen:

Würdest du jemanden mit 3er Tech, 3er SA und/oder 3er PS auflaufen lassen, wenn er 17 VT und 14 Pace mitbringt (das wären jetzt 40 Skillpunkte insgesamt)? Oder würdest du lieber jemanden in der VT aufstellen der 14 VT, 13 Pace, 6 Tech, 5 SA und 2 PS hat?