Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21-WM-Quali] Deutschland-Misr
- 1
- 2
viche83 [del] to
All
Deutschland U21 (5.) - Misr U21 (77.)
3. Spieltag WM-Qualifikation
Die Pharaonen kommen!
Die Topographie Ägyptens, man sieht die Lebensader, den Nil. Abgesehen von der Sinai ein ziemlich flaches Land. Ein Norddeutscher würde wohl sagen: "Wie bei uns, nur mit Kamelen".
Das grün bedeutet bei weitem nicht das es fruchtbar wäre. Und weiß nicht gleich das da Schnee liegt.
Hier kann man erkennen das das Land tatsächlich nur am Nil fruchtbar zu sein scheint. Ansonsten ist grün nicht gerade Modefarbe.
Viel Sand, wenig Süßwasser
Weiter im Text:
Etwa 80 Mio Einwohner, also in etwa so viel wie wir. Sokkeruser jedoch nur einen Bruchteil davon.
Die Religion ist bei 90% der Einwohner der Islam, es gibt eine christliche (koptische) Minderheit, wird jedoch unterdrückt.
Zur Geschichte: Bekannt sind die Bauwerke von Cheops, Ramses, Hatschepsut, Tutanchamun etc. die Pyramiden, die ausgedehnten Tempel und Grabanlagen. Warum wurde das überhaupt gebaut sollte man sich an so einer Stelle fragen. Die Antwort ist klar: es waren Außerirdische. (Möglicherweise, aber beinahe unmöglich auch nur die Geltungssucht der Pharaonen, Politische oder kulturelle Gründe)
Aktuell haben die Ägypter revoluzzt und haben Mubarak aus dem Amt gejagt, zur Zeit regiert der Militärrat, Wahlen sollen wohl kommen.
Sphinx: Nase dran -> Obelix -> Nase weg
Misr:
Coach lopezinho kommt aus Polen und hat eine Stimme bekommen, schon war er Nationaltrainer. Taktisch defensiv aber kein Anfänger. Wir haben das deutlich bessere Team. Kann man wohl auch mit der zweiten Garnitur locker gewinnen.
Deutschland:
Rankingplatz 5 ist erreicht, nur eine Zwischenstation, wie unser Coach versprach. Für Cherup ist gewinnen Pflicht.
Werden es gar 3 Stürmer?
Datum: Freitag, 18.11.2011
Anpfiff: 19.30 Uhr
Spiel: Viel Spaß
(auch nicht Plus-User können das Spiel anschauen)
(edited)
(edited)
3. Spieltag WM-Qualifikation
Die Pharaonen kommen!
Die Topographie Ägyptens, man sieht die Lebensader, den Nil. Abgesehen von der Sinai ein ziemlich flaches Land. Ein Norddeutscher würde wohl sagen: "Wie bei uns, nur mit Kamelen".
Das grün bedeutet bei weitem nicht das es fruchtbar wäre. Und weiß nicht gleich das da Schnee liegt.
Hier kann man erkennen das das Land tatsächlich nur am Nil fruchtbar zu sein scheint. Ansonsten ist grün nicht gerade Modefarbe.
Viel Sand, wenig Süßwasser
Weiter im Text:
Etwa 80 Mio Einwohner, also in etwa so viel wie wir. Sokkeruser jedoch nur einen Bruchteil davon.
Die Religion ist bei 90% der Einwohner der Islam, es gibt eine christliche (koptische) Minderheit, wird jedoch unterdrückt.
Zur Geschichte: Bekannt sind die Bauwerke von Cheops, Ramses, Hatschepsut, Tutanchamun etc. die Pyramiden, die ausgedehnten Tempel und Grabanlagen. Warum wurde das überhaupt gebaut sollte man sich an so einer Stelle fragen. Die Antwort ist klar: es waren Außerirdische. (Möglicherweise, aber beinahe unmöglich auch nur die Geltungssucht der Pharaonen, Politische oder kulturelle Gründe)
Aktuell haben die Ägypter revoluzzt und haben Mubarak aus dem Amt gejagt, zur Zeit regiert der Militärrat, Wahlen sollen wohl kommen.
Sphinx: Nase dran -> Obelix -> Nase weg
Misr:
Coach lopezinho kommt aus Polen und hat eine Stimme bekommen, schon war er Nationaltrainer. Taktisch defensiv aber kein Anfänger. Wir haben das deutlich bessere Team. Kann man wohl auch mit der zweiten Garnitur locker gewinnen.
Deutschland:
Rankingplatz 5 ist erreicht, nur eine Zwischenstation, wie unser Coach versprach. Für Cherup ist gewinnen Pflicht.
Werden es gar 3 Stürmer?
Datum: Freitag, 18.11.2011
Anpfiff: 19.30 Uhr
Spiel: Viel Spaß
(auch nicht Plus-User können das Spiel anschauen)
(edited)
(edited)
Vielen Dank!
Zur Abwechslung mal etwas Kultur ist auch mal ganz schön! :)
Zur Abwechslung mal etwas Kultur ist auch mal ganz schön! :)
Wunderschön!
Das letzte Bild ist passend zu meinem Taktiknamen
Das letzte Bild ist passend zu meinem Taktiknamen
Dem kann ich mich anschließen. Sehr interessanter Vorbericht. Da steckt mehr Wissen drin als das ProSieben-Magazin Galileo in einem Jahr vermittelt.
2 Spiele sind durch. Die Chinesen fertigen ihren Gegner 6:0 ab, hätten aber noch mehr Tore machen müssen. Und Malaysia gewinnt 2:1 gegen Israel und sind damit unser schärfster Verfolger, aber nicht wirklich eine Gefahr.
Etwas enttäuschender Kick, was aber vor allem an der putzigen Taktik der Ägypter lag. War das ein 5-1-4? Der Torwart der Ägypter war verdammt gut.
Fand ich auch. :(
Da ja fast die ganze A-Elf gespielt hat, war das schon enttäuschend, was da geboten wurde.
Wir waren klar überlegen, konnten aber nichts draus machen. Das MF war insgesamt zu devensiv und Collinet und Landschof nicht gut postiert. Zu dem kamen wieder diese Einwürfe auf Collinet und es hat wieder nichts gebracht. Da kommen keine vernünftigen Schüsse oder Flanken, somit werden potentielle Chancen zunichte gemacht. Besser wurde es mit einem richtigen Winger Oberle. Da gab es bessere Aktionen.
Die Taktik war nicht das Gelbe vom Ei und kann eingemottet werden.
Da ja fast die ganze A-Elf gespielt hat, war das schon enttäuschend, was da geboten wurde.
Wir waren klar überlegen, konnten aber nichts draus machen. Das MF war insgesamt zu devensiv und Collinet und Landschof nicht gut postiert. Zu dem kamen wieder diese Einwürfe auf Collinet und es hat wieder nichts gebracht. Da kommen keine vernünftigen Schüsse oder Flanken, somit werden potentielle Chancen zunichte gemacht. Besser wurde es mit einem richtigen Winger Oberle. Da gab es bessere Aktionen.
Die Taktik war nicht das Gelbe vom Ei und kann eingemottet werden.
Wie "gut" wäre die Taktik gewesen, wenn wir 8 Treffer gehabt hätten? Wäre bei 23 Schüssen nicht so ungewöhnlich.
Ich hatte jetzt nur Zeit die erste Halbzeit anzuschauen.
Pluspunkte: Grundsätzlich eine offensive Ausrichtung, taktisch etwas probiert, hinten super sicher gestanden.
Negativ: Die offensiven Einwürfe auf die Außenstürmer sind verschenkte Standardsituationen. Wenn die auf das Mittelfeld gehen kommen Flanken für Kopfbälle das sind viel bessere Möglichkeiten. Das Mittelfeld hätte zumindest teilweise offensiver stehen können da man ja eine tiefe Abwehr der Ägypter erwarten konnte.
Pluspunkte: Grundsätzlich eine offensive Ausrichtung, taktisch etwas probiert, hinten super sicher gestanden.
Negativ: Die offensiven Einwürfe auf die Außenstürmer sind verschenkte Standardsituationen. Wenn die auf das Mittelfeld gehen kommen Flanken für Kopfbälle das sind viel bessere Möglichkeiten. Das Mittelfeld hätte zumindest teilweise offensiver stehen können da man ja eine tiefe Abwehr der Ägypter erwarten konnte.
"Die Taktik war nicht das Gelbe vom Ei und kann eingemottet werden."
@Moppi: ... man könnte meinen du trainierst immer noch die u21.
"Das Mittelfeld hätte zumindest teilweise offensiver stehen können da man ja eine tiefe Abwehr der Ägypter erwarten konnte. "
@VivaChe: ...könnte man erwarten und könnte man machen. man sollte aber nicht vergessen, dass das kein Freundschaftsspiel war. Da sollte lieber nichts schiefgehen.
@Moppi: ... man könnte meinen du trainierst immer noch die u21.
"Das Mittelfeld hätte zumindest teilweise offensiver stehen können da man ja eine tiefe Abwehr der Ägypter erwarten konnte. "
@VivaChe: ...könnte man erwarten und könnte man machen. man sollte aber nicht vergessen, dass das kein Freundschaftsspiel war. Da sollte lieber nichts schiefgehen.
8 Tore hätten ja auch fallen können. Das war locker auch in diesem Spiel drin. Das hat aber gar nichts mit der Anzahl zu tun. Gegen so einen Gegner und bei dem vorhandenen Spielermaterial, der ausgeglichenste und stärkste Kader insgesamt im Vergleich zu den letzten Saisons, erwarte ich persönlich etwas mehr und klarer strukturierte und zielgerichtete Aktionen. Davon gab´s nach meinem Empfinden zu wenig. Die 3er Abwehrkette war vollkommen ausreichend, das 4er MF kam aber nicht so zur Geltung und der Sturm stand mir zu weit auseinander, da ja Landschof eher Flügelstürmer war. Da wäre ein richtiger 3er Sturm mit Däuber oder Massini, zumal sie stark in Form sind, besser gewesen.
Na gut, wenn es 7 Tore gewesen wären, hätte ich mich wegen meinem Tipp schon drüber gefreut. ;)
Na gut, wenn es 7 Tore gewesen wären, hätte ich mich wegen meinem Tipp schon drüber gefreut. ;)
Naja, wenn man die solange betreut hat und den jetzigen Kader mitgeformt hat, fiebert man natürlich mit und befasst sich intensiv mit den Spielen.
Gegen so einen schwachen Gegner kann das normal nicht schief gehen.
Gegen so einen schwachen Gegner kann das normal nicht schief gehen.
... verständlich und ich dachte schon du bist sauer weil dein 7:0 Tipp daneben ging ;) (kleiner Scherz). Der ägyptische U21-Trainer Lopezinho hatte vor dem Spiel 4:0 für uns getippt, der wusste wohl schon, was seine 5er-Kette und der Torwart mit göttlich max. Form so drauf haben.
So, hier mal eine kleine Stellungnahme von mir:
Mir war klar, dass der Gegner mit 7 Mann hinten stehen wird. Sie waren klug verteilt und setzten immer wieder mit gezielten Kontern an. Dennoch gelangen immer wieder starke und schnelle Kombinationen über mehrere Stationen, die gute Chancen vorbereiteten. Manchmal resultierten daraus auch Torschüsse. Der Gegner hingegen hatte es ein paar mal geschafft in unsere Hälfte einzudringen. Allerdings mussten vorher ein oder mehrere Zweikämpfen gewonnen werden. So schlecht schienen ein paar seiner Spieler nicht zu sein. Letztendlich aber blieb ihm kein Torschuss.
@Viva:
Probieren habe ich mir tatsächlich herausgenommen. Ein paar Dinge konnte hierbei mitnehmen.
Offensiveres MF wäre eine gute Option gewesen, aber höchstens die Außenpositionen. Allerdings weiß man das am besten, wenn man die Taktik des Gegners kennt ;-)
@Moppi:
Ja, die Einwurfsituationen auf der rechten Seite gingen auf Kosten der Nutzung der gesamten Spielfläche. Aber das war Absicht, und kein Fehler. Hätte Collinet einen der Einwürfe in einen Treffer verwandelt, oder der Freistoß, den er rausgeholt hat wäre ein Elfer geworden, wäre die Einwurfposition sicherlich richtig gewesen. Fakt ist, ob ein Ball rein geht oder nicht, kann man durch Taktiken nicht beeinflussen. Nichtmal durch Spielerwahl: der stärkste Stürmer hatte nämlich gar nicht getroffen.
Vielen Dank für deine... nunja... äh... konstruktive Anregungen ... aber ich denke, die Taktik wird nicht "eingemottet". Und was da geboten wurde war für mich keineswegs "enttäuschend".
Mir war klar, dass der Gegner mit 7 Mann hinten stehen wird. Sie waren klug verteilt und setzten immer wieder mit gezielten Kontern an. Dennoch gelangen immer wieder starke und schnelle Kombinationen über mehrere Stationen, die gute Chancen vorbereiteten. Manchmal resultierten daraus auch Torschüsse. Der Gegner hingegen hatte es ein paar mal geschafft in unsere Hälfte einzudringen. Allerdings mussten vorher ein oder mehrere Zweikämpfen gewonnen werden. So schlecht schienen ein paar seiner Spieler nicht zu sein. Letztendlich aber blieb ihm kein Torschuss.
@Viva:
Probieren habe ich mir tatsächlich herausgenommen. Ein paar Dinge konnte hierbei mitnehmen.
Offensiveres MF wäre eine gute Option gewesen, aber höchstens die Außenpositionen. Allerdings weiß man das am besten, wenn man die Taktik des Gegners kennt ;-)
@Moppi:
Ja, die Einwurfsituationen auf der rechten Seite gingen auf Kosten der Nutzung der gesamten Spielfläche. Aber das war Absicht, und kein Fehler. Hätte Collinet einen der Einwürfe in einen Treffer verwandelt, oder der Freistoß, den er rausgeholt hat wäre ein Elfer geworden, wäre die Einwurfposition sicherlich richtig gewesen. Fakt ist, ob ein Ball rein geht oder nicht, kann man durch Taktiken nicht beeinflussen. Nichtmal durch Spielerwahl: der stärkste Stürmer hatte nämlich gar nicht getroffen.
Vielen Dank für deine... nunja... äh... konstruktive Anregungen ... aber ich denke, die Taktik wird nicht "eingemottet". Und was da geboten wurde war für mich keineswegs "enttäuschend".
- 1
- 2