Subject: [U21] WM-Endrunde

...hobala, das sollte an Cherup gehen...

Das hatte mich schon gewundert

Das kann ich nur unterschreiben.

Haha:) Damit verschaffst du dir keine Freunde in der Schweiz;)

Das finde ich nun schon fast frech gegenüber von Baslx, der eine kluge Taktik ausgetüftelt hat und sich spielerische Vorteile erkämpft hat gegen ein besseres Team. Schau dir das schweizer Kader doch einmal genau an, dann würdest du es wohl unterlassen, sowas zu schreiben.

Und ich finde es ganz schön frech zu behaupten, das Spiel sei nur glücklich an uns gegangen! Kluge Taktik hin oder her. Der Verlierer sollte wenigstens dann die Größe besitzen einen verdienten Sieg zuzugeben, wenn die Statistik klare Worte spricht und er nicht durch Karten oder Verletzungen benachteiligt wurde. Ich schätze damit mache ich mir noch weniger Freunde in der Schweiz.

Übrigens, die deutsche Mannschaft ist keineswegs so stark wie hier mancher glaubt. Letzte Saison war sie viel stärker und vor zwei Saisons erstrecht:

vor 1 Saison - 5. Woche (Manschafts-rating!) vor 2 Saisons - 6. Woche


@all die hier motzen!
Ganz ehrlich, Leute. Ich mache hier Euren Job! Ich sorge dafür, dass die Deutsche Nationalmannschaft weiterkommt. Da gehört Ihr doch auch dazu, oder? Und Euch fällt nichts mehr ein als Euch dauernd zu beschweren!!! Natürlich denken die Schweizer wir hätten glücklich gewonnen. Wäre es andersherum hätten die Schweizer von einem knappen aber verdienten Sieg gesprochen. Warum? Weil sie wenigstens etwas Stolz besitzen! Im Gegensatz zu mach einem hier.

Ich habe absolut keine Lust mehr auf Eure Provokationen! Wer der Meinung ist er kann es besser, der soll's in den nächsten zwei Saisons beweisen!!

Mit den Durchschnittsratings lässt sich das schlecht vergleichen, zumal ja Gegner, Taktik und Form auch kleine Rollen spielen. Von den Skillsummen her und die Breite betreffend stimmt das so nicht. Das Thema hatten wir aber auch schon. Egal.

Ein Sieg gegen Rumänien und alle werden happy sein! :)

Inhaltlich halte ich mich hier raus, da ich keine Zeit und Lust habe diesen Job zu machen und mein Fell für Kritik auch nicht dick genug wäre bzw. ich darauf keine Lust hätte. Aber deine Mischung aus Arroganz und beleidigt sein ist schon krass. Kritik und Öffentlichkeitsarbeit gehört zum Jobprofil. Das gehört ganz klar dazu und wenn man das nicht will, kann man nicht kandidieren. Punkt!

Aber deine Mischung aus Arroganz und beleidigt sein ist schon krass.

DAS ist beleidigend und arrogant!

Und ich finde es ganz schön frech zu behaupten, das Spiel sei nur glücklich an uns gegangen! Kluge Taktik hin oder her. Der Verlierer sollte wenigstens dann die Größe besitzen einen verdienten Sieg zuzugeben, wenn die Statistik klare Worte spricht

Wenn die Statistik klare Worte spricht...naja dann schau dir doch mal die Statistik an, von wo die Schüsse abgegeben wurden oder auch die Statistik "1:1 gegen den Torwart".

Der Sieg ist nicht gestohlen, da Deutschland besser ist und auch im Spiel 2 oder 3 richtig gute Chancen hatte. Verdient ist er meiner Ansicht nach aber auch nicht, da die Schweiz auch einige sehr gute Chancen hatte. Was mir sauer aufgestossen ist, sind deine Äusserungen im Anschluss an das Spiel.

Inhaltlich möchte ich es wie MatzeVogel halten, da auch ich keine Ambitionen in Richtung dieses Postens habe. Ich bin mit Deiner bisherigen Arbeit sehr zufrieden, allerdings solltest Du tatsächlich etwas entspannter mit Kritik umgehen. Überwiegend ist Sie doch eher konstruktiv gemeint und dann sollte sie auch entsprechend aufgenommen werden, da Sie nun mal tatsächlich zu diesem Posten gehört.

Es ist schon heftig, aber auch typisch, für die Bürger der BRD. Anerzogener Selbsthass, mehr isses ni. Da gewinnen wir und es wird nur gelästert. Und immer wieder diesselbe Leier. Und auch immer wieder von den selben Leuten. Ich kann Cherup da verstehen. Er hat sich zu vielen angesprochenen Kritiken klar positioniert, zB zu den Einwürfen. Dennoch wird nach jedem Spiel wieder drauf rum gehackt. Warum sollte er jedesmal dasselbe wiederkäuen? Es wirkt auch nicht mehr wie konstruktive Kritik, sondern eher als ob die altgedienten unbedingt Ihre Vorstellungen vom Spiel durchgesetzt wissen wöllten. Bei der zehnten Wiederholung dieses Kaspertheaters würde ich dann auch dünnhäutig werden.

seh ich auch so. bis auf den nationalstolz, bzw. dem hinweis auf dessen seltsame auswüchse in brd-land. sowas ist sache der jüngeren. damit muss ich mich nicht mehr rumärgern.

die 2er-reihe im editor beeinflusst nun mal die wichtigsten offensivfelder bei sokker, weil die spieler hier extrem dynamisch auf positionswechsel reagieren.
da gibt es reichlich varianten, die dafür sorgen, sich nicht an einwurfpositionen zu klammern und die aufstellung darauf abzustellen.
cherup hat gründe dafür, warum er so aufstellt. die hat er auch schon öfter angedeutet.
er war spielbestimmend und hatte lediglich etwas pech, dass seine einwürfe häufig genau da stattfanden, wo ausschließlich die reine 2er-reihe ohne weitere positionsbeeinflussung griff.
solche spiele kommen eben vor.
entscheidend für seine gute spielführung war, dass er an dieser stelle überhaupt so häufig einwürfe bekommen konnte.
prima geklappt hat die abseitsfalle. die war zwar dann durchschaubar, wenn man das spiel gesehn hat. hinterher geht sowas bekanntlich immer.
eingestellt hat sich der gegner aber keineswegs so optimal, denn er ist einige male klassisch darauf hereingefallen.
auf die sehr offensiven gegnereinwürfe (1er-editorreihe) mit dem unmittelbaren bereitstehenden einwurfpartner kann man sich dagegen kaum einstellen, ohne beim stellungsspiel aus anderen spielsituationen zu viel aufzugeben. kennt jeder, z.b. aus der eckenoptimierung.

ich hab mir das spiel 2 mal angesehn, mit einem leicht überlegenen, verdienten sieger.



(edited)

Da ich auch zu den Kritikern gehöre, will ich hier mal sagen, wie ich das sehe:

Ich freue mich für Cherups Erfolg und drücke ihm auch weiterhin die Daumen, aber ich rede auch nicht alles schön, denn das ist das Falscheste, was man tun kann. Ich bin auch nicht erst dann zufrieden, wenn er zu 100 % das macht, was ich mir vorstelle. Ich habe da gar keinen Maßstab, der zu soundso viel % erfüllt sein muss, bis ich zufrieden bin - eben deshalb, weil ich mir da gar keine Gedanken mache.

Fakt ist aber auch: Er hat in seiner bisherigen Amtszeit immer gleich oder ähnlich gespielt, etwas komplett Neues hat er bisher nie gemacht. Damit wird man leicht ausrechenbar, und die letzten beiden Spiele wurde es schon ziemllich eng. Es geht auch nicht darum, dass er alle Gegner haushoch schlagen soll, sondern - um mausers Worte zu benutzen -, darum, dass er die Spiele nicht spannender machen soll als nötig.

Ich kann deinem Beitrag uneingeschränkt beipflichten.

Ich kann die ständige Bemängelung der Einwürfe auch nicht mehr lesen. Man wird tatsächlich den Eindruck nicht los, dass einige sehr bemüht scheinen ihre Vorstellungen durchdrücken zu wollen.
Wie erwähnt hat cherup schon oft genug ausgedrückt das die Spielerpositionierung im Spiel für ihn wichtiger ist als bei Einwürfen. Damit muss es auch mal gut sein.

Zum Spiel:
Die Statistik lässt leider keine eindeutige Meinung zu. Jeder kann daraus interpretieren was er haben möchte.

an Spopo: Ein verdienter Sieg des einen ist noch lange keine verdiente Niederlage des anderen. Beide Mannschaften haben sich Chancen erspielt in deren Folge sie sich ein Tor verdient haben oder hätten. Also haben sich beide Mannschaften durch ihr Spiel ein Sieg verdient. Der eine mehr der andere weniger. Auf diesem hohen Niveau entscheiden Kleinigkeiten. Es ist also ein verdienter Sieg für das deutsche Team, genauso wie es ein verdienter Sieg für die Schweizer gewesen wäre.

Fakt ist aber auch: Er hat in seiner bisherigen Amtszeit immer gleich oder ähnlich gespielt, etwas komplett Neues hat er bisher nie gemacht. Damit wird man leicht ausrechenbar, und die letzten beiden Spiele wurde es schon ziemllich eng. Es geht auch nicht darum, dass er alle Gegner haushoch schlagen soll, sondern - um mausers Worte zu benutzen -, darum, dass er die Spiele nicht spannender machen soll als nötig.

Wenn ich mich an die letzten beiden WMs erinnere, haben dort auch 2 Teams gewonnen, die immer mit der fast gleichen Taktik angetreten sind (erst Estland mit dem 3-Mannsturm und dann anaconda's Rumänien mit der immer gleichen Taktik). Das ist also nicht unbedingt etwas schlechtes.

Gebongt! Manchmal ist die gleiche Taktik trotzdem immer noch besser als die des Gegners, manchmal kann man aber auch noch etwas verbessern.

Deutschland U21 (2.) - Rumänien U21 (3.)
WM-Halbfinale

Wen interessiert es schon, wie man spielt - Hauptsache wir kommen ins Finale!




Der Rumänische Coach Ady auf dem Weg nach Deutschland!

Verkehrte Welt in Deutschland!

Cherup´s Jungs ziehen erstmals in der Geschichte der U21 Deutschlands ins Halbfinale einer WM ein, aber kaum einer jubelt enthusiastisch. Zuviel Glück bestimmte nach Meinung vieler Kritiker die Spielweise, auch wenn der Coach es anders sieht.

Viele Kritiker heben mahnend die Hände,
nimmt das diesmal wieder ein gutes Ende?
Glück allein, das kann´s nicht sein.
Unser Coach überlegt sich somit ganz genau,
wie er Rumänien in die Pfanne hau.
Das Team ist stark, es strotzt vor Mut,
doch Übermut tut selten gut.
Ach was soll´s, ist eh egal,
das Spiel wird für Rumänien sowieso zur Qual.
Hinkel, Backasch oder Dehn,
wer kann solchen Spielern schon widerstehn.
Denn eins ist unserem Coach schon seit langem klar,
dieses wird zu unserem Jahr!


Hauptsache Finale - lautet die Parole. Wen interessiert da schon, ob man Zauberfußball spielt. Das Ergebnis muss stimmen! Die Klasse der Spieler ist unbestritten und auch die Form stimmt überwiegend. Alles Gute Voraussetzungen!

Aufgrund der Anzahl an Managern in Rumänien und der großen Anzahl an starken U21 Spielern ist unser heutiger Gegner wohl Favorit auf den Sieg. Aktuell sind sogar einige Spieler im Kader öffentlich, welche aber aktuell wohl nicht zum Zug kommen. Mărăşescu Nicolau würde bei uns z.Bsp. in diesem Jahrgang nicht spielen. Da sind wir doch deutlich besser in der VT aufgestellt. Wie stark die Rumänen sind, lässt sich vielmehr an den 20jährigen Victoraş Roşca und Codrin Talpăşan festmachen, denen eine ausgezeichnete Zukunft vorausgesagt wird.

Es wird ein Spiel auf Biegen und Brechen, in dem diesmal wohl nicht die spielerische Klasse einzelner Spieler den Ausschlag geben wird, sondern eher das taktische Gespür und Geschick!

Drücken wir Cherup die Daumen, dass er die richtige Wahl trifft!

Datum: Freitag, 06.04.2012
Anpfiff: 19.29 Uhr
Spiel: Viel Spaß
(auch nicht Plus-User können das Spiel anschauen)