Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] WM-Endrunde
Klasse Einstand dieser Bericht. Sehr schön zu lesen. Hoffentlich klappt's auch mit dem Spiel so flüssig ;-)
@Kenny-fai tu
Realy no problem, strikers we have enough :)
@Kenny-fai tu
Realy no problem, strikers we have enough :)
Puh, in der zweiten Hälfte ist es nochmal spannend geworden. Glückwunsch zum Viertelfinale! :)
War ganz schön knapp am Schluss. Die Finnen haben auf jeden Fall eine viel zweikampstärkere Mannschaft als wir. Gewonnene Zweikämpfe gefühlt 2:1 für sie. Da hätte ich in der zweiten Taktik, enger stehen müssen. Trotzdem gewonnen.
Wir haben das Spiel wohl halbwegs verdient gewonnen, aber der Finne konnte sich gut ausrechnen wie wir spielen und das werden die künftigen Gegner vielleicht noch besser machen als er. Das ist ein Fakt.
Puh, was für ein Krimi. Allein die letzten 9 Minuten waren ewig lang. Glückwunsch zum Viertelfinaleinzug!
Ich versteh nicht warum bei einer 3:0-Führung überhaupt eine Änderung der Taktik nötig ist. Um hinten richtig dicht zu machen, ok. Aber die zweite war ja sogar offensvier...
Das hab ich auch nicht verstanden. Vor allem im zentralen Mittelfeld war ja plötzlich deutlich mehr Platz. Und ein weiterer Schwachpunkt sind meiner Meinung nach immernoch die Ecken. Vom Elfmeterpunkt köpft man nur selten erfolgreich.
Glückwunsch zum Sieg!
Aber da hast du richtig Schwein gehabt!
Schon die erste Taktik war nicht optimal, da die Winger gut abgedeckt waren. Da hat uns aber die individuelle Klasse und Glück gerettet. Die 2. Taktik, die du warum auch immer eingesetzt hast, war aber wesentlich schlechter. Wenn du eine tiefe 4er Kette, die enger steht, im MF aufbaust, dann hätte das funktioniert, aber mit den halboffensiven Außen war das ein Reinfall und hätte fast noch zum Ausgleich geführt. In der Verlängerung hätten wir das Spiel verloren, da bin ich mir ziemlich sicher. Als die Finnen auf Winger umgestellt hatten, brannte es lichterloh. Da bist du ziemlich ausrechenbar, da gebe ich Viva vollkommen recht. Einwürfe hängen zwar auch von der Taktik des Gegners ab, dienlich waren sie nicht, eher gefährlich für uns, da wir bei Ballverlust anfällig waren. Auch die Positionierung bei Ecken sollte eigentlich inzwischen besser klappen.
Zum Glück ist es nochmal gut gegangen. Puh, tief durchatmen! :)
Aber da hast du richtig Schwein gehabt!
Schon die erste Taktik war nicht optimal, da die Winger gut abgedeckt waren. Da hat uns aber die individuelle Klasse und Glück gerettet. Die 2. Taktik, die du warum auch immer eingesetzt hast, war aber wesentlich schlechter. Wenn du eine tiefe 4er Kette, die enger steht, im MF aufbaust, dann hätte das funktioniert, aber mit den halboffensiven Außen war das ein Reinfall und hätte fast noch zum Ausgleich geführt. In der Verlängerung hätten wir das Spiel verloren, da bin ich mir ziemlich sicher. Als die Finnen auf Winger umgestellt hatten, brannte es lichterloh. Da bist du ziemlich ausrechenbar, da gebe ich Viva vollkommen recht. Einwürfe hängen zwar auch von der Taktik des Gegners ab, dienlich waren sie nicht, eher gefährlich für uns, da wir bei Ballverlust anfällig waren. Auch die Positionierung bei Ecken sollte eigentlich inzwischen besser klappen.
Zum Glück ist es nochmal gut gegangen. Puh, tief durchatmen! :)
naja, der Doppelwinger war sicher nicht ausrechenbar bei uns, wobei es ein einfacher Winger für mich auch getan hätte ;)
aber es war besser als die Halbwinger nach dem Taktikwechsel, die gefühlt jeden Ball verloren haben, der zu ihnen kam. Umgekehrt wären die Taktiken vermutlich besser gekommen, in der ersten Hälfte die beiden Stürmer in den Lücken der 5er-Kette und in der zweiten die Winger gegen die 4er-Kette. Aber es spricht für unsere Spieler und Cherup, dass wir trotzdem gewonnen haben. Viertelfinale ist schon mal eine feine Sache.
aber es war besser als die Halbwinger nach dem Taktikwechsel, die gefühlt jeden Ball verloren haben, der zu ihnen kam. Umgekehrt wären die Taktiken vermutlich besser gekommen, in der ersten Hälfte die beiden Stürmer in den Lücken der 5er-Kette und in der zweiten die Winger gegen die 4er-Kette. Aber es spricht für unsere Spieler und Cherup, dass wir trotzdem gewonnen haben. Viertelfinale ist schon mal eine feine Sache.
Ergänzend: Warum hast du eigentlich Neumer aufgestellt und nicht Beuchel? Bessere Form und bessere Skills hätten doch eigentlich für Beuchel sprechen müssen.
Das bezog sich ja auch auf die hohe 4er Abwehr und das Defensivverhalten. Der Doppelwinger war sicherlich auch für die Suomi-Ringer neu. ;)
Cherup ist halt der Rehhagel des sokker ... mit konservativen Mitteln die ach so moderne sokker-Gemeinde überraschen ... und bis jetzt klappts ja besser als bei der Hertha ... insofern alles gut ... bislang ... ;)