Subject: Die Rasenumfrage

-21, bester Rasen

Danke.

Habe nichts geändert bis jetzt.

pitch condition 52% good, hatte ich gestern. habe jetzt 40% weak.

Also habe ich es richtig verstanden, dass die 40% von alleine wieder auf 52% gehen können, wenn bei mir immer was von pitch maintenance auf Lager ist ? Und wenn ich nechstes Spiel auswerts habe.

so würde ich es auch interpretieren. Wobei wohl das Wwetter auch hier eine Rolle spielt.

Ja genau ans wetter dachte ich schon auch. Danke.

Heißt das eigentlich, dass in Zukunft alle auswärts Friendlies spielen wollen, damit man ihnen nicht den Rasen zertritt? Finde ich nicht besonders gut durchdacht, wenn das so ist...

Aha, da haben wir einen der mit denkt. Eine sehr gute Frage. ??

vor einiger zeit hatte sich mal jemand gefragt, ob leute, die ihren acker nicht richtig pflegen dafür mit ignoranz in friendlies gestraft werden.

jetzt muss man nur noch frage eins und zwei zusammenzählen. dann hat man die antwort.

Ich hoffe jetzt auch das meine Jugend immer auswärts spielt^^

Für die würde ich gerne noch ne zweiten Platz anlegen der dann zum Acker verkommen kann.

man will jetzt auf dem besten rasen sein friendlies spielen

entweder man sucht sich den passenden gegner und spielt auswärts
oder man hält seinen eigenen Rasen tiptop. dann sichert man halt für die eigene jungs den besten Zustand. Für manche ist es das sicherlich wert

meine Meinung insgesamt: Dieses Feature nehme ich negativ auf. Derzeit hat es gut funktioniert, das ich öfters nur wenig Zeit bei sokker verbringen muss. Jetzt muss ich mich einlesen, verschwende unnötige zeit. Ich bin für keep it simple

Ganz so schwarz sehe ich da nicht. Von meinen gestern verlorenen 24 % sind heute wieder 13 % dazu gekommen - trotz kaltem Wetter. Vielleicht muss man doch nicht ganz so viel machen.

Ich werd das Gefühl nicht los, dass diese "Rasensache" nicht ganz durchgedacht ist. Wie so viele was Greg macht. Als Programmier ist er top, aber beim Rest des Spiels einfach nur grauenhaft. Die Kosten für den Rasen entziehen dem System weiteres Geld. Der Benutzerschwund sorgt schon eh dafür, die paar neuen Benutzer bringen mit ihrem lächerlichen Startkapital nicht so viel Geld ins System rein (die meisten bleiben ja nicht lange).

Allein durch die selbst einstellbaren Zuschauereinnahmen lässt sich das nicht auffangen. Ist ja auch schwer, wenn die Fanstimmung so unberechbar ist. Ich denke auch, dass ein Großteil der Benutzer sich nicht mit den Eintrittspreisen weiter beschäftigt um das Optimum heraus zu holen.

ich finde Änderungen gut, die optional sind und keine großen negativen Auswirkungen haben, wenn man sie misachtet, wie
- Jugendspiele
- Zweite Taktik
- 3D viewer

jetzt stoße ich auf die Rasengeschichte und hab auf den ersten Blick keine Ahnung was ich machen soll und muss mich damit beschäftigen, zumal ich ja keine Verletzten riskieren will

nachher kommen bald noch Physios/Ärzte/Dopinglabor/Trainingslager/Einzelgespräche/Sondertraining/mehr Trainingsarten und was weiß ich noch dazu, die das Spiel unnötig kompliziert machen

das weiteres Geld dem System entzogen werden, passt mir auch nicht. Das Startkapital würde ich auf 500k erhöhen

Die Idee die er hatte ist ja nicht schlecht....aber.....
Wenn man mal schaut wie schnell der Zustand vom Rasen wieder im Eimer ist und dann berücksichtigt das viele den besten Rasen haben wird der Spass einfach zu teuer!!!

Ganz ehrlich? Ich hab kein Plan wie man es am dümmsten macht. Jeder der den Durchblick hat kann sich gern bei mir melden :-)

ganz einfach:
wie wäre es denn, einfach mal die Einnahmen zu erhöhen (mehr Sponsoren-Geld + 50%), damit wäre der Nachteil der Zusatzkosten behoben oder zumindest abgemildert.

(Und würde nicht noch mehr Geld aus dem Spiel ziehen)
---
Auch für newbies wären die Finanzen dann nicht mehr so abschreckend, sondern eher ein Anreiz, um bei dem Spiel zu bleiben.

Viele Neulinge wollen sicher mitmischen und nicht 1-2 Saisons warten, bis sie durch Transfer-Erlöse ein bisschen Geld haben.
So könnten sie dann ein bisschen was ausgeben, einigermaßen gute Trainer holen, ein paar ordentliche Transfers, 'nen schicken Rasen, usw...

Ohne dass sie nach ein paar Wochen Bankrott wären.

Die Manager, die länger dabei sind, könnten dann ebenfalls besser haushalten.
---
Das Problem ist, dass aufgrund des Managerschwundes hier weniger Geld im Umlauf ist.
Die verhältnismäßig wenigen Manager, die übrig sind, müssen mit mehr-Kosten umgehen, haben aber weniger Geld zur Verfügung.

Die ganzen bots horten ungewollt das potentielle Geld, welches normalerweise ausgegeben werden würde.
---
Wenn es beispielsweise nur 3 Manager im ganzen Spiel gäbe, könnten diese sich das vorhandene Geld (Umlauf) durch Transfers hin und herschieben.

Alle anderen Vereine (die dann bots sind) beteiligen sich in keiner Weise an Geldausgaben.
Man hätte nur Einnahmen durch Zuschauer, Sponsor und Transfers.

Irgendwann hat keiner mehr Geld, weil die Ausgaben zu hoch sind (im Verhältnis zu den Einnahmen).

Junge talentierte Spieler gibt es dann nicht mehr (so gut wie keine), da die vielen bots auch ein Talentpool sind (wenn sie denn Manager hätten).

Die Preise für sehr gute Spieler explodieren, die für durchschnitts-Spieler sinken extrem.
---
Es müsste eigentlich immer die gleiche Summe Geld auf alle aktiven Manager verteilt sein (Idealfall).

Wenn es eben nur drei aktive Manager sind, dann hätte jeder der 3, ein Drittel des gesamten Sokker-Geldes.

Dies ist nur ein überspitztes Beispiel, das die Beschreibung vereinfachen soll.
---
Der Weg, der gerade von statten geht, läuft genau in die andere Richtung.

Die sokker-macher müssten dem eigentlich entgegensteuern und nicht durch Zusatz-Belastungen (Rasen) genau das Gegenteil erreichen.

Hat schon jemand geschaut, ob sich der Zustand des Rasens bei Jugispielen im gleichen Ausmass verschlechtert wie bei Ligaspielen?

Macht er. Nach dem gestrigen Spiel sieht es so aus:
pitch condition 66% very good