Subject: Die Rasenumfrage

Danke für die Statistik @littlefish, daraus kann man zumindest schomal grob eine Richtung vermuten. Wenn ich meine Daten allerdings in deine Statistik einrechne (18 Spiele auf grottigem Rasen, 1 Verletzter), dürfte der Unterschied zwischen 21-40% und 81-100% aber auch fast schon wieder komplett weg sein. Also werde ich wohl vorerst bei meinem Kartoffelacker bleiben, um dann bei der nächsten Verletzungswelle in einer Panikaktion den feinsten Luxusrasen zu verlegen ;)

In der aufgelisteten Statistik fehlen 0%-20%.

Die 0%-20% müssten eigentlich noch dazu kommen. Da es noch keine (oder nur sehr wenige) Spiele unter 20% Rasen gab, kann man hierzu keine Zahlen liefern.

Unter 20% zu kommen halte ich schon für sehr schwer - ich kann mich nicht daran erinnern, dass mein Rasen bisher unter 35% gekommen wäre - und ich hatte auch bereits drei Heimspiele in Folge (Friendly - Liga - Friendly). Das dürften wirklich nur Kandidaten schaffen, die konsequent nur Friendlies zu Hause spielen und ebenfalls nichts am Rasen machen.

Hier mal ein Beispiel, was ein terrible-Rasen bewirken kann (20%):
5 Verletzte in einem Spiel.

FC Pattaya - Blues Brothers 2:3
Datum: 2012-08-27 01:18

FC Pattaya = 3 Verletzte
http://online.sokker.org/stats.php?matchID=19393390&teamID=4042

Blues Brothers = 2 Verletzte
http://online.sokker.org/stats.php?matchID=19393390&teamID=72471
Beide links sind vom selben Spiel.

FC Pattaya hat mittlerweile schon5 Verletzte.
Ich versteh' nicht, warum er keinen neuen Rasen verlegt.

Das Geld spart er doch an der falschen Stelle.
Da er absteigt, lässt er vielleicht seine Gegner nochmal spüren, was eine Harke ist (ähm... was ein Kartoffel-Acker ist ^^ ^^)