Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Weltmeisterschaft
Ich kann mir dieses blöde Ballgeschiebe im MF nicht anschauen. Ab und zu dann mal ein langer Pass in die Spitze. Muss mir mal überlegen, ob ich mir das Spiel mit dieser ME noch antun will.
Ich hatte schon letzte Woche den Eindruck, dass man mit einer hohen Acht-Mann-Mauer nicht unbedingt im Vorteil ist, wenn der Gegner richtig aufstellt. Anscheinend wird man jetzt für passive Taktiken noch mehr bestraft.
Wir hatten unsere Chancen und haben sie nicht genutzt. So was kann nun mal bestraft werden. Leider war das heute der Fall.
Schön anzusehen war es nicht. Auch die 2. Taktik mit einem offensiven Mid war unwirksam. Eine 5er Kette hätte es nun wahrlich nicht gebraucht. Lieber eine 4er Kette und das Mid oder den Angriff stärken. Wenn wir unsere Chancen genutzt hätten....
Schön anzusehen war es nicht. Auch die 2. Taktik mit einem offensiven Mid war unwirksam. Eine 5er Kette hätte es nun wahrlich nicht gebraucht. Lieber eine 4er Kette und das Mid oder den Angriff stärken. Wenn wir unsere Chancen genutzt hätten....
Eine verdiente Niederlage. Wir standen viel zu defensiv und ein "Aufbauspiel" fand nicht statt. Vielleicht muss man gerade mit der neuen ME das gute alte offensive Mittelfeld (nicht nur der Alibi-Laakmann in der zweiten Hälfte) wieder aus der Versenkung holen. Ich finde es grundsätzlich gut, dass 8-0-2-Taktiken nicht mehr belohnt werden, wie das früher mal war. Und seien wir ehrlich: das Russlandspiel haben wir nur aufgrund der CV gewonnen. Besser waren wir nicht.
@Ice-T: Ich bin von den beiden Spielen enttäuscht.
I'm dissappointed of the two WC-matches. I expected a creative, offensive kind of playing. Germany has the players to show this.
@Ice-T: Ich bin von den beiden Spielen enttäuscht.
I'm dissappointed of the two WC-matches. I expected a creative, offensive kind of playing. Germany has the players to show this.
naja, ich finde unentschieden wäre gerecht gewesen. Immerhin lief schon ein deutscher Stürmer alleine auf's Tor zu, da hatte noch kein Türke den Ball berührt. Etwas enttäuschend fand ich, dass die 2 Stürmer so nahe zusammenstanden (meist kümmerten sich auch 3 türkische VT's auf engstem Raum um sie). Da wurde also auf Zufallsaktionen (Verspringer beim VT oder tackeln von diesen) spekuliert, statt die Freiräume gesucht. Aufgrund des Ballbesitzes war der Sieg der Türken dann nicht unverdient, aber ein Remis wäre gerechter gewesen!
Ich weiß nicht wie du denkst. Wir spielten effektiver. Sie "8 0 2", die Sie spielen, wir hatten Schwierigkeiten, eine Stelle ... hakkımızdı biizm entsprechen .. Ich wünsche Ihnen Erfolg in Deutschland für das nächste Match.
2012-06-30 15:42:53
Collunder → majesty
Teşekkür ederiz!
Cevap yaz
Freunde, ich danke Ihnen für diese Art von Verhalten.
Collunder → majesty
Teşekkür ederiz!
Cevap yaz
Freunde, ich danke Ihnen für diese Art von Verhalten.
Also ich habe nur die ersten 35min gesehen. Schön ist anders und mit Plan zielgerichtet nach vorne spielen auch. Was ich gesehen habe hatten wir schon die besseren Chancen, aber man kann eben nicht immer jede Chance reinmachen. Und scheinbar haben es die Türken besser gemacht in der Hinsicht. Besser waren sie auf keinen Fall in dem was ich mir angeschaut habe.
Naja, ich würde mir da mehr von einer Idee in einer Taktik wünschen.
Naja, ich würde mir da mehr von einer Idee in einer Taktik wünschen.
I am devastated by this resut, and I'm really sorry for this lost match. Turkey just got luckier with finishing... Now we are in a difficult situation, we need a win to qualify, and will be great if Russia tries to stop Turkey from getting 3 points.
I didn't even consider to lose this match, and now the next match is very important. The tactical ideas will be posted in the association.
Once again sorry for this loss.
I didn't even consider to lose this match, and now the next match is very important. The tactical ideas will be posted in the association.
Once again sorry for this loss.
naja, ich finde unentschieden wäre gerecht gewesen. Immerhin lief schon ein deutscher Stürmer alleine auf's Tor zu, da hatte noch kein Türke den Ball berührt. Etwas enttäuschend fand ich, dass die 2 Stürmer so nahe zusammenstanden (meist kümmerten sich auch 3 türkische VT's auf engstem Raum um sie). Da wurde also auf Zufallsaktionen (Verspringer beim VT oder tackeln von diesen) spekuliert, statt die Freiräume gesucht. Aufgrund des Ballbesitzes war der Sieg der Türken dann nicht unverdient, aber ein Remis wäre gerechter gewesen!
Der Ballbesitz sagt nichts aus über einen verdienten(?) Sieg der Türken. Genauso wenig die Spielanteile in deren Hälfte. Wie kommen denn diese hohen Werte zustande? Weil die Aufstellung von Ice-T in der Abwehr stimmte! Die Türken haben sich den Ball immer hin und her geschoben, weil sie keine Lücke bzw. Anspielstation in der Offensive sahen. Ihre Stürmer waren gedeckt, die Passwege für Steilpässe durch unsere Mittelfeldspieler versperrt.
Die Statistik sagt also allein aus, dass die Türken in der Offensive fast nichts auf die Reihe bekamen. Das einzige Tor fiel dann auch eher zufällig. Nur drei Torschüsse in 90 Minuten.
Ist ein Sieg schon allein deshalb verdient, wenn sie sich andauernd den Ball hin- und herschieben, weil ihnen nichts einfällt? Nein, ich denke nicht! Optisch waren sie das überlegenere Team. Mehr aber nicht. Deutschland hatte die qualitativ viel besseren Chancen. Ein Sieg für Deutschland wäre verdient gewesen. Mit ihrem 39% Ballbesitz sind sie effektiv umgegangen.
Das Kick & Rush Deutschlands lag an den fehlenden Spielern im Mittelfeld. Die Abwehrspieler würden den Ball gerne zuerst an einen Mittelfelspieler übergeben, der den Ball dann weiterverarbeitet. Aber da keiner vorne ist, sondern sich in ihrer Nähe tummeln, entscheiden sie den Ball direkt nach vorne zu holzen anstatt ihn mit einem kurzen Pass zu übergeben. Ein Flügelspieler hätten beiden Teams gut zu Gesicht gestanden, damit das Spiel entzerrt wird.
Mit der neuen Engine sind Mittelfeldspieler (ich schließe da die Flügelspieler aus) im Offensivspiel aufgewertet worden. Vorbei die Zeiten wo sie nur defensiv Verwendung fanden, in dem sie Lücken schlossen und zum Zerstören des gegnerischen Spiels zuständig waren. Ein offensiver Mittelfelspieler ist nun auch wieder einsetzbar. Er wird nicht mehr wie früher einfach übergangen. Es ist wichtig in gut zwischen den Linien zu stellen oder dort wo die gegnerische Aufstellung schematische Lücken hat.
Der Ballbesitz sagt nichts aus über einen verdienten(?) Sieg der Türken. Genauso wenig die Spielanteile in deren Hälfte. Wie kommen denn diese hohen Werte zustande? Weil die Aufstellung von Ice-T in der Abwehr stimmte! Die Türken haben sich den Ball immer hin und her geschoben, weil sie keine Lücke bzw. Anspielstation in der Offensive sahen. Ihre Stürmer waren gedeckt, die Passwege für Steilpässe durch unsere Mittelfeldspieler versperrt.
Die Statistik sagt also allein aus, dass die Türken in der Offensive fast nichts auf die Reihe bekamen. Das einzige Tor fiel dann auch eher zufällig. Nur drei Torschüsse in 90 Minuten.
Ist ein Sieg schon allein deshalb verdient, wenn sie sich andauernd den Ball hin- und herschieben, weil ihnen nichts einfällt? Nein, ich denke nicht! Optisch waren sie das überlegenere Team. Mehr aber nicht. Deutschland hatte die qualitativ viel besseren Chancen. Ein Sieg für Deutschland wäre verdient gewesen. Mit ihrem 39% Ballbesitz sind sie effektiv umgegangen.
Das Kick & Rush Deutschlands lag an den fehlenden Spielern im Mittelfeld. Die Abwehrspieler würden den Ball gerne zuerst an einen Mittelfelspieler übergeben, der den Ball dann weiterverarbeitet. Aber da keiner vorne ist, sondern sich in ihrer Nähe tummeln, entscheiden sie den Ball direkt nach vorne zu holzen anstatt ihn mit einem kurzen Pass zu übergeben. Ein Flügelspieler hätten beiden Teams gut zu Gesicht gestanden, damit das Spiel entzerrt wird.
Mit der neuen Engine sind Mittelfeldspieler (ich schließe da die Flügelspieler aus) im Offensivspiel aufgewertet worden. Vorbei die Zeiten wo sie nur defensiv Verwendung fanden, in dem sie Lücken schlossen und zum Zerstören des gegnerischen Spiels zuständig waren. Ein offensiver Mittelfelspieler ist nun auch wieder einsetzbar. Er wird nicht mehr wie früher einfach übergangen. Es ist wichtig in gut zwischen den Linien zu stellen oder dort wo die gegnerische Aufstellung schematische Lücken hat.
Wenn ich den Spielbericht lese, hatten wir 4 Großchancen, die Türken eine. Bestätigt meine Hypothese, dass mit der neuen ME die Zahl der Zufallsresultate - das bessere Team verliert - steigen wird.
MatzeG to
lion [del]
Der Spielbericht ist für solch eine Analyse eher weniger geeignet, da dort unter Umständen noch nicht einmal Elfmeter erwähnt werden.
Offenbar siehst du überall Bestätigungen für deine These. Dieses Ergebnis ist auch mit der alten Engine entstanden. Auch früher gab es zu Hauf Ergebnisse bei der die Mannschaft mit mehr Torschüssen und qualitativ besseren Chancen das Spiel verlor.
Wie schonmal erwähnt du führst erneut einen Kleinkrieg und du bist der einzige in deiner Armee!
Wie schonmal erwähnt du führst erneut einen Kleinkrieg und du bist der einzige in deiner Armee!
Serbien (14.) - Deutschland (9.)
3. Spieltag
Ein Sieg ist Pflicht!
[url=http://www.youtube.com/v/ZoMoFQ7hGTY][/url]
Robben für den Sieg - die Trainingsmethoden werden härter.
Vorab:
Nun ist das eingetreten, was alle befürchtet haben. Gegen die Türken verlor die deutsche Elf ihr Spiel und muss nun mit nur drei Punkten aus zwei Spielen schon alles auf eine Karte setzen, um die Gruppenphase zu überstehen. Blöd nur, dass ausgerechnet die "verdammt starken Serben" (Zitat Melchior Mauser) auf dem Plan stehen, die bislang locker flockig ihre beiden Spiele gewinnen konnten und so mit einem Unentschieden gegen Deutschland sicher weiter wären. "Der Druck ist sehr einseitig" meinte auch Pinkus Riediger zur bevorstehenden Aufgabe. Gemeint hat er damit die unglückliche Situation, dass die Türken mit einem entsprechend hohen Sieg gegen Russland an Deutschland vorbei ziehen könnten und für uns das Turnier dann schon beendet wäre. Was zählt ist nur ein Sieg und zwar ein möglichst hoher. Ein Blick auf die Tabelle verdeutlicht die Dramatik:
Ice-T ist also unter Zugzwang und die Fans der deutschen Nationalmannschaft sind sich einig: das Team muss offensiver spielen. Das Fehlen eines offensiven Mittelfelds ließ gegen die Türken keinerlei Spiel entstehen und so war es nur eine Frage des Glücks, wer das Spiel für sich entscheidet. Selbiges hatten bekanntermaßen die Jungs vom Bosporus. Ice-T hat nun die (hoffentlich nicht letzte) Möglichkeit, zu zeigen, warum er unbedingt deutscher Nationaltrainer werden wollte. Nun muss er tief in die taktische Trickkiste greifen und ein Team auf das Feld stellen, das uns den Sieg gegen die starken Serben bringt.
Nebenbei können wir natürlich noch ein bisschen Daumen für die bislang glücklos agierenden Russen drücken. Sollten die die Türken bezwingen, wäre wohl alles halb so wild. Dass das Spiel der Türken gegen die Russen bereits eine Stunde vor dem der Deutschen angepfiffen wird, ist dabei nur bedingt ein Vorteil.
Und Zuletzt:
Datum: Samstag, 2012-07-07
Anpfiff: 12.00 Uhr
Spiel: TV-Studio
(auch nicht Plus-User können das Spiel - jetzt auch in 3D - anschauen)
3. Spieltag
Ein Sieg ist Pflicht!
[url=http://www.youtube.com/v/ZoMoFQ7hGTY][/url]
Robben für den Sieg - die Trainingsmethoden werden härter.
Vorab:
Nun ist das eingetreten, was alle befürchtet haben. Gegen die Türken verlor die deutsche Elf ihr Spiel und muss nun mit nur drei Punkten aus zwei Spielen schon alles auf eine Karte setzen, um die Gruppenphase zu überstehen. Blöd nur, dass ausgerechnet die "verdammt starken Serben" (Zitat Melchior Mauser) auf dem Plan stehen, die bislang locker flockig ihre beiden Spiele gewinnen konnten und so mit einem Unentschieden gegen Deutschland sicher weiter wären. "Der Druck ist sehr einseitig" meinte auch Pinkus Riediger zur bevorstehenden Aufgabe. Gemeint hat er damit die unglückliche Situation, dass die Türken mit einem entsprechend hohen Sieg gegen Russland an Deutschland vorbei ziehen könnten und für uns das Turnier dann schon beendet wäre. Was zählt ist nur ein Sieg und zwar ein möglichst hoher. Ein Blick auf die Tabelle verdeutlicht die Dramatik:
Ice-T ist also unter Zugzwang und die Fans der deutschen Nationalmannschaft sind sich einig: das Team muss offensiver spielen. Das Fehlen eines offensiven Mittelfelds ließ gegen die Türken keinerlei Spiel entstehen und so war es nur eine Frage des Glücks, wer das Spiel für sich entscheidet. Selbiges hatten bekanntermaßen die Jungs vom Bosporus. Ice-T hat nun die (hoffentlich nicht letzte) Möglichkeit, zu zeigen, warum er unbedingt deutscher Nationaltrainer werden wollte. Nun muss er tief in die taktische Trickkiste greifen und ein Team auf das Feld stellen, das uns den Sieg gegen die starken Serben bringt.
Nebenbei können wir natürlich noch ein bisschen Daumen für die bislang glücklos agierenden Russen drücken. Sollten die die Türken bezwingen, wäre wohl alles halb so wild. Dass das Spiel der Türken gegen die Russen bereits eine Stunde vor dem der Deutschen angepfiffen wird, ist dabei nur bedingt ein Vorteil.
Und Zuletzt:
Datum: Samstag, 2012-07-07
Anpfiff: 12.00 Uhr
Spiel: TV-Studio
(auch nicht Plus-User können das Spiel - jetzt auch in 3D - anschauen)