Subject: [UMFRAGE] Zweite Taktik

+1

Eben. Man kann ja die Grundstruktur lassen und nur vertikal verschieben. Da gibt es genügend Möglichkeiten, um statt einem 4-4-2 ein anderes 4-4-2 zu spielen, das besser zum jeweiligen Spielstand passt. Und einen Stürmer als MID laufen zu lassen, ist nicht schlimm. Viele Stürmer mit ATT-Ausrichtung passen und viele Mittelfeldspieler mit MID-Ausrichtung hauen den weißen Punkt auch mal drauf. Wie gerne erinnere ich mich an das zweite Pflichtspieltor von meinem Mittelfeldmotor Laurens Stöcker...

Aber eigentlich will man doch mit einer zweiten Taktik eine extreme Änderung herbeiführen...und da ist ein Tausch Stürmer-Verteidiger schon eher das, was mir da vorschweben würde...weder ein Stürmer mit DEF-Ausrichtung noch ein offensiv denkender Verteidiger klingen aber besonders vielversprechend

Naja, da kommt es eben auf das Spielermaterial an. Als hobbymäßiger DefMid-Trainer kann ich Verteidiger auch mal offensiver stellen. Und zum Thema Stürmer hab ich schon was geschrieben. Ich kann mir vorstellen, dass Stürmer mit DEF-Ausrichtung auch nicht so viel ineffizienter sind als welche mit ATT-Ausrichtung. Zumindest bei meinen Jungs.

Ich hab auch schon das ein oder andere Mal die zweite Taktik angewandt. Da ich aber meistens einfach die Aufstellung des letztens Spiels übernehme und die 2. Taktik dabei immer verloren geht, nutze ich die Option kaum noch. Ich hab dann immer den einen Flügelspieler in den Sturm geholt, weil der da einigermaßen brauchbaren TS hat.