Subject: Guthabenzinsen und Festanlagen bei Sokker

Zunächst hallo und einen schönen Sonntag an alle Mitglieder,

aber jetzt zum Thema: um das Managergeschehen noch weiter möglichst realistisch auszubauen ist mir ein weiterer, für manche Vereine evtl. durchaus wichtiger Punkt eingefallen, nämlich die Verzinsung von Guthaben. Eins noch vorweg, die Suchmaschine im Forum hat mir keinen vergleichbaren Thread ausgespuckt, in welchem das Thema schonmal diskutiert wurde.
ZUrück zum Thema. Aufgefallen ist mir das Thema natürlich aus purem Eigennutz. Zur Zeit habe ich selber ein bisschen Geld gebunkert, finde aber keinen passenden Spieler aktuell auf dem Transfermarkt. Also habe ich einen Haufen totes Kapital herumliegen. Dabei wäre es sicherlich eine ziemlich simple Geschichte, ggf. folgende Optionen einzubauen:
- generelle Guthabenverzinsung an jedem Samstag, in geringer Form, bspw. mit 1,00 %
- Möglichkeit einer Festanlage für z.B. x-Wochen mit bspw. 3,00 %
- Aufnehmen eines zusätzlichen Kredites, welcher jedoch an gewisse Anspruchsvoraussetzungen geknüpft ist (z.B. regelmäßiger Geldeingang, Verwendungszweck o.ä.)

Also das waren alles Vorschläge, welche ich durchaus interessant fände und welche das langfristige Handeln und perspektivisches Denken weiter voranbringen könnten. Fände Rückmeldungen auch zur Umsetzbarkeit gut, falls sowas z.B. technisch nicht realisierbar wäre oder aus anderen Gründen vollkommener Quatsch.
Eines muss natürlich auch klar sein: es handelt sich lediglich um kleine Änderungen, sicherlich sind diese verzichtbar und würden SOKKER nicht komplett umkrempeln. Aber insgesamt wäre es vielleicht eine feine Geschichte, um vor allem das wirtschaftliche Geschehen noch ein bisschen attraktiver zu gestalten.

Das würde die Strategie: "Trainieren um jeden Preis, egal wie der sportliche Erfolg aussieht, teuer verkaufen, um Geld zu bunkern und dann irgendwann groß Einkaufen gehen und nach oben Durchmarschieren" noch attraktiver machen, von daher seh ich nicht, dass Sokker das brauchen würde.

Wusste gar nicht, dass man heute noch irgendwo Zinsen kriegt.
Die meisten können doch froh sein, wenn sie ihr Geld, das sie der Bank gegeben haben, auch wirklich wieder zurückkriegen.

Bei einem Prozent pro Woche wäre man nach einer Saison und 16 Wochen bei einem Prozentsatz von über 17.

Vom Manageraspekt wäre es sicher interessant, aber es würde am Ende wohl nur die schon reichen bevorteilen.

Ach fragt mal den Uli, der weiß, wo es Zinsen gibt...

Und genau da haben wir das Problem, Festgeldkonten können sich nur die Großen und Starken leisten und ich sehe nicht, dass die bei sokker bislang zu arg benachteiligt werden.
Und auch den (unrealistischen) Fall, dass ein Viertligist ewig lang nicht aktiv mitspielt, um dann mit Geld um sich werfen zu können, halte ich für wenig erstrebenswert.

Das Geld soll fließen, andere Managerspiele ziehen (Gewinn)Steuern am Saisonende ab, da haben es die reichen Vereine bei sokker ja noch gut.

...hätte man wohl dazu schreiben sollen: die Prozentsätze verstehen sich natürlich auf eine komplette Saison bezogen.
Würde mich natürlich sehr freuen, wenn mir meine Bank den aktuellen Tagesgeldzins jede Woche gutschreibt :D

Okay das passt jetzt nicht wirklich zum Thema, wenngleich deine persönlichen Ärgernisse sicherlich nicht zu unterschätzen sind... :)

Und genau da haben wir das Problem, Festgeldkonten können sich nur die Großen und Starken leisten und ich sehe nicht, dass die bei sokker bislang zu arg benachteiligt werden.
Und auch den (unrealistischen) Fall, dass ein Viertligist ewig lang nicht aktiv mitspielt, um dann mit Geld um sich werfen zu können, halte ich für wenig erstrebenswert.
-> Ich denke, das kann man so nicht pauschalieren, dass nur die ohnehin schon "Großen" viel Geld auf der hohen Kante haben. Ich denke sogar, niemand wird besonders langfristig, d.h. über vielleicht mehrere Saisons Millionen bunkern. Meist ist das nur für ein paar Tage oder Wochen. Und das gilt genau so für aufstrebende Neulinge oder kleinere Vereine, welche durch Transferrotationen evtl. eine gewisse Zeit viel Geld zur verfügung haben. Die einzige Option zur Zeit ist doch: Geld lieber in irgend einen Spieler investieren oder ins Stadion oder vielleicht noch einen überteuerten Trainer einstellen. So hätte man zusätzlich die Wahl, ein paar tausend Euro plus zu machen, indem man das Geld vorübergehend anlegt.
Denn klar ist auch, jeder Verein hat ein gewisses Vermögen. Bei dem einen liegt dieses in Stadion, Personal und Spielern begraben und bei anderen liegt es evtl. gerade brach auf dem Konto herum... egal ob sportlich erfolgreich oder nicht.

Das Geld soll fließen, andere Managerspiele ziehen (Gewinn)Steuern am Saisonende ab, da haben es die reichen Vereine bei sokker ja noch gut.
Wenn du dir den wirtschaftlichen Kreislauf vorstellst, dann wirst du bald sogar eine leichte Erhöhung der Geldmenge feststellen, was wahrscheinlich mindestens den gleichen Geldfluss erwarten lässt. Aber das schöne ist, durch das Handeln aller Manager und ein evtl. erhöhen oder absenken der Zinssätze könnten mehr oder auch weniger Manager dazu animiert werden, ihr Geld anzulegen oder bei entsprechend niedrigen Zinsen lieber doch zu investieren (Idee von flexiblen Zinssätzen). Das würde dem ganzen Wirtschaftskreislauf hier in SOKKER wahrscheinlich einen ganz neuen Anreiz geben, da durch die unterschiedlich hohe in Umlauf befindliche Geldmenge durch das Handeln der Manager steigt oder fällt und somit auch Marktwerte der Spieler fallen oder steigen können.
Und es ist nicht ausgeschlossen, dass so eine Neuerung aktuell "kleinen Vereinen" eine ganz neue Chance bietet.

andere Managerspiele ziehen (Gewinn)Steuern am Saisonende ab
-> Auch das ist eine nette Idee! Ebenfalls nahe am realen Wirtschaften... gefällt mir ebenfalls. Auch darüber könnte man nachdenken!

Einen schönen Abend wünsche ich erstmal ;)

Wenn eine allgemeine Steuerung des Wirtschaftssystems in Sokker stattfinden würde, könnte ich mir Guthabenzinsen als ein Steuerungsinstrument gut vorstellen.
Soweit ich weiß wird aber keinerlei Steuerung vorgenommen. Da könnten Zinsen nur eine Inflation erzeugen oder verstärken. Also wozu?

Ich denke sogar, niemand wird besonders langfristig, d.h. über vielleicht mehrere Saisons Millionen bunkern. Meist ist das nur für ein paar Tage oder Wochen.

Wenn du dich da mal nicht täuscht. Ich habe mehrere Saisons lang einiges an Kapital angespart und habe eigentlich immer mehrere Millionen auf dem Konto. Es gibt auch viele andere Manager, die sehr hohe Summen (>50 Mio) gebunkert haben. Und das teilweise schon sehr lang.

Nur wer nichts tut, ist wirklich reich, yo.
Dein Beispiel mit dem 4.Ligisten würde meine Tochter sofort bestätigen...wenn ihr das hier nicht alles völlig egal wäre.
Die hat inzwischen auch mehrere Millionen, obwohl sie sich noch nie um ihr Team gekümmert hat.
Nur in der ersten Woche eine handvoll Spieler gekauft, immer die gleiche Taktik, kleines Stadion, aber Geld wie Heu.
Die is nur deshalb bei sokker, weil sie mir so am einfachsten ne mail schicken kann, wenn sie bei ebay Klamotten gefunden hat.
Wenn sie dem Tabellenführer mal wieder das Leben schwer gemacht hat, dann erfährt sie das von ihren Geschwistern oder von mir.

Jetzt würde miich mal interessieren, wie Du das schaffst, viel Geld zu haben und trotzdem sportlich erfolgreich zu sein. Gibt ja schon einige, die ihre fertigen Trainees verkaufen und sich für dieselbe Position erneut junge Spieler kaufen, dabei aber auf sportlichen Erfolg verzichten. Die haben natürlich so viel Geld, dass sie locker einen Durchmarsch von der 4. in die 1. Liga meistern könnten.

Ich jedenfalls müsste wieder investieren, wenn ich nach einem Umbruch wieder Bundesliga spielen wollte. Aber dafür brauche ich persönlich keine Zinsen oder Anlagen. So viele Möglichkeiten, das Geld zu investieren, gibt es hier ja gar nicht; man kann hier nur Spieler/Trainer kaufen oder das Stadion ausbauen, Fan-Veranstaltungen oder Reisemöglichkeiten für die Spieler zu Auswärtsspielen zum Beispiel gibt es (noch) nicht. Und gerade im Falle des Stadions würden am Ende eh nur die reicheren Vereine profitieren. Die kleineren Vereine blieben nur auf ihren aufgeblähten Stadien sitzen, da sie zu wenig Fans haben.

Ich finde die Idee grundsätzlich gut.
Wir zahlen ja auch Sollzinsen wenn wir unseren sehr mickrigen "Dispo" ausnutzen.
Nur finde ich Tagesgeld etwas zu argh. Das würde wirklich eine reine Inflation herbeiführen. Doch eine Festanlage fände ich sehr spannend. Sagen wir mal ein Festgeld auf 1 Jahr bzw. hier auf eine Saison.
Das würde wenigstens einmal zu einem anspruchsvolleren Budgetmanagement animieren. Dadurch, dass man sich Gedanken machen muss wie viel Budget man brauch und ob und wenn ja wie viel man für 1 Saison bzw. 16 (?) Wochen anlegen kann.

Darin sehe ich auch keine gallopierende Inflation und würde imho das Spiel nochmal anspruchsvoller und somit auch interessanter machen.

In diesem Zusammenhang würde ich dann aber auch den Dispo nochmals anpacken. Ich fände einen Umsatzabhängigen Dispo interessant - schließlich wird es genau so in der Praxis gehandhabt.
Viel Umsatz- höherer Dispo, kaum Umsätze, kein bzw. kleiner Dispo.

Um eine Inflation zu vermeiden könnte man beispielsweise, wie bereits oben schon erwähnt, eine Steuer einführen, so z.B. eine Steuer auf Guthaben oder Gewinne zum Saisonende. So könnte man denen, welche seit Jahren ihre Millionen horten ein bisschen was abnehmen.

Gleichzeitig könnten alle anderen Manager von den Guthabenzinsen profitieren und dadurch ihr Budget etwas erhöhen bzw. sich generell etwas mehr Spielraum ermöglichen.

Wie gesagt, alles kein MUSS, aber ich finde, es gehört schon ein wenig dazu und wie ebenfalls schon erwähnt, werden schließlich auch für den kleinen Dispo Zinsen erhoben...also wenn im Minus, dann auch im Plus verzinsen.

Um den Dispo auch wieder interessanter zu machen wäre die Idee mit der umsatzabhängigen Kopplung auch sehr interessant. Würde dem Ganzen wieder viel mehr Leben einhauchen und man könnte vielleicht die aktuell ziemlich zementierten Verhältnisse wieder etwas auflockern.