Subject: [NT]HerrDerStrenge

das mit tec und sa seh ich genauso, wie du
wen soll ich nun wählen?
ich war mal journalist und mal lehrer,
blut ist eh nur ne art von wasser mit spurenelementen, ex-ligakollege,
und ratingaffin seid ihr doch eh alle beide.

Mir ist Technik wichtig, weil Dribbeln wichtig ist und das Ballannehmen. Zudem sollen die Spieler den Ball nicht gegen Spieler mit Def sehr gut verlieren, sondern die auch mal behaupten können. Pogos Einschätzung liegt ziemlich nah an meiner Sichtweise.

Ich denke auf dem NT-Level verlierst du häufiger den Ball, weil der MID wegen niedrigem SA nicht schnell genug weitergespielt hat und das Tackling erfolgreich war, trotz hohem TEC-Skill.

Es ist eine Diskussion auf hohem (Level)-Niveau...jeder hat da wohl seine Vorlieben...man müsste schon systematisch Spiele und Spielsituationen analysieren, um zu entscheiden, wodurch z.B. Ballverluste entstehen (mangelnde Spielübersicht oder technische Grobmotorik).

Weiterhin kommen ja auch noch andere Faktoren mit ins Spiel :
- hat der IM Freiräume weil Ich genial & der Gegner desolat aufgestellt haben...dann brauchts weniger TECH
- hat der IM Anspielpunkte weil Ich genial & der Gegner desolat aufgestellt haben...dann brauchts etwas weniger SA

Wobei bei SA-Mangel manchmal natürlich auch die besten Anspielpunkte nichts bringen...und bisweilen auch eine 18-Techniker den Ball verspringen lässt...womit wir schließlich noch beim Faktor Enginezufall wären...

Vielleicht könnte jemand, der in der Umfrage SK als Lebensaufgabe ansieht sich an die Analyse machen...in meiner Kandidatur in 10 Jahren beziehe ich das Ergebnis dann in meine Anwort mit ein ;-)

Vielleicht könnte jemand, der in der Umfrage SK als Lebensaufgabe ansieht sich an die Analyse machen...in meiner Kandidatur in 10 Jahren beziehe ich das Ergebnis dann in meine Anwort mit ein ;-)

Hast Du dann nicht schon Alzheimer? ;-)

Ernsthaft: Wir haben das ja schon öfter gesehen, dass ein bedrängter Einwurf-Empfänger den Ball ruckzuck weitergespielt hat. Das macht er nicht, weil er mehr Technik hat als SA, denn ummgekehrt wurde ein SA-schwacher Winger oder Stürmer in der selben Situation nicht selten erfolgreich getackelt. Das Gute an viel SA ist ja eben, dass sie den Ball weiterleiten bevor sie ihn überhaupt richtig angenommen haben. Mit weniger SA hingegen will der Spieler den Ball erst einmal kontrollieren, bevor er sich für den nächsten Schritt entscheidet.

Wir haben auch schon öfter gesehen, dass ein freistehender Winger mit (zu)viel SA den Pass aus dem Halbfeld spielt, anstatt zur Grundlinie durchzubrechen...alles situationsabhängig.

Sind eigentlich beide Skills wichtig das andere mehr das andere weniger. In sokker ist es meist am besten so eine Art Multiskiller zu haben der ziehmlich ausgeglichen ist überall. Wenn ich aber mich entscheiden könnte was besser ist würd ich lieber Technikstarke Spieler bevorzugen.
In der Regel spielen technisch starke Spieler mit viel Übersicht haben den ball am fuss kleben und sind besser im zweikampfverhalten und beim SA das wird eher in der abwehr gebraucht oder beim winger weil er den Sturm sieht und schnell in scene bringt gilt aber auch mehr für aussenleute finde ich allerdings brauchen solche leute auch einen starken Paß sonst bringt das nichts. SA kommt dann mehr zur Geltung. Zuviel Technik hat aber auch einen Nachteil weil wenn sich diese mal den Ball vorlegen müssen sie auch viel Pace haben sonst geht der ball verloren.
(edited)

der iv mit sa sieht den freien av und drischt nicht die kirsche planlos nach vorne und dort kurz vor höhe der mittellinie ins aus. dafür muss man natürlich leute in der defensive haben, die sich bei ballbesitzwechsel frei laufen und nicht nur welche, die am gegner kleben.
grundregel ist immer noch: das 4c (sprich zentrale) editorfeld ist offensiv.

Was wiederum meine Aussage bestätigt, dass viel SA das Spiel schneller macht.

Mal eine Frage an Dich, Pogo: Wie stehst Du zur Abseitsfalle mit Vierer- oder Fünferkette? Ich sage: Wenn man sich zu 100 % sicher ist, dass der gegnerische Winger sehr offensiv steht, kann man mit einer sehr offensiven Viererkette antworten - vorausgesetzt, die VTs sind SA- und TK-stark.

Wenn man das Risiko mag, dann ist´s ne´ feine Sache...man sollte aber bedenken, dass es 19 mal gutgehen kann, ein Aussetzer jedoch zum entscheidenden Tor führen kann.

Gleichwohl kann ich es mir für mich vorstellen, gebe aber zu, dass ich insgesamt eher konservativ aufstelle & das ganz große Risiko scheue.

Davon abgesehen gibt es keine 100 % Sicherheit, was die gegnerische Aufstellung angeht...es sei denn, man hat Walkovers in der Quali...

An alle, die sich noch unsicher sind: Meine Motivation ist riesig, es diesmal deutlich besser zu machen als in meiner letzten Amtszeit!

An alle, die noch unsicher sind : Meine Motivation ist mächtig gewaltig, da es meine erste Amtszeit ist !

"Mächtig gewaltig"? Das stelle ich mir bildlich vor. ;-)

Jetzt seid ihr mir zuvor gekommen. Ich wollte gerade fragen, wie es um eure Motivation für den Job steht.

Also, mich persönlich motiviert das noch mehr, als mir einen "Job" in einer behinderten Werkstatt zu suchen.