Subject: [NT] Pogomias

Solange kein weiterer Kandidat vorhanden ist, stelle ich mich mal zur Wahl...eigentlich bevorzuge ich ja, bei der U21 Wahl zu scheitern. Damit HDS nicht zu langweilig wird, mache ich jetzt erstmalig auch hier mit ;-)

Was für mich spricht :

- langjähriger SK Manager
- hab´auch schon mal 2. Liga aufgemischt
- Scout & Presse Fuzzi
- Dummersdorfer Vereinslegende Yoshua Silver zum NT Spieler trainiert
- kommunikativ (wenn´s was zu sagen gibt)
- Test NT U21 Spiel (im Zuge damaliger Bewerbung) souverän gewonnen, damit als "NT" ungeschlagen (das kannste nicht, HDS...;-)

Was gegen mich spricht :

- notorischer Pokalversager
- 1. Liga Verweigerer...(ich könnte ja, wenn ich wollte...*duckundweg*)
- taktisch gibt es sicher bessere SK-Manager
- notorischer Wahl-Verlierer
- keine XP als NT

So, nu kann die SK-Gemeinde immerhin wählen...

Das ist doch mal ne ehrliche Bewerbung! ;)

Nachbarschaftsdienst, hier eure Gruppe

1. Deutschland 0 0 0 0 0-0 0
2. Hellas 0 0 0 0 0-0 0
3. South Africa 0 0 0 0 0-0 0
4. Singapore 0 0 0 0 0-0 0
5. Guatemala 0 0 0 0 0-0 0
6. Tūnis 0 0 0 0 0-0 0

Na, dann gleich die Frage: Gegen wen können wir Punkte abgeben oder ist die 30 das Ziel?

Das Ziel sollte immer ein Sieg sein, damit also am Ende 30 Punkte...der Respekt vor den Gegnern erfordert aber auch eine realistische Einschätzung...und damit ist nach meiner Recherche Griechenland definitiv ein ernstzunehmender Gegner...sie waren für die letzte WM qualifiziert, haben dort unsere Nachbarn aus Österreich geschlagen & sind nur sehr unglücklich in der Gruppenphase gescheitert. Weiterhin gibt es dort mittlerweile rund 100 Manager mehr als in D !!!

Auch die anderen Konkurenten dürfen nicht unterschätzt werden...im Zweifel kann schließlich auch das Torverhältnis wichtig sein.

Gleichwohl sollte die Qualifikation für die WM schon machbar sein.

Mal ne andere Frage: Eigentlich wolltest du doch die U21 nächste Saison übernehmen. Was machst du denn, wenn du gewählt wirst?

Nun ja, übernommen wird ja schon mal gar nichts...ich hätte mich zur Wahl gestellt...und werde es auch tun, wenn HDS erfolgreich ist. Sollte ich aber tatsächlich diese wahl gewinnen, hat NT Priorität & ich würde 2 Spielzeiten durchziehen wollen.

Wie siehst Du die Wichtigkeit von Technik und Spielaufbau bei
- Wingern (einfache Frage)
- zentraleren Mittelfeldlern (also auch Halbwingern)
- Verteidigern?

Edith meint noch: Um es etwas konkreter zu machen: Du hast für beide Skills 28 Punkte zur freien Verfügung. Wie sähe die Verteilung aus?
(edited)

Tech - SA

Winger : 17-11
ZM : 15-13
VT : 13-15

Beim Winger so viel Tech wie möglich, also eigentlich 18, dann wäre SA mit 10 aber arg gering...11 könnte gerade so gehen, z.T. habe ich bei Wingern eh´das Gefühl, das weniger (SA) mehr ist, da sie dann eher zur Grundlinie laufen & nicht sofort aus dem Halbfeld einen Flachpass ins Zentrum spielen.

Auch beim ZM finde ich Tech leicht wichtiger, könnte aber auch 14-14 sein

VT : hier dient Tech vor allem dazu, grobmotorische Ungeschicklichkeiten zu minimieren, ins Dribbling sollen die VTs gefälligst nicht gehen, daher hier mehr SA, 12- 16 wäre auch denkbar

Damit kann ich mich anfreunden. Technik halte ich im Gegensatz zu HDS und sara auch für wichtiger im Mittelfeld. Wobei bei den Wingern ein 18-10 vielleicht noch günstiger wäre. Technik ist für mich einer der wichtigsten Skills, weil alle Schnellpasserei und Spielübersicht nichts nützt, wenn die Spieler keinen Ball annehmen können oder ins Aus dribbeln. Bei den Verteidigern reicht meiner Meinung nach ein 13er Spielaufbau locker, aber das ist eine sehr untergeordnete Diskussion.

Danke für Deine Einschätzung!

Ich würde einen ZM eher mit 12-16 als mit 15-13 spielen lassen, wenn der VT-Wert stimmt (wenn nur 28 Punkte zur Verfügung stehen, was ja eh dürftig ist). Ein 15-13 spielt den Ball mMn zu spät und bei 15 Technik wird ihm der Ball immer noch leicht abgenommen.

Aus meiner Sicht ist SA bei der neuen Engine viel wichtiger geworden. Selbst bei den VTs will ich heute mehr SA als Technik (Level 11/12 ist natürlich Pflicht) haben.
(edited)

Ich sehe das genauso. Klar muss ein gewisses Tech-Level bei einem Mid vorhanden sein, aber SA ist für mich wichtiger. Bei den VTs würde ich eine ähnliche Gewichtung vorziehen, also eher 13/13.

SA vs TK 5:2 :-)

Mid ist ja nicht gleich mid, insofern sollte selbst bei klarer Präferenz für einen der beiden skills, die Wahl vom Einsatzort des mids abhängig sein.

Je offensiver ein mid spielt, desto mehr tec und/oder sa braucht er im allgemeinen; da beide skills ein wenig konträr sind, fänd ich es besser, wenn einer der beiden skills dominiert, also statt 15/15 lieber 17/13 oder 13/17.
Mehr tec als sa würd ich bei einem Außenmid wählen, mehr sa als tec bei einem zentralen mid bzw einem der zentrale Anspielstation ist.

Für einen defmid finde ich tec und sa weniger wichtig und denke, dass wenn er nicht zu offensiv steht, Werte von 10-12 für sa und tec schon ausreichend sein sollten.

ZM : 15-13
VT : 13-15

uiuiui. Ich hoffe, mit der Erfahrung der Qualisaison wird sich deine Meinung noch ändern, falls du denn gewählt werden solltest.

achte : ich hatte nur 28 zur Verfügung...ich denke, dass wir stärkere Leute zur Verfügung haben...SILVER war stärker...