Subject: [NT] Pogomias

achte : ich hatte nur 28 zur Verfügung...ich denke, dass wir stärkere Leute zur Verfügung haben...SILVER war stärker...

Und logo : XP werden ich aufbauen müssen...das geht aber wohl nicht anders, sonst können es ja immer nur die gleichen machen...

Weiterhin frei nach Roy Black :"Du bist nicht allein"...der NT Verband mit geballter XP ist ja auch noch da...und ich bin bereit, auf diese Erfahrung zurückzugreifen. Wer mich etwas kennt weiß, dass ich durchaus kommunikativ bin...

achte : ich hatte nur 28 zur Verfügung

das ist schon klar - aber es ist halt so, dass du auf dem Niveau Tech nicht mehr für Zweikämpfe brauchst, sondern fast nur noch zur Ballannahme. Und wenn es doch mal welche gibt, reicht auch 15er Tech nicht.

Bei 28 Punkten gehe ich mit Lumpaz' 12-16, wenn nicht gar 11-17 :)

ins Dribbling sollen die VTs gefälligst nicht gehen, daher hier mehr SA

das ist übrigens auch ein spannendes Thema - ich schätze SA bei Verteidigern sehr, aber die Gefahr ins Dribbling zu gehen ist ab einem gewissen Level imo eher situationsabhängig. Von daher bin ich hier für ein ausgeglichenes 14-14, und halte beides für wichtiger als PS. Aber hier finde ich es noch schwieriger zu beurteilen als im Mittelfeld.

Könnte es sein, dass DEFs bei der Dribbling-Vermeidung auch mit weniger SA auskommen? Ich selbst habe das so beochatet, als ich noch mit hoher Kette gespielt habe: Ein AV mit 7 SA ist ins Dribbling gegangen, sein Pendant mit 10 hat den Ball bloß nach vorne gekloppt.

Ist wohl auch ein gutes Stück Zufall dabei...ich spiele in der Liga auch gern mit SA-Chaoten (
(edited)

Ist wohl auch ein gutes Stück Zufall dabei...ich spiele in der Liga auch gern mit SA-Chaoten (

hmmm...jetzt geht Posten nicht mehr ???...merkwürdig

Ist klar, solche Spieler muss man anbauen und ernten, wenn sie reif sind. ;-) Aber Du spielst doch eher selten mit hoher Kette, oder?

Eine Frage an Euch beide:
Spieler im Alter von 22-25 Jahren bekommen in der Regel recht wenige NT-Einsätze, allerdings sind das die zukünftigen NT-Spieler, stehen voll im Training und erhalten durch NT-Einsätze den Trainingsbonus. Wie steht IHr dazu, solche Spieler (natürlich die Topleute Ihrer Altersstufe) in Freundschaftsspielen gezielt zu fördern, also Freundschaftsspiele und vielleicht sogar den Dach-Cup mit ausschließlich diesen jungen Spielern zu bestreiten?
Ich stelle mir vor, dass dies wesentlich mehr Arbeit für einen NT-Coach ist, weil er mehr sichten und sich über den jeweiligen Stand der jungen Prospektives informieren muss. Wär also eine ganz gezielte Förderung der jungen Perspektivspieler für Euch realistisch umsetzbar, auch wenn man dafür einige Niederlagen mehr einstecken muss?

Niederlagen müssen ja nicht sein, wenn für beide Teams dieselbe Altersbegrenzung gilt.

Das hat zwar schon jemand gefragt, trotzdem beantworte ich das hier gerne nochmal:

Ich würde Friendlies nur noch für U-Spiele nutzen und das auch mit den Gegnern absprechen. Allerdings bevorzugt die U24 und U25. Die beiden vorherigen Jahrgänge sind dafür n0och etwas zu weit weg und oft bleiben die Spieler gar nicht so lange im Training.

Wenn am Anfang die Ergebnisse stimmen, dann würde ich gegen die beiden schwächsten Teams vder Gruppe ebenfalls die U25 bringen.

ok, fein ;)

nur noch ne kurze Anmerkung dazu: Vielleicht kann man ja sogar ein U23 Spiel vereinbaren. (z.B. hat der spanische Coach einige U23 Spieler eingesetzt) Bei den defs könnte ich mir auch in einem U25 Spiel 23j oder sogar 22j Spieler vorstellen, bei mids und atts ist sowas wohl nur in Ausnahmefällen möglich.

Sehe ich ähnlich wie HDS, Förderung ja, aber nicht in Pflichtspielen...auch nicht gegen die "Schwachen", denn dort kann etwas fürs Torverhältnis getan werden, ggf. auch fürs Ranking, was wiederum ggf. die Setzliste & damit die Gruppenauslosung beeinflussen kann.

In Friendlies ist alles denkbar, auch U22, allerdings sind die ja noch nicht so lang´aus dem NT Betrieb raus, sollten ja U21 Spieler gewesen sein. Daher dort auch eher U24, U25...

Ups, habe gerade gesehen, dass selbst Tunesienn teilweise schon ein Rating um die 60 schafft. Das ist nicht mehr mein Kasachstan von damals, die unter 40 lagen. :-) Ok, also kommt gingen Guatemala und Singapur noch die erste Geige zum Zug, aber gegen Tunesien reicht auch die U25 für ein ordentliches Torverhältnis.

Also, letzte Stimmen abgeben, alle für mich ;-)

THX an HDS für einen netten Wahlkampf :-)