Subject: [UMFRAGE] Eure Erkenntnisse aus Arcade-Spielen

Weiß ja nicht, wieviel Manager die Option nutzen, deswegen die Frage...

*Ich bin kein guter Taktiker* ... :)

Und grad deswegen (auch deswegen) nutze ich die Arcadedinger rege ... würde mir noch mehr wünschen, wenn man sich vor und nach dem Spiel austauscht: Was war an der eigenen Taktik gut/schlecht, was an der vom Gegner ... mit manchen Leuten geht das, bei anderen weiß ich irgendwie vorher, dass ich eine mail wohl eh nur für Ablage P schreibe ...

Finde es schwer, Schlüsse zu ziehen, weil der Zufall die Ereignisse so stark beeinflusst...ist eine Taktik gut, wenn man 3x mit ihr gewinnt und beim 4. Mal ein 1:5 abbekommt?
Am ehesten hab ich bisher erkannt, was man so alles nicht machen sollte....was irgendwie heißen könnte, dass meine ursprüngliche Taktik schon recht gut war...

Super find ich die Möglichkeit, so viele renomierte Gegner zu testen...gerade, wenn man unsicher ist, wie gut es nach einem Aufstieg laufen wird, sind Testspiele gegen ähnliche Teams gut, um etwas Sicherheit zu bekommen.

Mag sein mit dem starken Zufallsfaktor. Hat bei mir sicherlich viel mit zu tun, dass ich mich anfangs verdammt schwierig mit dem Taktikeditor tat (keinen Bock auf das Teil) und dann zig Saison mit einer (definitiv) lausigen Einheitstaktik gespielt hatte und nur gelegentliche Erfolge wegen gutem Kader erzielte.

Letzte Saison habe ich mich endlich mal hingesetzt und extrem viel (fast zu viel) Taktiken gebastelt und stelle in der Tendenz das fest was du sagst: dieselbe Taktik kann zu einem netten 3-0 sauber und verdient führen und die selbe auch zu einem entsprechenden 0-3 ... Nichtsdestotrotz bleibt ein taktischer Faktor: Dinge wie wenn starker Winger muß da ein starker VT Kontra geben, Stürmer nicht zu starr aufstellen etc ...

Aber ich tue mich immer noch sehr schwer mit Taktiken bzw ich sehe im Spiel mehr und bin dann nur bedingt fähig diese Erkenntnisse auch in den Taktikeditor *umzugießen* ... und neige dazu Niederlagen mit taktischer Unfähigkeit zu erklären ...
(edited)

Neue Super-Taktiken hab ich noch nicht entwickelt. Bin aber auf der Suche nach Alternativen. Im Grunde waren meine Taktiken ok. Auf Dauer waren sie zumindest erfolgreich.
Das Schöne ist, dass man auf hohem Niveau testen kann, wenn man denn die Gegner findet. Die Serie gegen Baslx fand ich da aufschlussreich.

Die Arcade-Spiele haben mir zumindest zwei neue Taktiken geliefert, an die ich mich über vielleicht sechs, sieben Tests hingearbeitet habe. Am Anfang war es Schrott, dann war es besser und jetzt funktionieren sie ganz gut. Endlich hab ich sowas wie eine Standard-Taktik, wenn mir sonst nichts mehr einfällt. Übrigens ein simples 4-4-2.

Wird mal Zeit für ne kleine Serie gegen mich! Was hältst du davon?

Super find ich die Möglichkeit, so viele renomierte Gegner zu testen...gerade, wenn man unsicher ist, wie gut es nach einem Aufstieg laufen wird, sind Testspiele gegen ähnliche Teams gut, um etwas Sicherheit zu bekommen.

Ich finde diese Duelle ganz schlecht, weil...

1. Mann keinen Vorteil im Spiel haben sollte, nur weil man Plus hat, und auf solche Spielen zurück greifen kann. Ohne Plus kann man ja keine Duelle spielen. Oder hat sich das schon geändert?.
2. Mann sich einen "Vorteil" im Ranking (in Hinblick auf dem Pokal) erarbeiten kann, was z.b. ohne Plus nicht geht.
3. Die, die sich eh am meisten mit Sokker beschäftigen, sich jetzt noch einen Vorteil im Testen von Taktik verschaffen können.
(edited)

Wenn ich ausm Urlaub zurück bin gerne. :-)

2. Mann sich einen "Vorteil" im Ranking (in Hinblick auf dem Pokal) erarbeiten kann, was z.b. ohne Plus nicht geht.

Wird das Ranking tatsächlich beeinflusst? Irgendwo stand ja, dass die Duelle keinerlei Einfluss hätten.

Ja, das Ranking wird beeinflusst. In den deutschen Regeln gibt es mittlerweile einen Absatz über die Duelle mit einem entsprechenden Hinweis. Ursprünglich sind alle davon ausgegangen, dass es keinerlei bleibenden Effekt von Duellen gibt. damian ließ kurz mit sich reden, ist dann aber anscheinend in den Urlaub verschwunden...

1. Mann keinen Vorteil im Spiel haben sollte, nur weil man Plus hat, und auf solche Spielen zurück greifen kann.

Damit kann ich nichts anfangen. Wer sich ernsthaft mit Taktiken auseinandersetzt, braucht kein Plus, um gute Taktiken zu kreiern. Ein Plus-User hätte dadurch vielleicht einen kleinen Vorteil, aber nur, wenn er die richtigen Schlüsse aus seinen Erkenntnissen zieht.

Ich hoffe aber, dass das mit dem Ranking noch rückgängig gemacht wird.

ich hab praktisch täglich arcadespiele. irgendwelche großartigen veränderungen im ranking sind mir da nicht aufgefallen. da häng ich seit langem zwischen platz 40 und 50 fest.
sowas wäre nur für spinner wichtig, die sich gezielt nach rankinghohen teams umsehen, von denen sie wissen, dass sie die schlagen werden. wer so sokker spielt, der sollte aber wohl lieber an die börse gehn. da hat er dann mehr davon.

in den arcades sind immer wieder schöne spiele dabei, in denen man viel mitnehmen kann über taktiken. es laufen etliche leute bei sokker rum, denen hier niemand das wasser reichen könnte. wenn man glück hat, dann kann man auch mal gegen so einen spielen. einziges problem ist manchmal, dass viele davon auch ein sehr starkes team haben, gegen das man ohnehin nicht ankommen kann, selbst wenn der gegner mit ner standardtaktik spielt. das bleibt dann leider manchmal zu einseitig. siehe die momentane "arcade-wm", bei der man mit ner a-mannschaft unter 2 millionen bald wieder raus ist.

es gibt aber auch arcadespieler, die ihr team auf die gegnerstärke einstellen. nicht doof nach rating, sondern nach echter spielstärke. wenn man sich da ein paar mal aufm platz getroffen hat, dann sind das nach ner weile richtig gute spiele, die beiden managern was bringen. mein heutiger gegner hat meine figuren mit seiner scheinbaren billigmannschaft schon gewaltig ins schwitzen gebracht. da werden in zukunft sicher noch ein paar spannende vergleiche stattfinden.