Subject: [NT] silverhawk

Liebe Leute

mein Name ist Andy und ich bin schon/erst 45 Jahre alt. Ich habe eine Frau, eine Tochter und einen Jungen. Ich spiele sokker als Plus Mitglied schon eine ganze Weile und das immer noch gerne.

Erfahrungen als NT-Trainer habe ich in der Schweiz, Österreich und natürlich bei EUCH gesammelt. Mit allen 3 Ländern hatte ich Erfolge, leider mit Deutschland nicht an dem WC.

Mit der Schweiz kam ich ins Halbfinale, dort war gegen Deutschland Schluss (ausgeglichene Partie). Mit Österreich war einmal in der Vorrunde Schluss und das 2. Mal war das 1/4 Finale Endstation. Mit Deutschland qualifizierte ich mich und schied leider in der Vorrunde aus. Bisher stehen also 4 WM Teilnahmen zu Buche und ich würde gerne eine weitere mit eurem Team anhängen.

Das 1. Mal mit Deutschland führte ich das Team von Rang 25 auf Rang 6 und konnte es Viking gut übergeben. Dieses Mal wären die Voraussetzungen besser und ich würde es gerne nocheinmal so versuchen.

Gründe für die Bewerbung:
1) Wieso eigentlich nicht
2) Ich habe etwas gutzumachen und bin motiviert.

Vorteile:

- deutsche Sprache oder was wir Schweizer dafür halten
- Erfahrung in sokker generell und als NT-Trainer im Besonderen (Taktiken...)
- Ich spiele in der höchsten Spielklasse in der Schweiz (aktuell 2. Platz und war auch schon Cupsieger).
- Ich bin motiviert und würde mein Bestes geben.

Nachteile:

- Ich bin kein Deutscher.


Ich würde mich freuen wenn ihr mich wählt.

Wenn ihr Fragen habt einfach drauflos einige habe ich in diesem Thread vielleicht schon beantwortet.

(edited)

Nicht Deutscher zu sein würde ich heutzutage nicht mehr wirklich als Nachteil ansehn, besonders, wennn man Schweizer ist ;-)

Als Beamter kenne ich diesen Staat zwar von innen und mir geht daher alles nationale am Arsch vorbei, aber man muss der Jugend eine Chance geben. Nicht mal ein halbes Jahrhundert sind ja für einen Hexer noch kein Alter und wer sich zuhause gegen einen reinen Weiberhaushalt durchsetzen muss, dem kann keiner so leicht keiner was vormachen.

Die 3 Sokkererfolgsgaranten (Fetter Keeper, fetter Stürmer, fette Form) wurden sauber umgesetzt.
Kann also kaum was schiefgehn. Schwupps hast du schon mal eine Stimme mehr.

Nur erst mal so: Finde ich prima, dass wir diese Saison richtig Auswahl zwischen drei guten Kandidaturen haben und werde mir länger Zeit mit dem abstimmen lassen als letztes Mal.

Finde ich auch. Das sind mal drei richtig großkalibrige Kandidaten. Sowas gabs lange nicht.

Habe folgende Frage,:

Wieviel Pass-/ Spielaufbau-/ Technikwerte sollten VT der Nati haben in Relation zu den Grundfähigkeiten VT und Pace? Was ist Dir letztlich mehr wert, das Maximum an VT und Pace oder möglichst hohe B-Skills und welche da vor allen Dingen und warum?

Ergänzende Zusatzfrage bezüglich A-Skills und B-Skills: Wie sieht für dich die ideale Skillverteilung eines (nicht extrem talentierten) defensiven Midfielders in der A-Nati aus? Hier kommt es mir vorwiegend auf die Gewichtung VT/Pace ím Vergleich zu SA/Pass an.

OK, versuchs mal, gar nicht so einfach. Die IV habe ich gerne so: Def 17/18 und Pace 17/18 Der Technikwert sollte über 11 liegen, der Spielaufbau im Minimum 11, Pass nicht ganz so wichtig. Das ist so ungefähr der Minimumwert für einen NT-Spieler.

Bei den AV siehts anders aus, da auch Def und Pace 16-18, Technik Minimum 11, Pass wichtig, also so hoch es geht mind. 12, Spielaufbau auch so um 10. Es kommt wirklich stark auf das Spielermaterial an. Ich hatte meistens nicht gerade viel Auswahl und deshalb sind das so Erfahrungswerte. Manchmal musste ich improvisieren und umstellen.

Um die Frage noch abschliessend zu beantworten. In der IV A-Skills, auf den Aussenbahnen B-Skills (Angriffsauslösung), mit genügend A-Skills, sonst laufen die mir noch durch ;-).

Die Zusatzfrage: Auch das ist schwierig, kommt auf das Spielermaterial an, meistens sind eh Kompromisse angesagt (war bisher so). Am liebsten hätte ich dann SA ab 14 / Def 13 / Pace 15 (lieber höher) / Tech 12 / Pass 14, dass wäre dann aber ein eher schwacher MID und das ist für eure NT eher unwahrscheinlich. Für einen Def MID ist mir viel SA/Pass wichtig, genügend Technik/Pace und Def um den Gegner zu bremsen und im besten Fall jeden Zweikampf zu gewinnen.

Bisher hats gut geklappt und glaubts mir ich hatte selten das A-Team des jeweiligen Landes zur Verfügung. Hoffe hab nicht vollkommen versagt, danke euch für eure Stimmen, hoffe sie vermehren sich ;-)
(edited)

Mein bescheidener Kommentar : meine Amtszeiterfahrung zeigte mir, dass selbst VT 18 häufig nicht ausreicht, Top-ATTs (und davon gibt es selbst in vermeintlich schwächeren Team einige...z.B. Vietnam) zu stoppen. Spätestens im WC wird die VT da gut gefordert. Wie stehst du zu diesem Problem oder ist es keins für dich ?

P.S. Nimm bitte das Friendly an ;-)

Mein noch bescheidener Kommentar, da hast du recht ;-) Allerdings wars bei mir selten eine 18er Abwehr, also mein "Lieblingswort" Kompromisse. Ich habe dann versucht mit starken Def-Mids die Räume zuzustellen und die Abwehr zu unterstützen. 100%ig auschalten kannst du eh die wenigsten starken Stürmer. Entscheiden musst du dich dann auch noch ob du mit einer 4er oder 5er Abwehr spielst, Thema Flügel etc.

Auch musst du überlegen ob du die Angriffsauslösung stärker gewichtest oder dich auf die Defensive konzentrierst, d.h. ausser bei den stärksten Nationen, die können Beides.

Im WC war nicht die Defensive das Hauptproblem sondern die schwache Form und Verletzungen von Leistungsträgern. Da kannst du nur hoffen gegen Rumänien. Die können ihre Stars "1:1" ersetzen. Die Taktik ist entscheidend nur sind das ja auch keine schlechten Manager und so muss schon Vieles passen. Ich rede hier wirklich aus Erfahrung mit Nationen um die 100 Manager, da fehlt die Breite.

Als Antwort, es ist ein Problem, aber nicht das Grösste ;-)

Pogomias, ich hätte mich gerne mit dir gemessen, aber ich habe es schon dem Manager von Aserbeidschan versprochen. Dieser hat sich aber noch nicht gemeldet, mühsam. Wenn er sich bis morgen nicht gemeldet hat, nehme ich ein Anderes an, wenn du dann noch willst...

Mal eine Frage zur Auswahl der Freundschaftsspiele:
Nach welchen Kriterien erfolgt die? Spannung oder Ranking oder beides oder Sympathien?

Wenn der DACH Cup stattfindet und alle 3 Mannschaften dabei sind, ist das Priorität.

Dann folgt als Erstes der grosse Run, nach den Wahlen, da jeder unbedingt seine Gegner schon innerhalb von 8 Stunden zusammen haben muss. Was für ein Stress, bisher 3mal mitgemacht.

Ich habs bisher so gehalten, dass alle die sich gemeldet haben, aufgenommen wurden. Wobei, die Kleinen eher unter sich blieben und die Grossen liebend gerne Punkte gegen Top 20 sammeln wollten. In der Regel eine Mischung aus allem. Allerdings hatte ich auch schon eine Saison mit nur Brocken, wie Polen, Ungarn, Finnland usw.

Anfangs Saison bevorzuge ich U....Spiele, da ich liebend gerne mein A+B Team schonen möchte. Allerdings ging auch das schon in die Hosen, Meisterschafts-/Cupspiele und sonstige Nebensächlichkeiten ;-) spielen eben auch mit.

Ziel meinerseits mit Deutschland an die WM und dort in Pot 1 (wenn irgend möglich).

hmm...unser Spiel war aber eigentlich zu Saisonbeginn abgesprochen & ich habe mich darauf verlassen, einen Ersatz zu finden wird schwierig...damit könnte dein zukünftiges Team ohne Friendly dastehen...halte ich nicht für glücklich...

Vielen Dank für die interessanten Antworten.

Hab da noch ne Frage. Klingt vielleicht albern, hier ist sie aber trotzdem ;-)

Stellt Euch vor, eine vorweihnachtliche sokker-Fee gewährt Euch die Erfüllung dreier Wünsche und ihr dürftet damit sokker verbessern.

Was würdet ihr in einer Hitliste von 1-3 adhoc verbessern/ ändern?

Zur Info : D spielt nun gegen Albanien...Friendly gerettet aber irgendwie unbefriedigend...

Tja, auch wenn ich nun meine Wahlchancen auf null senke... Pogomias du hast recht. Wir haben in der Woche Null eins abgemacht, vorher hatte ich schon eins gegen Aserbeidschan. Hättest du mir geschrieben, dass wir eins abgemacht hätten, hätte ich nachgesehen. Es tut mir leid, vielleicht bekomme ich zur Strafe nun keins, denn der Aserbeidschaner hat immer noch nicht angenommen.

Ich akzeptiere natürlich auch das du meinen Konkurrenten gewählt hast, allerdings war dies ja schon zuvor klar. Zu meiner Verteidigung es ist mir noch nie passiert, dass ich jemanden in sokker versetzt habe, umgekehrt allerdings schon mehrmals.
(edited)

Entschuldigung akzeptiert, ich habe dich bislang auch als sehr kommunikativ & zuverlässig wahrgenommen, daher war ich ja so irritiert...

Warten wollte ich aber nun wirklich nicht mehr, morgen wäre es dann doch möglicherweise eng geworden.

Es zeugt aber auch von Größe, einen Fehler zuzugeben, daher hoffe ich, dass es die Wahl nicht beeinflusst.

Qualitativ denke ich, dass HDS & du auf Augenhöhe agieren, ich kenne HDS halt schon länger & finde, dass er es nach dem unglücklichen letzten Wahlkampf verdient hat, weiterhin war er ausgesprochen loyal während meiner Amtszeit.

Ich danke dir, es war wirklich nicht gewollt und bin froh hast du einen Gegner gefunden.

Mach mich jetzt auch einmal auf die Suche nach einem Gegner, den Aserbeidschan hat sich noch nicht gemeldet und ja, Deutschland wäre viel attraktiver gewesen.

Ich hoffe mal, dass es ein Kopf an Kopf Rennen wird und deine Gründe sind aller Ehren wert.