Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] DACHUS-Cup
Collunder, das geht nicht gegen deine Taktik, dass mache ich immer so, da ich auch meinen Taktiken nie 100% traue (Taktik Gegner). In der 25. Min. - 2 Tore, 45 - 1 Tor, 60-70 Unentschieden/Rückstand.....
Du hast mich gefragt ob die Taktik so OK ist, ich habe dir ja gesagt. Wieso sollte ich sie spielen, wenn ich sie nicht gut gefunden hätte, dann hätte ich es dir vor dem Match gesagt. Also Vertrauen genug war da, nur die nicht korrekte Wechselbedingung, - 2 Tore wäre besser gewesen, dann hätten wir mehr gewusst.
Ich denke aber das es besser herausgekommen wäre. 2 Gründe: Luchs wäre abgedeckt gewesen, der Druck auf die CH-Abwehr wäre grösser gewesen, dass hätte wahrscheinlich mehr Chancen kreiiert.
Das mit dem DACH-Cup habe ich selber vermasselt und lebe jetzt damit. Ich hätte gerne mit allen 3 DACH Nationen den Cup 1x geholt, das wäre mein Ziel. Die Chancen standen gut, aber viel blöder kann mans nicht aus der Hand geben, "Shit happens".
(edited)
Du hast mich gefragt ob die Taktik so OK ist, ich habe dir ja gesagt. Wieso sollte ich sie spielen, wenn ich sie nicht gut gefunden hätte, dann hätte ich es dir vor dem Match gesagt. Also Vertrauen genug war da, nur die nicht korrekte Wechselbedingung, - 2 Tore wäre besser gewesen, dann hätten wir mehr gewusst.
Ich denke aber das es besser herausgekommen wäre. 2 Gründe: Luchs wäre abgedeckt gewesen, der Druck auf die CH-Abwehr wäre grösser gewesen, dass hätte wahrscheinlich mehr Chancen kreiiert.
Das mit dem DACH-Cup habe ich selber vermasselt und lebe jetzt damit. Ich hätte gerne mit allen 3 DACH Nationen den Cup 1x geholt, das wäre mein Ziel. Die Chancen standen gut, aber viel blöder kann mans nicht aus der Hand geben, "Shit happens".
(edited)
1) Taktik Collunder (HdS): Vorteile Winger von CH, war durch Def abgedeckt, Offensive MIDs viel Druck gegen die CH Verteidigung (sehr gut), Nachteile: Loch bei Gegenzügen zwischen MID und DEF. Winger abdeckender Def fehlt in der Mitte, Zentrale ist offener und gefährlich, bei Zuspielen. 1:0 fiel dadurch
Das sehe ich zum Großteil ähnlich.
1:1 durch Elfmeter, also einziges Tor der Partie für uns durch Standartsituation.
Der Punkt is nicht der Elfmeter, sondern die Großchance die als Resultat den Elfmeter hatte, das passierte mit der einen Taktik und mit der anderen überhaupt nicht mehr.
2:1 Flanke aus dem Halbfeld in den Strafraum 1:1 Kopfballduell, Tor
Verteidigung stand zu tief
3:1 Wechsel der Taktik, nach 25 Min. ausgeführt 29 Min. Freistoss für uns, Def führt aus, Ball kommt direkt zurück, Def steht zu weit hinten, Sturm optimal platziert zu dritt auf unser Tor.
Def steht zu weit hinten, oder Abwehr ist zu weit vorne... Oder wo rannten die 4 Mittelfelder rum... solche Freistoßausführungen kann man auch mit besseren Spielern nicht verhindern, vielleicht stimmt da was am derzeitigen System nicht.
4:1 Ranieri tanzt am Strafraum durch 2 Defs durch und versenkt eiskalt.
Ich fand interessant wie der Ball zu ihm kam
- bei den nächsten Toren auch.
Der Punkt ist, dass für eine Problemlösung nach der Erkenntnis nicht die Fakten relevant sind die unerheblich sind -> da man darauf keinen Einfluss hat -> (das sind Stockfehler, Flanke-Kopfball-Tor, die Unfähigkeit gegnerische Stürmer von hinten zu tackeln, Torwarte die Bälle durchflutschen lassen etc.).
Wichtig ist zu erkennen, dass 16 Chancen für die Schweiz zu viel waren und damit ein Problem darstellten. Ebenso wichtig ist, wie man im einzelnen bei den Fehlern gegensteuern kann und das hat nichts damit zu tun zu sagen, dass es Flanke-Kopfball-Tor ist. Sondern wie man die Flanke verhindert. Um mal eins aufzugreifen.
Das hat mir persönlich gefehlt bei deinen bisherigen Analysen der Niederlagen, die Überlegung "wie stattdessen".
Gut, meine Stimme zur Wahl hast du damit nicht, aber ich wünsche trotzdem mal viel Erfolg bei der WM.
Und nicht gleich angegriffen fühlen (vor allen Dingen nicht persönlich), das war nur meine direkte und klare Meinung, zu deiner jeweiligen Behandlung von den Chancen die man insbesondere mit Niederlagen bekommt.
Das sehe ich zum Großteil ähnlich.
1:1 durch Elfmeter, also einziges Tor der Partie für uns durch Standartsituation.
Der Punkt is nicht der Elfmeter, sondern die Großchance die als Resultat den Elfmeter hatte, das passierte mit der einen Taktik und mit der anderen überhaupt nicht mehr.
2:1 Flanke aus dem Halbfeld in den Strafraum 1:1 Kopfballduell, Tor
Verteidigung stand zu tief
3:1 Wechsel der Taktik, nach 25 Min. ausgeführt 29 Min. Freistoss für uns, Def führt aus, Ball kommt direkt zurück, Def steht zu weit hinten, Sturm optimal platziert zu dritt auf unser Tor.
Def steht zu weit hinten, oder Abwehr ist zu weit vorne... Oder wo rannten die 4 Mittelfelder rum... solche Freistoßausführungen kann man auch mit besseren Spielern nicht verhindern, vielleicht stimmt da was am derzeitigen System nicht.
4:1 Ranieri tanzt am Strafraum durch 2 Defs durch und versenkt eiskalt.
Ich fand interessant wie der Ball zu ihm kam
- bei den nächsten Toren auch.
Der Punkt ist, dass für eine Problemlösung nach der Erkenntnis nicht die Fakten relevant sind die unerheblich sind -> da man darauf keinen Einfluss hat -> (das sind Stockfehler, Flanke-Kopfball-Tor, die Unfähigkeit gegnerische Stürmer von hinten zu tackeln, Torwarte die Bälle durchflutschen lassen etc.).
Wichtig ist zu erkennen, dass 16 Chancen für die Schweiz zu viel waren und damit ein Problem darstellten. Ebenso wichtig ist, wie man im einzelnen bei den Fehlern gegensteuern kann und das hat nichts damit zu tun zu sagen, dass es Flanke-Kopfball-Tor ist. Sondern wie man die Flanke verhindert. Um mal eins aufzugreifen.
Das hat mir persönlich gefehlt bei deinen bisherigen Analysen der Niederlagen, die Überlegung "wie stattdessen".
Gut, meine Stimme zur Wahl hast du damit nicht, aber ich wünsche trotzdem mal viel Erfolg bei der WM.
Und nicht gleich angegriffen fühlen (vor allen Dingen nicht persönlich), das war nur meine direkte und klare Meinung, zu deiner jeweiligen Behandlung von den Chancen die man insbesondere mit Niederlagen bekommt.
Habe ich glaube ich mit den Vorteilen/Nachteilen relativ klar gemacht. So sehe ich es und wenn du/ihr es anders seht OK und wenn du es noch genauer willst (Details), dann ist es so.
Wie gesagt ich schaue jetzt nach vorne und versuche mit der Ausgangslage klarzukommen. Ich finde drei Spiele waren für den Müll, das zweite gegen Belgien, die U28 Partie gegen USA und das letzte. Viel Probieren war dabei und dennoch ist die Quali da, werde nun versuchen es noch besser zu machen.
Ziele für die Saison: - sicher das überstehen der Vorrunde (nicht einfach, aber auch nicht unmöglich)
- DACHARG-Cup zu gewinnen
- Ranglisten-Platz mind. 14, lieber Top Ten
Mal sehen, was machbar ist und ich das Team dann meinem Nachfolger guten Gewissens übergeben kann.
Wie gesagt ich schaue jetzt nach vorne und versuche mit der Ausgangslage klarzukommen. Ich finde drei Spiele waren für den Müll, das zweite gegen Belgien, die U28 Partie gegen USA und das letzte. Viel Probieren war dabei und dennoch ist die Quali da, werde nun versuchen es noch besser zu machen.
Ziele für die Saison: - sicher das überstehen der Vorrunde (nicht einfach, aber auch nicht unmöglich)
- DACHARG-Cup zu gewinnen
- Ranglisten-Platz mind. 14, lieber Top Ten
Mal sehen, was machbar ist und ich das Team dann meinem Nachfolger guten Gewissens übergeben kann.