Subject: [U21] Collunder

Nunja, sidd, mit comics und songs bekommst du ja eh nur Wähler, die letzlich aufgrund solcher Erwägungen abstimmen:

Da ich aber meinen letzten Hollandurlaub ganz nett fand, bekommt er dennoch meine Stimme. Geluk is op je weg!

Mit anderen Worten: die Wähler wie du und ich, die mit comics und songs ansprechbar sind, hat collunder doch eh in der Tasche.

Seine Kampagne muß doch dann folglich um andere Wähler gehen: d.h. bewußt staubtrocken-seriös ... und dann gleich nach der Wahl an die nächste Wahl denken und durch härteste Knochenarbeit im Steinbruch der U21 die bis jetzt nicht überzeugten wenigstens für die Folgewahl überzeugen ...

Oder du machst es so wie ich jetzt:

Also ohne wenigstens jetzt eine Karikatur, überlege ich mir noch mal, ob ... ne, is klar!? :)))

Na, da ist ja gleich was passendes für Dich zur Wahl:

*grunz* :)))

---
Zitat von Sidd an Collunder:

Kein Comic zur Kandidatur.

Kein passender Song.

Ich glaube ja, dass Collunder seine guten - naja, nennen wir es 'besseren' - Zeiten schon hinter sich hat und das er es nun schon vor der Kandidatur derart schleifen lasst, lässt uns doch alle sehen, worauf das hinaus läuft.
Der Mensch ist zudem an Verbeamtung gewohnt, das sollte uns allen zu Denken geben...
---

Comics ? Musik ?
Sind die Ansprüche schon so gesunken ? :-) :-)

Er soll ja die U-21 trainieren und den Nachwuchs weiter einbinden, und uns nicht mit Comics und musik beglücken.

Was er natürlich gerne weiterhin machen kann. Ist ganz witzig, hat aber (für mich) keine Proirität bei der Auswahl eines U-21 Trainers.

Wichtig ist, dass er unsere U-21 weiter voranbringt.

Ich fand' seine Kandidatur ehrlich und engagiert.
Ich finde nicht, dass er "...seine Kandidatur derart schleifen lässt..." (@sidd)

Er hat doch klar geäussert, was seine Ziele sind, wie er taktisch spielen wird, und dass er Mut zur Nachwuchs-Einbindung hat.

Wenn es wirklich soviele starke Jahrgänge darunter gibt, dann wäre geradezu fahrlässig, diese nicht einzubinden, auch auf die Gefahr hin, dass man in der Weltrankliste ein bisschen abrutscht.

Die Zukunft wird es uns danken.

---
Selbst der unser hochgeschätzter Moppi sieht es ähnlich:

"Dass du nicht nur die Besten in der Quali spielen lassen willst, finde ich sehr gut. Das würde das fortsetzen, was ich auch immer getan habe."
---

Ich dachte zuerst an einen ironisch gemeinten Kommentar von @Sidd, aber die weiteren Sätze darunter klingen schon so, dass es erst gemeinte Kritik war.

Woher dieser Missmut ? Habt ihr so schlechte Erfahrungen mit Collunder ?

Wenn Collunder wirklich Vetternwirtschaft walten lässt, wie es @Fanakick vermutet, und nur orangen-farbene Nachwuchsspieler hochzieht, dann kann man ja immernoch hier seine Kritik üben, und ihn später wieder abwählen.

Ich denke mal, er wird sich hüten, so etwas zu tun, und auch nichtmal daran gedacht haben.

Sondern nur nach Leistung und Potenzial aufstellen, weil ihm die Arbeit als U-21 Trainer, und die Herausforderung Spass macht.

Wozu denn eigene Spieler hochziehen (wenn es eigentlich bessere Spieler aus anderen Vereinen gibt), nur um eine Saison lang besseres Training zu erhalten, um hinterher auf Lebenszeit den Spott der gesamten Sokker-Gemeinde zu ernten ?

So denkt doch kein Mensch. Wäre schön blöd, und absolut unmoralisch.
Ich denke, er wird seine Arbeit gut machen.

Dass es taktische Unterschiede bei jedem Manager gibt, versteht sich von selbst.
Aber solche "Vorwürfe" finde ich schon relativ herbe.

Gibt es denn begründete Taten, die diese Aussagen bekräftigen ?
Wenn das nicht der Fall ist, ist das für mich nur mies-macherei.

Lassen wir ihn doch erstmal in Ruhe arbeiten.

.. oder sich selbst zur Wahl stellen und es besser machen.

(edited)

Hehehe, ich glaube, Du hast da was leicht falsch verstanden. Sidd ist bestimmt der letzte, wenn nicht gar der allerletzte, der mich kritisieren würde. Selbst die dicksten Böcke würde er noch schönreden, selbst wenn ich schon verzweifelt hab. Fehlte da ein Smiley?

PS: Ich finde aber klasse, dass Du Dich so engagierst. Vielen Dank dafür! :-)
(edited)

dann fehlte ein Smiley ^^ ^^
Es hörte sich zunächst nach Ironie an, aber als ich dann den Rest las, war ich etwas verwundert.

Ironie ist bei uns oft unter der Gürtellinie. Aber da haben wir Hornhaut. ;)

Damit dir im Wahlkampf so ohne Konkurrenz nicht allzu langweilig wird, hätte ich dann mal zwei Fragen: Wie sollten denn die optimalen U21-Spieler für dich auf den einzelnen Positionen aussehen? Und wie hoch muss die Kondi sein, damit ein Spieler dann auch nominiert wird?

dann fehlte ein Smiley ^^ ^^
Es hörte sich zunächst nach Ironie an, aber als ich dann den Rest las, war ich etwas verwundert.

Ich denke das waren fast alles ironische Kommentare und die Jungs sind da schon so dran gewöhnt, dass sie sich die Smileys sparen ... ;-)

Ich danke Dir für diese Fragen, auf die ich doch gleich mal antworten möchte:

Tor: dreimal göttlich ist noch nicht erforderlich. TW 14-15 tuts erstmal auch und pace sollte nicht unter 11 sein. Passen ist sekundär, 7 wäre aber schön.
Verteidigung: VT ebenfalls 14-15, pace 13-14, IVs brauchen noch etwas Technik, vielleicht so mindestens 7-8, AVs etwas Passen, auch in dem Bereich. Spielaufbau je mehr desto besser
DefMid: VT 11-12, Passen auch, Technik auch, Schnelligkeit vielleicht 13, Spielaufbau 9+, also die klassischen Multiskiller
OffMid: Passen, Technik, Pace mind. 13, Spielaufbau 11, VT je mehr desto besser, ebenso Sturm
Sturm: Sturm mind. 14, Pace auch, Technik 12+, Spielaufbau je mehr desto besser.

Ich hoffe, ich liege nicht komplett daneben. Grundsätzlich sind das alles keine Muss-Werte! Wenn ein Spieler irgendwo ein Defizit hat (es können ja nicht alle Pfeifers sein), dann kann man das bei der Taktik berücksichtigen. Das bin ich ja von Neuseeland noch zur Genüge gewohnt.

Bei der Kondi kommt es auf die Gesamtsituation an. Wenn ein wirklich hervorragender Spieler sich anbietet, dann kann der gerne auch mal nur eine Halbzeit spielen. Grundsätzlich wäre aber Kondi mindestens 9 schon fein.

Danke! Eine Nachfrage hätte ich dann noch, bei AVs und Stürmern hättest du ja gerne Spielaufbau. Würdest du denn ab einem bestimmten Level Spielaufbau Abstriche bei den anderen Skills machen? Also z.b. ein Stürmer 14/9/14, dafür mit Spielaufbau 12 nominieren, wenn es denn so einen überhaupt geben sollte?

Sind zumindest anspruchsvolle Anforderungen ... zumindest was ich für den Bereich der Stürmer sagen würde!

Bei Stürmern wäre mir die Technik deutlich wichtiger. Lieber eine 12er Technik und 5er Spielaufbau als 9er Technik und 12er Spielaufbau.

Das stimmt wohl. Die Frage zielte ja auf die optimalen U21-Spieler ab. Ich denke, dass wir bei dem Jahrgang, der jetzt die U21 verlässt, einige Spieler mit den beschriebenen Skills finden. Dass zu Beginn der neuen Saison solche Spieler noch nicht verfügbar sein werden (außer vielleicht Pfeifer ;)), ist klar. Es ging ja um das Optimum, wenngleich ich da natürlich auch quatro-divine-Spieler hätte nennen können.

Wünsche hätte ich auch viele gehabt. Leider ließen sie sich selten realisieren. Vorteil für dich sollte sein, dass du von Neuseeland nicht das beste Spielermaterial gewohnt bist. So kannst du dich auf die kommenden Generationen freuen. Zum Ende der Saison lassen sich deine Vorstellungen aber definitiv umsetzen.

Dass du herausragende Fähigkeiten als Team Manager hast, habe ich in unserer gemeinsamen Drittligazeit schmerzlich erfahren. Dabei ging es immer fair zu, auch wenn ich nie gegen dein Team gewinnen konnte, wenn ich mich recht erinnere. Meine Stimme hast du :-)