Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Trainingsergebnisse
15 gt auf 9 pas
13 gt auf 6 tec
auf 8 def mit ft, also wenig sub
2 at + 5gt auf 9 def
2 at + 6gt auf 10 def
9/10 sprünge in def jeweils mit at
alles mit 18/19y
müsste talent unter 3.5 sein.
(edited)
13 gt auf 6 tec
auf 8 def mit ft, also wenig sub
2 at + 5gt auf 9 def
2 at + 6gt auf 10 def
9/10 sprünge in def jeweils mit at
alles mit 18/19y
müsste talent unter 3.5 sein.
(edited)
5 Ups 2 Downs
+2 PS, +2 Sa+ 1 Att
Trainee der Woche
Ionuţ Claudiu Tilea, age: 27
club: Stahl Brandenburg, country: România
value: 2 528 750 $, wage: 40 825 $
magical form, unearthly tactical discipline
height: 192 cm, weight: 85.8 kg, BMI: 23.28
formidable stamina, hopeless keeper
divine pace, superdivine defender
brilliant technique, magical playmaker
outstanding passing, very good striker
Ziel ist noch Tech 15 und PS 13, das sollte er noch hinbekommen
+2 PS, +2 Sa+ 1 Att
Trainee der Woche
Ionuţ Claudiu Tilea, age: 27
club: Stahl Brandenburg, country: România
value: 2 528 750 $, wage: 40 825 $
magical form, unearthly tactical discipline
height: 192 cm, weight: 85.8 kg, BMI: 23.28
formidable stamina, hopeless keeper
divine pace, superdivine defender
brilliant technique, magical playmaker
outstanding passing, very good striker
Ziel ist noch Tech 15 und PS 13, das sollte er noch hinbekommen
Trainee der Woche mit 2 ups
Eckbert Pochmann, Alter: 18
schwach [4] Kondition tragisch [0] Torwart
unglaublich [13] Schnelligkeit eindrucksvoll [11] Verteidigung
schwach [4] Technik schwach [4] Spielaufbau
akzeptabel [6] Passspiel durchschnittlich [5] Sturm
Eckbert Pochmann, Alter: 18
schwach [4] Kondition tragisch [0] Torwart
unglaublich [13] Schnelligkeit eindrucksvoll [11] Verteidigung
schwach [4] Technik schwach [4] Spielaufbau
akzeptabel [6] Passspiel durchschnittlich [5] Sturm
Der Spieler ist vielleicht talentiert, aber...
Deine Angaben sind etwas unvollständig,
denn Resttraining vom vorletzten Up kann das Bild verzerren.
Vollständig wären sie, wenn man wusste (A) wieviel Training er in der Woche vom vorletzten Up hatte
und (B) wieviel Training er in der Woche vom beschriebenen Up bekommen hat
und (C) das genaue Alter beim Up.
Etwas genauer betrachtet, mit Hilfe der TM-Matrix:
-------------------------------------------------
- 15 gt auf 9 pas
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt max Talent 4,05 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,6!)
-------------------------------------------------
- 13 gt auf 6 tec
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt max Talent 4,2 bedeuten
-------------------------------------------------
- 2 at + 5gt auf 9 def u sprung in def jeweils mit at
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt auch Talent 4,05 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,6!)
-------------------------------------------------
- 2 at + 6gt auf 10 def u sprung in def jeweils mit at
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt auch Talent 3,95 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,7!)
-------------------------------------------------
- 2 at + 5gt auf 9 def UND 2 at + 6gt auf 10 def MIT beiden sprünge in def jeweils mit at
UND beide Ups im Alter von 19
kann mit Up auf 8 durch gt auch Talent 4,00 bedeuten
und mit Up auf 8 durch at sogar 4,55!
Meine Einschätzung-Bewertung;
Deine Daten deuten auf ein Talent von 3,85 mit einer Abweichung von +/-0,2. * und dabei habe ich alle Ups für Alter 19 berechnet, denn "alles mit 18/19y" ist zu grob.
(In Anbetracht von "alles mit 18/19y", schätze ich das Talent zwischen 3,9 und 4,85)
3,85 mit einer Abweichung von +/-0,2 ist ein sehr guter Wert, denn wenn die Skills einigermaßen passen und das Talent besser als 4,2 ist, dann kann der Spieler als NT-Perspektive betrachtet werden. (Anmerkung: Ich halte diese Skills für Alter 19/12.Wo. für niedrig um aus ihm einen MID zu machen... Für DEF reicht es schon aus!)
Ein Satz "müsste talent unter 3.5 sein" begleitet von solchen unvollständigen Daten kann den Wert deiner Aussagen schaden und das wäre schade.
*(Auf Asistente gäbe es eine Talentschätzung zwischen 3,15 und 3,55 da Asistente immer alles um 0,5 verschönert).
Schlusswort:
Am besten man macht einen Screenshot von den Trainingsdaten (falls man Plus hat) oder vom Asistente (falls man kein Plus hat), damit keiner durch Talentangaben misstraurisch wird. Man überlässt den potentiellen Käufer die Einschätzung und glaube mir, dafür gibt es immer mehr Geld als sonst, denn viele Käufer sind durch übertriebene Talentschötzungen der Vergangenheit sehr misstrauisch geworden und Talent mathematisch richtig einschätzen können eher sehr sehr wenige.
.
(edited)
Deine Angaben sind etwas unvollständig,
denn Resttraining vom vorletzten Up kann das Bild verzerren.
Vollständig wären sie, wenn man wusste (A) wieviel Training er in der Woche vom vorletzten Up hatte
und (B) wieviel Training er in der Woche vom beschriebenen Up bekommen hat
und (C) das genaue Alter beim Up.
Etwas genauer betrachtet, mit Hilfe der TM-Matrix:
-------------------------------------------------
- 15 gt auf 9 pas
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt max Talent 4,05 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,6!)
-------------------------------------------------
- 13 gt auf 6 tec
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt max Talent 4,2 bedeuten
-------------------------------------------------
- 2 at + 5gt auf 9 def u sprung in def jeweils mit at
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt auch Talent 4,05 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,6!)
-------------------------------------------------
- 2 at + 6gt auf 10 def u sprung in def jeweils mit at
kann mit im Alter von 19, mit vorletztem Up durch gt auch Talent 3,95 bedeuten
(und mit vorletztem Up durch at sogar 5,7!)
-------------------------------------------------
- 2 at + 5gt auf 9 def UND 2 at + 6gt auf 10 def MIT beiden sprünge in def jeweils mit at
UND beide Ups im Alter von 19
kann mit Up auf 8 durch gt auch Talent 4,00 bedeuten
und mit Up auf 8 durch at sogar 4,55!
Meine Einschätzung-Bewertung;
Deine Daten deuten auf ein Talent von 3,85 mit einer Abweichung von +/-0,2. * und dabei habe ich alle Ups für Alter 19 berechnet, denn "alles mit 18/19y" ist zu grob.
(In Anbetracht von "alles mit 18/19y", schätze ich das Talent zwischen 3,9 und 4,85)
3,85 mit einer Abweichung von +/-0,2 ist ein sehr guter Wert, denn wenn die Skills einigermaßen passen und das Talent besser als 4,2 ist, dann kann der Spieler als NT-Perspektive betrachtet werden. (Anmerkung: Ich halte diese Skills für Alter 19/12.Wo. für niedrig um aus ihm einen MID zu machen... Für DEF reicht es schon aus!)
Ein Satz "müsste talent unter 3.5 sein" begleitet von solchen unvollständigen Daten kann den Wert deiner Aussagen schaden und das wäre schade.
*(Auf Asistente gäbe es eine Talentschätzung zwischen 3,15 und 3,55 da Asistente immer alles um 0,5 verschönert).
Schlusswort:
Am besten man macht einen Screenshot von den Trainingsdaten (falls man Plus hat) oder vom Asistente (falls man kein Plus hat), damit keiner durch Talentangaben misstraurisch wird. Man überlässt den potentiellen Käufer die Einschätzung und glaube mir, dafür gibt es immer mehr Geld als sonst, denn viele Käufer sind durch übertriebene Talentschötzungen der Vergangenheit sehr misstrauisch geworden und Talent mathematisch richtig einschätzen können eher sehr sehr wenige.
.
(edited)
Wie viel allgemeines Training ist denn deiner Berechnung nach erforderlich, um mit 18 bzw. 19 Jahren eine vollständiges Up allein durch AT von 4 auf 5 zu erreichen, z. B. im Passspiel oder in der Technik?
Und wieviel mehr wird es von 5 auf 6?
Und wieviel mehr wird es von 5 auf 6?
oder wieviel bekommt man an Trainingsminuten durch AT?
unterscheidet es sich zwischen pass, technik, sa oder def?
der rest wäre ja dann die Matrix...
unterscheidet es sich zwischen pass, technik, sa oder def?
der rest wäre ja dann die Matrix...
Noch zur Info:
Ich habe einen Spieler aus der eigenen YS, der über Geston-Tool-Regression über 25 Wochen ein Talent von 4.0 hat - potentielle Abweichung würde ich bei max +/-0,2. Der YC war allerdings nur bravourös.
Skillup auf 6 pas mit 18/19y (4w mit 19y) waren pur mit 12gt .
Nsereko hatte auf 6 tec mit 18/19y (12w mit 19y) pur mit 13gt.
%trainings pro Woche lasse ich außen vor. Sind vergelichbar.
Tech trainiert langsamer als pas.
Alles in allem halte ich deine Berechnungen also für deutlich zu pessimistisch und kann die max. Talent-Angaben (3.95-4.2) durch die Allgemeintrainings-Skillups überhaupt nicht nachvollziehen.
Auch verstehe ich nicht, wie deine Talenteinschätzung von 3.85 +-0.2 besser sein kann als die max. Talenteinschätzung über die Allgemeintrainings.
(edited)
Ich habe einen Spieler aus der eigenen YS, der über Geston-Tool-Regression über 25 Wochen ein Talent von 4.0 hat - potentielle Abweichung würde ich bei max +/-0,2. Der YC war allerdings nur bravourös.
Skillup auf 6 pas mit 18/19y (4w mit 19y) waren pur mit 12gt .
Nsereko hatte auf 6 tec mit 18/19y (12w mit 19y) pur mit 13gt.
%trainings pro Woche lasse ich außen vor. Sind vergelichbar.
Tech trainiert langsamer als pas.
Alles in allem halte ich deine Berechnungen also für deutlich zu pessimistisch und kann die max. Talent-Angaben (3.95-4.2) durch die Allgemeintrainings-Skillups überhaupt nicht nachvollziehen.
Auch verstehe ich nicht, wie deine Talenteinschätzung von 3.85 +-0.2 besser sein kann als die max. Talenteinschätzung über die Allgemeintrainings.
(edited)
meine Einschätzung (ohne Gewähr):
1at = 3.5 ft = 7 gt
schneller trainierbar zu langsam:
gk<<sa<pas<tec=def<str<<pac
1at = 3.5 ft = 7 gt
schneller trainierbar zu langsam:
gk<<sa<pas<tec=def<str<<pac
- Bei 100% Training gibt es 20 Trainingspunkte pro Skill (15 TP für pace u Sturm)
Ich hatte mal eine Excel mit den Matrizen ver;ffentlicht und da gab es auch einen Trainingsrechner, wo man Spielminuten nach Spielart eingibt und die TP zu sehen bekommt.
- Das Tool von Geston und Mikos berechnet Regression der JS. Hier hatten wir es mit Mannschaftstraining yu tun.
Übrigens, Geston und Mikos haben noch ein Tool entwickelt, was nicht üffentlich ist (ich habe es auch nicht) und Talent nach Trainingsdaten berechnet.
Ich wollte mal einen Spieler verkaufen und einer der beiden hat sich bei mir gemeldet und wollte komplette Trainingsdaten haben. Ich habe sie geschickt und seine Auswertung war Talent 3,9 mit einem Fragezeichen, denn das Skillup im Sturm hatte länger gedauert, als er es erwartete.
Da wusste ich sofort, dass er die Faktoren zum Berechnungs-Tool von Terrion (Asistente) bekommen hatte, denn laut Asistente hatte mein Spieler ein Talent von 3,9 (mit Abweichung nach unten und oben),
während meine Matrixberechnung exakt auf 4,4 lag.
Terrion benutzt die Faktoren aus der ersten Matrixversion, wo ich mich mit der Talentschätzung um 0,5 verschätzt hatte und für Terrions Berrechnungen gibt es im Allgemeintraining die gleichen Trainingspunkte für alle Skills. Deswegen reproduzieren auch Mikoos und Geston den gleichen Fehler.
--------------------------------------------------
Und noch einiges zur Talentberechnung anhand der Matrix:
- Die Matrix basiert auf die Daten vom Projekt Trainingstabelle und der statistischen Auswertung, die MatzeG gemacht hat.
- Die ersten beiden Versionen der Matrix hatten einige Fehler, die jetzt auch in Asistente zu betrachten sind.
- Das Trainingstempo wurde vor einigen Saisons (ich glaube das war bei der Ligaumstrukturierung) zwei mal geändert. Was wurde geändert: (A) Stufe im Alter von 26 hinzugefügt (um das Trainingstempo abzubremsen),
(B) Stufe auf Level 16 und 17 hinzugefügt (16 auf 17 und 17 auf 18) ab Alter 26, für die Skills der rechten Spalte.
Deswegen gibt es inzwischen eine vierte Version der Matrix (LINK)
Und natürlich gibt es noch Feinheiten, wo die Matrix ungenau ist. Das sind folgende Punkte:
- Es ist noch ungewiss, ob die Trainingstempoverlangsamung auch die Skills der linken Spalte betrifft )Ich habe sehr wenige Daten, wahrscheinlich gibt es keine Stufen auf den Skills der linken Spalte)
- Die Matrix erfasst ganz genau das individuelle Training, aber es gibt Abweichung im Allgemeintraining im Alter von 16 und 17, wo die Ups durch Allgemeintraining etwas länger dauern, als erwartet. (Es kommt also zu einem schlechteren Ergebnis in der Talentschötzung)
- Auch beim individuellen Training im Alter von 16 gibt es kleine Abweichungen - die Ups können etwas früher entstehen als erwartet. (Es kommt also zu einem besseren Ergebnis in der Talentschötzung)
- Und zum Thema "Tech trainiert langsamer als pas.": Die Unterschiede sind so klein, dass ich mich nie damit befasst habe, da die Abweichungen auch durch Dezimalzahlen der Skills des Haupttrainers enstehen können + ich habe niemals Pass trainiert.
===================================
schneller trainierbar zu langsam:
gk<<sa<pas<tec=def<str<<pac
-----
Trainingstempo-TW wurde geändert und tatsächlich ist es das schnellste.
Sturm und Pace scheinen am langsamsten zu sein, erstens weil pace bis zum 28. Lebensjahr langsamer ist und zweitens weil es für beide Skills weniger Allgemeintraining gibt.
Der Unterschied zwischen SA, Pass, Tech und Def ist nach meinen Daten so klein, dass er auch an den Dezimalzahlen der Skills des Haupttrainers zurückzuführen ist.
Ich hatte mal eine Excel mit den Matrizen ver;ffentlicht und da gab es auch einen Trainingsrechner, wo man Spielminuten nach Spielart eingibt und die TP zu sehen bekommt.
- Das Tool von Geston und Mikos berechnet Regression der JS. Hier hatten wir es mit Mannschaftstraining yu tun.
Übrigens, Geston und Mikos haben noch ein Tool entwickelt, was nicht üffentlich ist (ich habe es auch nicht) und Talent nach Trainingsdaten berechnet.
Ich wollte mal einen Spieler verkaufen und einer der beiden hat sich bei mir gemeldet und wollte komplette Trainingsdaten haben. Ich habe sie geschickt und seine Auswertung war Talent 3,9 mit einem Fragezeichen, denn das Skillup im Sturm hatte länger gedauert, als er es erwartete.
Da wusste ich sofort, dass er die Faktoren zum Berechnungs-Tool von Terrion (Asistente) bekommen hatte, denn laut Asistente hatte mein Spieler ein Talent von 3,9 (mit Abweichung nach unten und oben),
während meine Matrixberechnung exakt auf 4,4 lag.
Terrion benutzt die Faktoren aus der ersten Matrixversion, wo ich mich mit der Talentschätzung um 0,5 verschätzt hatte und für Terrions Berrechnungen gibt es im Allgemeintraining die gleichen Trainingspunkte für alle Skills. Deswegen reproduzieren auch Mikoos und Geston den gleichen Fehler.
--------------------------------------------------
Und noch einiges zur Talentberechnung anhand der Matrix:
- Die Matrix basiert auf die Daten vom Projekt Trainingstabelle und der statistischen Auswertung, die MatzeG gemacht hat.
- Die ersten beiden Versionen der Matrix hatten einige Fehler, die jetzt auch in Asistente zu betrachten sind.
- Das Trainingstempo wurde vor einigen Saisons (ich glaube das war bei der Ligaumstrukturierung) zwei mal geändert. Was wurde geändert: (A) Stufe im Alter von 26 hinzugefügt (um das Trainingstempo abzubremsen),
(B) Stufe auf Level 16 und 17 hinzugefügt (16 auf 17 und 17 auf 18) ab Alter 26, für die Skills der rechten Spalte.
Deswegen gibt es inzwischen eine vierte Version der Matrix (LINK)
Und natürlich gibt es noch Feinheiten, wo die Matrix ungenau ist. Das sind folgende Punkte:
- Es ist noch ungewiss, ob die Trainingstempoverlangsamung auch die Skills der linken Spalte betrifft )Ich habe sehr wenige Daten, wahrscheinlich gibt es keine Stufen auf den Skills der linken Spalte)
- Die Matrix erfasst ganz genau das individuelle Training, aber es gibt Abweichung im Allgemeintraining im Alter von 16 und 17, wo die Ups durch Allgemeintraining etwas länger dauern, als erwartet. (Es kommt also zu einem schlechteren Ergebnis in der Talentschötzung)
- Auch beim individuellen Training im Alter von 16 gibt es kleine Abweichungen - die Ups können etwas früher entstehen als erwartet. (Es kommt also zu einem besseren Ergebnis in der Talentschötzung)
- Und zum Thema "Tech trainiert langsamer als pas.": Die Unterschiede sind so klein, dass ich mich nie damit befasst habe, da die Abweichungen auch durch Dezimalzahlen der Skills des Haupttrainers enstehen können + ich habe niemals Pass trainiert.
===================================
schneller trainierbar zu langsam:
gk<<sa<pas<tec=def<str<<pac
-----
Trainingstempo-TW wurde geändert und tatsächlich ist es das schnellste.
Sturm und Pace scheinen am langsamsten zu sein, erstens weil pace bis zum 28. Lebensjahr langsamer ist und zweitens weil es für beide Skills weniger Allgemeintraining gibt.
Der Unterschied zwischen SA, Pass, Tech und Def ist nach meinen Daten so klein, dass er auch an den Dezimalzahlen der Skills des Haupttrainers zurückzuführen ist.
Hier ist ein Beispiel - Lovro Verbic ist seit 21w in meinem Team und manchmal SA Einschätzung sieht ziemlich genau aus:
Talent: 3.2~3.5 certified ✓
> Youth Talent Calculator
Mikoos hat mir Talent 3.14 erwähnt, nach seinen berechnungen.
Kann man SA anpassen dass funktioniert mit Matrix Daten?
Ich habe Trainingsdaten und Skillups erfasst mit SA und Fehler am meistens lag um ~0.15 bei 19+ spieler. Bei junge Spieler hat sich SA deutlich schlechter gezeigt.
Kann es sein hat Terrion einfach falscher age-faktor benutzt?
Hier ist noch ein Beispiel für Spieler aus eigener Jugend:
> Youth Talent Calculator
Talent: 3~3.2 certified ✓
Für Voldan habe ich leider nur Daten aus Czech Forum:
Viktor Voldán 16 5 (average) outfield 31
11 (formidable) - 14 (brilliant)
Viktor Voldán, age: 18
club: SK_SLAVIA_PRAHA, country: Česká republika
value : 5 332 514 Kč
wage: 66 751 Kč
very good [9] form
tragic [0] tactical discipline
height: 171 cm, weight: 72.6 kg, BMI: 24.83
unsatisfactory [2] stamina unsatisfactory [2] keeper
solid [8] pace average [5] defender
average [5] technique very good [9] playmaker
very good [9] passing excellent [10] striker
Angeblich kam raus als magical, so Talent soll wirklich bei 3.1 liegen...
Hier ist noch ein, Aljosa Turkovic ist seit 16y bei mir:
Talent: 3~4.6
> Youth Talent Calculator
(edited)
Talent: 3.2~3.5 certified ✓
> Youth Talent Calculator
Mikoos hat mir Talent 3.14 erwähnt, nach seinen berechnungen.
Kann man SA anpassen dass funktioniert mit Matrix Daten?
Ich habe Trainingsdaten und Skillups erfasst mit SA und Fehler am meistens lag um ~0.15 bei 19+ spieler. Bei junge Spieler hat sich SA deutlich schlechter gezeigt.
Kann es sein hat Terrion einfach falscher age-faktor benutzt?
Hier ist noch ein Beispiel für Spieler aus eigener Jugend:
> Youth Talent Calculator
Talent: 3~3.2 certified ✓
Für Voldan habe ich leider nur Daten aus Czech Forum:
Viktor Voldán 16 5 (average) outfield 31
11 (formidable) - 14 (brilliant)
Viktor Voldán, age: 18
club: SK_SLAVIA_PRAHA, country: Česká republika
value : 5 332 514 Kč
wage: 66 751 Kč
very good [9] form
tragic [0] tactical discipline
height: 171 cm, weight: 72.6 kg, BMI: 24.83
unsatisfactory [2] stamina unsatisfactory [2] keeper
solid [8] pace average [5] defender
average [5] technique very good [9] playmaker
very good [9] passing excellent [10] striker
Angeblich kam raus als magical, so Talent soll wirklich bei 3.1 liegen...
Hier ist noch ein, Aljosa Turkovic ist seit 16y bei mir:
Talent: 3~4.6
> Youth Talent Calculator
(edited)
Nachdem ich deine Daten geschaut habe, habe ich mich nach langer langer Zeit in Asistente umgeschaut.
Ich muss zugeben, das Terrion einiges verbessert hat und die Talentangabe bei vielen Spielern besser zutrifft, als früher.
Bei den ersten zwei trifft die Aussage von Asistente zu. (Ich betrachte meistens den linken Wert, den Mindestwert, da der Höchstwert rechts sehr oft tiefer liegt wegen den Allgemeintrainingsups, die bei Asistente mit 15 TP berechnet werden, bei jedem Skill)
Beim dritten Spieler trifft die Aussage nicht und ich gehe eine Wette ein, dass es an den vielen Allgemeintrainingsups liegt.
Ähnliches habe ich auch bei einem 16-jährigen beobachtet.
Zu deinen Fragen:
Kann man SA anpassen dass funktioniert mit Matrix Daten?
Die Hauptunterschiede:
Bei Asistente gibt es diverse anpassbare Skill Faktoren für jedes Skill
Bei der Matrix gibt es unterschiedliche Skill Faktoren nur für Pace.
Bei Asistente gilt maximales Allgemeintraining =15 Trainingspunkte (General training factor 0,15)
Bei der Matrixkalkulation berechnet man maximal 20 TP fürs Allgemeintraining und 15 TP max für pace und für Sturm.
Wegen diesem letzten Detail ist das was du fragst nicht mäglich. Ich hatte mal mit Terrion kommuniziert und angedeutet, dass man das Allgemeintraining korrigieren sollte, aber wenn ich mich recht erinnern kann, hatte er mich total missverstanden (okay, vielleicht war ich nicht deutlich genug...)
Ich habe Trainingdaten und Skillups erfasst mit SA und Fehler am meistens lag um ~0.15 bei 19+ spieler. Bei junge Spieler hat sich SA deutlich schlechter gezeigt.
Kann es sein hat Terrion einfach falscher age-faktor benutzt?
Ich habe jetzt nicht Terrions Faktoren unter der Lupe genommen, aber von dem was du mir beschreibst leite ich folgendes aus: Fehleinschätzung bei jüngeren Spielern, weil jüngere Spieler mehr Allgemeintrainingsups haben.
Ich muss zugeben, das Terrion einiges verbessert hat und die Talentangabe bei vielen Spielern besser zutrifft, als früher.
Bei den ersten zwei trifft die Aussage von Asistente zu. (Ich betrachte meistens den linken Wert, den Mindestwert, da der Höchstwert rechts sehr oft tiefer liegt wegen den Allgemeintrainingsups, die bei Asistente mit 15 TP berechnet werden, bei jedem Skill)
Beim dritten Spieler trifft die Aussage nicht und ich gehe eine Wette ein, dass es an den vielen Allgemeintrainingsups liegt.
Ähnliches habe ich auch bei einem 16-jährigen beobachtet.
Zu deinen Fragen:
Kann man SA anpassen dass funktioniert mit Matrix Daten?
Die Hauptunterschiede:
Bei Asistente gibt es diverse anpassbare Skill Faktoren für jedes Skill
Bei der Matrix gibt es unterschiedliche Skill Faktoren nur für Pace.
Bei Asistente gilt maximales Allgemeintraining =15 Trainingspunkte (General training factor 0,15)
Bei der Matrixkalkulation berechnet man maximal 20 TP fürs Allgemeintraining und 15 TP max für pace und für Sturm.
Wegen diesem letzten Detail ist das was du fragst nicht mäglich. Ich hatte mal mit Terrion kommuniziert und angedeutet, dass man das Allgemeintraining korrigieren sollte, aber wenn ich mich recht erinnern kann, hatte er mich total missverstanden (okay, vielleicht war ich nicht deutlich genug...)
Ich habe Trainingdaten und Skillups erfasst mit SA und Fehler am meistens lag um ~0.15 bei 19+ spieler. Bei junge Spieler hat sich SA deutlich schlechter gezeigt.
Kann es sein hat Terrion einfach falscher age-faktor benutzt?
Ich habe jetzt nicht Terrions Faktoren unter der Lupe genommen, aber von dem was du mir beschreibst leite ich folgendes aus: Fehleinschätzung bei jüngeren Spielern, weil jüngere Spieler mehr Allgemeintrainingsups haben.
Fehleinschätzung bei jüngeren Spielern, weil jüngere Spieler mehr Allgemeintrainingsups haben.
Tsolias, danke für erklärung!
Tsolias, danke für erklärung!