Subject: [NT] WM-Qualifikation

Werd mir den Match nochmal anschauen, war eher gefühlt gedacht ;-) Aber es waren sicher extrem viele 1:1 Situationen dabei.

Das mit dem Winger habe ich mir nach heute auch schon gedacht. Nur kreiieren sie halt im Spiel noch genügend Chancen um sie zu vermissen, zumal wir im zentralen Mittelfeld heute haushoch überlegen waren.

Nach der roten habe ich mir mehr erhofft, aber auch danach, was willst du tun, wenn eins ums andere Mal der Stürmer 1:1 gegen den Torwart verliert. Der Torwart ist nicht schlecht, aber die letzte Woche und auch diese Woche ist schon eine Häufung. Ah ja, siehe das Bild im Vorbericht, passt ;-)

Werde mir auch das Österreich-Spiel reinziehen, nur 2:0 gegen Südkorea, irgendwie.....
(edited)

hab das Spiel nicht gesehen, aber

Nur kreiieren sie halt im Spiel noch genügend Chancen um sie zu vermissen, zumal wir im zentralen Mittelfeld heute haushoch überlegen waren.

wenn man zentral klar überlegen ist, werden bei Wingertaktiken ja oft statt guter Chancen durch die Mitte eher mäßig gute Chancen (Kopfball) über den Flügel generiert, weil der Winger eher angespielt wird als der Stürmer direkt. Von daher kann hier ein Verzicht auf den Winger durchaus sinnvoll sein. Als Zweittaktik kann man sich ja immer noch was mit Winger in Reserve halten.

Werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, bin halt ein Befürworter der Winger-Taktiken. Find deinen Aspekt aber nachdenkenswert.

...werden bei Wingertaktiken ja oft statt guter Chancen durch die Mitte eher mäßig gute Chancen (Kopfball) über den Flügel generiert...

Was verstehen wir dabei unter "mäßig" gute Chancen? Ist das belegt, dass die Kopfballchance nach Flanke weniger gut ist als die 1:1 Situation durch die Mitte? Habe subjektiv trotz Engine-Abwertung immer noch den Eindruck, dass Flanken durch gute Winger immer noch häufig zu guten Torchancen (nach dem optischen Spieleindruck) und Toren führen.

Oder bezieht sich "mäßig" auf die generelle Chancengenerierung durch Winger?

Wenn man einen Winger im Spiel hat, verfügt man über eine zusätzliche Anspielstation vorne. Sehe das als Vorteil. Tendenziell ist das Spiel damit nach vorne verlagert, was tendenziell auch insgesamt mehr eigene Abschlüsse vorne zur Folge hat (haben sollte).

Wenn man also wirklich zentral überlegen ist und einen funktionierenden Winger im Spiel hat, sollte man ja eigentlich alles haben: Offensives Spiel inklusive zentrale Chancen plus Winger-Chancen.

Anders gesagt: Wenn ich das hinbekäme, zentral überlegen zu sein und dennoch zusätzlich einen funktionierenden Winger einbauen könnte, würde ich so ein System stark bevorzugen. Das scheint aber falsch zu sein?

Sehe das eigentlich auch durch das heutige Spiel gegen Mazedonien bestätigt. Gute Chancen in Hülle und Fülle, vorwiegend zentral als auch über außen. Ich finde das taktisch sehr gut. Die Chancenverwertung ist natürlich mies, 5:1 oder 6:1 wäre passend gewesen. Die Engine belohnt halt nicht immer, die Streuung ist breit. Das kennen wir doch alle.

mein Eindruck ist, dass Chancen, die über den Winger kommen, seltener zum Tor führen, als Chancen durch Steilpässe. Trotzdem gibt es weiterhin natürlich Spiele mit mehreren Kopfballtoren, oder mit Vorlagen auf einen freistehenden Stürmer über den Winger, wenn die Laufwege gut passen. Andersrum gibt es genauso Spiele mit zentraler Überlegenheit im Mittelfeld, ohne dass man Steilpässe hinbekommt.

Es ist halt nur so, dass die zentralen Mids den Ball vom Winger selten zurück bekommen, und man das bei der Taktik berücksichtigen sollte, wenn man einen Winger einsetzt...

Das Kopfbälle weniger zu Toren führen als 1:1 Situationen wurde schon mal früher behandelt. Die Verwertungsquote war da deutlich höher. Wäre auch schlimm, wenn es nicht so wäre. Bei der alten Engine reichte oft die 1 Winger + 1 Stürmer Taktik. Da war die Verwertung noch höher.

Wenn der Winger flach rein spielt und der Stürmer zu ner Schusschance kommt, ist das aber auch nicht verkehrt. Generell können natürlich mehr Chancen über einen Winger generiert werden. Wenn der aber zugestellt ist, fehlt dir diese Option und du hast einen Mann zu wenig im Defensivverbund.

Beides kann sehr erfolgreich sein. Und richtig ist, was den Erfolg bringt.

Ich finde beide Ansichten interessant. Ich befürworte doch eher die pro Winger, aber das wisst ihr ja.

Wenn gegen jemanden getestet werden kann in der Gruppe, dann am ehesten gegen Südkorea. Die ganzen Gedanken sind aufgekommen, da mein Sturm wirklich wenig Tore erzielt hat in den letzten Begegnungen, wir aber einen grossen Haufen Chancen herausgespielt haben. Also an was liegts nur an der Engine ist zu einfach.

Vielleicht sind die Stürmer falsch platziert, was ich nicht glaube? Ist das MID zu Winger lastig, was wir gerade diskutieren? Die Gegner schauen sich halt meine Taktiken auch aus und reagieren darauf, deshalb finde ich eure Diskussionen schon interessant. Bisher läufts gut, aber wir wollen ja, dass es so bleibt und unser Spiel vielleicht noch besser wird.


(edited)

WM-Qualifikation

Südkorea (92.) - Deutschland (10.)

Popcorn?


Große Augen wird es beim Publikum auch geben, wenn unsere Elf spielt.

Vorab:

Unsere Elf wandelt noch immer mit weißer Weste durch diese Saison und es spricht nicht sonderlich viel dafür, dass dies sich in Südkorea ändern wird. Das Land südlich von Nordkorea ist unter den letzten zehn Ländern der Weltrangliste zu finden, wobei sie dabei immer noch besser stehen als ihre nördlichen Nachbarn, die dort gar nicht zu finden sind. Der Termin in Fernost droht eine einseitige Angelegenheit zu werden, wenngleich Silverhawk auf seine lebende Legende und Top-Mittelfeldler Sören Puls verzichten muss, dem ein unbeschreiblicher Fauxpas mit seiner Bräunungscreme passierte und der noch die nächsten Wochen mit Verbrennungen im Gesicht ausfallen wird. Blöde Sache, aber der Rest der Truppe wird die drei Punkte auch so nach Schland holen. Gerüchten zufolge soll die Torausbeute höher werden als in den letzten Partien, bei denen die Fans wohl kaum verwöhnt wurden. Zumindest hat Bundescoach Silverhawk einen offensiveren Start in die Partie versprochen. Sehen wir endlich die lang ersehnte 2-5-3-Taktik? Hätte mal was. In diesem Sinne:

Sport frei!

Und Zuletzt:

Datum: Samstag, 2015-04-18
Anpfiff: 8.00 Uhr
Spiel: TV-Studio
(Frühaufsteher können das Spiel auch in 3D anschauen)

Zum Ko..... 32 Schüsse nur 8 Tore. Und wieder 1 gegen 1 en masse.
(edited)

Egal. Ob nun 12:1 oder 8:1 ist doch höchstwahrscheinlich sehr egal. Glückwunsch dennoch zum Sieg! Mit der hohen Abwehr und der bekanntermaßen mäßigen Ausbeute bei 1 gegen 1-Situationen war die Taktik der Südkoreaner nicht ganz schlecht. Warum die allerdings mit drei Stürmer gespielt haben und den Verteidiger nicht abgedeckt hatten (was blöderweise kein Problem war), weiß ich aber auch nicht.

Na ja, mir macht die Tordifferenz nicht soviel aus. In letzter Zeit brauchen unsere guten Stürmer einfach zuviele Chancen für Tore. Gegen stärkere Gegner kann das auch mal ins Auge gehen.

Vorallem wenn die Gegner wie Südkorea nur 3 Chancen für ein Tor brauchen. Vorher waren ja auch nicht wirklich tolle Chancen dabei, bei uns aber viele 100%ige. Tja, sehen wirs mal Positiv.
(edited)

Durch die Remis der Kontrahenten ist das jetzt recht komfortabel. :)

Glückwunsch!

Gratuliert zum Qualification :)
Und jetzt müssen sie entscheiden: Österreich oder Latvija ;)

Bester Spieler des Spiels war der koreanische Keeper. Wenn ich's richtig gesehen habe sind 31 der 32 Schüsse auf das Tor gegangen, somit hat er 23 Bälle - die meisten 1:1 Situationen - gehalten. Erste Klasse!
Auf der anderen Seite kann man die Untätigkeitserschöpfung des deutschen Keepers verstehen. Da ging der Ball, der auf's Tor ging auch rein (wenn ich's richtig geseheen habe gingen die anderen beiden am Tor vorbei).

Mit 8:1 ein sehr erfolgreiches Spiel. Meinen Glückwunsch!

:-)

Ist ja doch ein bisschen früh, oder? ;-)