Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 3. Spieltag
- 1
- 2
Die vier Gegentore begannen mit 2 Fernschüssen aus ca. 20 Metern. Gegentor Nummer drei ist entstanden als mein Torwart einen eigentlich harmlosen langen und hohen Ball vor die Füße des gegnerischen Stürmers fallen lässt, danach knallt dieser Stürmer das Ding an den Pfosten, der Abpraller wird von meinem Abwehrspieler sauber an den zweiten gegnerischen Stürmer weitergeleitet und der trifft das leere Tor aus 5 Metern dann. Das vierte war dann ein Flanke von außen die mit einem Kopfballtor vergoldet wird.
Ich guck mir die Spiele ja nicht aus Masochismus an, sondern um meine Taktik zu verbessern. Nur kann ich bei drei von vier Gegentoren taktisch nichts machen. Es ist also doch Masochismus.
Ich guck mir die Spiele ja nicht aus Masochismus an, sondern um meine Taktik zu verbessern. Nur kann ich bei drei von vier Gegentoren taktisch nichts machen. Es ist also doch Masochismus.
Sorry, hätte nicht so ausgehen sollen das Spiel von dir. Aber was heißt schon sollen: Fußball is halt Fußball und sokker sokker.
Aber, 2 Fernschusstore zeigen doch an: im Mittelfeld stimmt was nicht.
Und habe mir grad einfach mal dein Spiel angeschaut: jou, scheint mir echt so. Das dritte Tor gegen dich habe ich noch im Kopf: keiner greift im Mittelfeld an, alle verlassen sich hübsch auf die natülich starken viva-Verteidiger. Das lädt zu Fernschüssen ein. Ähnlich die Situation vor dem dann verschossenen Elfer ungefähr Mitte der ersten. Die Leutz von Idar hatten reichlich Zeit sich die Pillle hin und her zu schieben, keine ausreichenden MF-Verteidiger, defmids die zur Sache gehen. Das provoziert dann am langen Ende Elfer. Unnötig gegen eine Mannschaft wie Idar, die , meiner Kenntnis nach, nicht häufig die Taktik wechselt.
Eins noch: habe mal vor Ewigkeiten von dir sinngemäß den Satz gelesen: "Wenn da auf der Seite ein Winger ist dann gehört da ein VT hin" --- habe ich im heutigen Spiel nur partiell bei dir gesehen. Der Rechtsläufer von Idar wäre gut mit einem besser positionierten Linksverteidiger auszuschalten gewesen ... just imho
and just my two cents after watching game ... Drittligisten sind auch nicht komplett doof :)
Aber, 2 Fernschusstore zeigen doch an: im Mittelfeld stimmt was nicht.
Und habe mir grad einfach mal dein Spiel angeschaut: jou, scheint mir echt so. Das dritte Tor gegen dich habe ich noch im Kopf: keiner greift im Mittelfeld an, alle verlassen sich hübsch auf die natülich starken viva-Verteidiger. Das lädt zu Fernschüssen ein. Ähnlich die Situation vor dem dann verschossenen Elfer ungefähr Mitte der ersten. Die Leutz von Idar hatten reichlich Zeit sich die Pillle hin und her zu schieben, keine ausreichenden MF-Verteidiger, defmids die zur Sache gehen. Das provoziert dann am langen Ende Elfer. Unnötig gegen eine Mannschaft wie Idar, die , meiner Kenntnis nach, nicht häufig die Taktik wechselt.
Eins noch: habe mal vor Ewigkeiten von dir sinngemäß den Satz gelesen: "Wenn da auf der Seite ein Winger ist dann gehört da ein VT hin" --- habe ich im heutigen Spiel nur partiell bei dir gesehen. Der Rechtsläufer von Idar wäre gut mit einem besser positionierten Linksverteidiger auszuschalten gewesen ... just imho
and just my two cents after watching game ... Drittligisten sind auch nicht komplett doof :)
Ich sag nur 0:3 nach 5 Minuten. Da macht es dann doch keinen Spaß mehr. Am Ende 0:7 verloren gegen die Brigade.
dank Moppi habe ich 3 Spieler aus meiner Jugend, die schon für unsere U21 Einsätze hatten. Zwei 21jährige und einen 20jährigen. Danach ist leider eine längere Durststrecke eingetreten, aber aktuell gibt es wieder den einen oder anderen interessanten Spieler in der Jugendabteilung.
Zu aller erst Danke das du meiner Heulerei auf den Grund gegangen bist. Und ein noch größeres Danke für die Tipps. Tor Nummer vier, ganz klar, das war der nicht abgedeckte Flügel. Wie krieg ich denn das hin das im Mittelfeld mehr gestört wird? Mit einer etwas höheren Abwehr vielleicht... nur dann wirds wieder anfälliger für Steilpässe. Hmm...
Der Riesenexperte Taktik bin ich nicht, ich versuche mich selbst auch immer nur noch weiter da durch zu wursteln: insoweit meine ich, dass im rücklaufenden Verhalten unterschiedliche Geschwindigkeiten von defmids und defs etwas bewirken können. Also nicht so, dass man pro Reihe einfach die VTs 2-3 Tacken zurücksetzt und gleichermaßen die mids. Zu statisch. Sollte für mehr Aggresivität so sein, dass mindestens immer 1 mid volle Pulle auf den ballführenden Gegenspieler gesetzt wird. Der sollte bei Gegnern mit starker Offensive dann durch einen zweiten mid abgesichert sein. Der muß dann eben etwas mehr nach rechts oder links versetzt werden und hinter dem Attackierenden stehen. Also nicht einfach statisch nur in seiner Reihe mit zurücklaufen. Laufen die eigenen Spieler zu gleichmäßig einfach nur Stück für Stück das Feld herunter bekommt der Gegner tendenziell zuviel Platz im Mittelfeld.
- 1
- 2