Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [U21 NT] onkelchen

2016-01-27 19:28:05
Freut mich zu hören! :)
2016-01-27 23:34:39
Sidd to Moppi
Guter Mann, ohne jeden Zweifel. Da ringe ich mich doch tatsächlich mal wieder dazu durch, meiner demokratischen Verpflichtung nachzukommen.
Wusste gar nicht, dass du so lange in der 3.07 warst. Da müssten wir uns ja doch schon vor dem legendären FDGB-Pokal über den Weg gelaufen sein. Viel Erfolg und Spaß - auch wenn es für meine geliebten Waliser ein herber Verlust ist.
2016-01-27 23:36:49
Ich freue mich über deine Kandidatur :)

onkelchen, Dabei seit: 2006-03-02
Verein: Cologne Atheists, Land: Deutschland
Region: Nordrhein-Westfalen, Sprache: Deutsch, English
Trainer: Cymru U21, Saisons: 4
Foto:
Größe: 77 cm, Gewicht: 16.7 kg, BMI: 29.85, Schlankaffe: Indischer Langure (wissenschaftlicher Name: Semnopithecus*)

ausgezeichnet [10] Bbekanntheitsgrad, zuverlässig [8] Laune
magisch [15] Scouting, göttlich [17] Erfahrung
göttlich (max) [18] Taktik, zuverlässig [8] Kommunikation
überragend [12] Effizienz, göttlich (max)[18] Ausdauer

*Semnopithecus = semnos, gr.: bescheiden, anständig, zurückhaltend, schüchtern + pithecus, gr.: Affe

:)))

(edited)
2016-01-28 07:40:45
Bei aller Bescheidenheit, als indischer Schlankaffe hat man natürlich keinen BMI von fast 30.
Der Rechenfehler liegt darin, dass Menschen, seit Einführung der Religion, gerne dazu neigen, Tiere zu erniedrigen.
So etwa nach der Animalfarm-Spätparole four legs good, two legs better.
Also wird die Größe des Hanuman, wie der indische Schlankaffe mit Artnamen genannt wird, nur von Kopf bis Rumpf gemessen.
Das wäre so, als wenn ein Mensch nicht bis zur Ferse, sondern nur vom Kopf bis zum Arsch vermessen würde. Der BMI läge dann etwa zwischen Waschbär und Hängebauchschwein.

Also: nur wo schlank draufsteht, ist auch schlank drin.
2016-01-28 08:04:13
Die Kommunikation ist oftmals überragend und hin und wieder unglaublich.
2016-01-28 13:50:23
Ha haaaa haaa haaa :)))))

@Collunder: Klar ist die Kommunikation viel besser - auch die Effizienz ist besser. Zuverlässig ist das Wort woran ich mehr Wert gebe. ;)
2016-01-28 15:37:31
*LOOL* :))

Das sich da jemand mal die Mühe machte und mein hiesiges Spielerpaßfoto recherchierte hätte ich nun nicht gedacht ... :)
2016-01-28 15:40:27
Wusste gar nicht, dass du so lange in der 3.07 warst. Da müssten wir uns ja doch schon vor dem legendären FDGB-Pokal über den Weg gelaufen sein.

Ist schon was länger her, aber wir haben 4 Saisons zusammen in der 3.07 gespielt.

Die Bilanz war indes - dies sei bei aller Schlankaffenbescheidenheit mal festgehalten - 7-1 für meine Seite. Menschlich also verständlich, dass du das vergessen hast ...
2016-01-28 17:39:15
Jemand, der sogar mich 7 mal zu besiegen vermochte, der muss ein Weltklassetrainer sein! Insofern bestätigt sich meine Menschenkenntnis!
Hätte wirklich nicht geahnt, dass ich ganze 4 Saisons auszublenden vermag, dieses Ding auf meinen Schultern ist echt nur zum Hüte tragen geeignet. Autsch!

Aber nun zurück zur Anatomie der Schlankaffen ...
2016-01-28 20:46:12
Bin bislang angenehm überrascht über die Reaktionen auf meine Bewerbung. Klasse! :)

Hatte heute erste Anfragen bzgl friendlies, aber bewusst nichts ausgemacht. Selbst wenn ich gewählt werden sollte, warte ich zunächst mal mindestens die morgen erfolgende Auslosung der WCQ-Gruppen ab, um dann angepasst die hoffentlich *richtigen* friendlies auszumachen (kann ja auch ne Siebenergruppe sein mit Schwierigkeiten bei friendlies).

So wie die üblichen Spielpläne (1 gegen 2) aber halt so sind, wird dann gleich im ersten Spiel der vemutlich härteste Brocken der Quali im ersten Spiel auf uns zukommen.

Geht das eventuell jetzt bereits wieder in den NT-Verband aufgenommen zu werden? Habe mal einen Aufnahmeantrag abgesandt, müsste wer kompetentes dort wenn dann akzeptieren.

Wäre eine Möglichkeit in der nächsten Woche dort bereits ein paar Überlegungen zum härtesten Brocken meinerseits anzustellen und gegebenenfalls Kritik dazu zur Kenntnis zu nehmen.

Wenn nicht möglich dann auch ok.
2016-01-28 22:36:18
Geht klar
2016-01-30 10:15:35
Was sagst du zur Auslosung? 30 Punkte sollten doch Pflicht sein! Ne leichtere Qualigruppe hatten wir wohl noch nie.
2016-01-30 10:55:54
1. Deutschland U21 0 0 0 0 0-0 0
2. Crna Gora U21 0 0 0 0 0-0 0
3. Latvija U21 0 0 0 0 0-0 0
4. Indonesia U21 0 0 0 0 0-0 0
5. Andorra U21 0 0 0 0 0-0 0
6. Jamaica U21 0 0 0 0 0-0 0

Keine Ahnung, obs die leichteste aller Zeiten ist, aber jedenfalls definitiv machbar und auch 30 Punkte sind machbar.

Allerdings sind Montenegro und Lettland schon Gegner, die normal geschlagen werden sollten, aber an Tagen wo eh schon alles doof läuft können auch mal Punkte verloren gehen. Gegen beide auch schonmal mit Wales gespielt.

Indonesien muß ich genauer schauen, hatte ich mich bislang nicht mit beschäfigt, könnte eine Wundertüte sein.

Andorra und Jamaica sollten im Regelfall Kanonenfutter sein. Ernstnehmen ist trotzdem oder gerade in solchen Fällen Plicht. Andorra hatte ich in der letzten Quali mit Wales bereits zweimal klar geschlagen.

Alles in allem keine Qualigruppe bei der ich übermäßiges Stirnrunzeln bekomme ...
2016-01-30 12:27:04
Montenegro und Lettland spielen beide auf ziemlich hohem Level.
Da sind Erfolge gegen Spitzenteams durchaus mal drin.
Beide haben eine starke Abwehr und erspielen sich auch oft so viele Torschüsse, wie ihre Gegner.
Die WM-Spiele von Montenegro im letzen November gegen Frankreich, Spanien und Belgien waren z.B. alles Duelle auf Augenhöhe. In Montenegro spielen nur etwa 30 Manager sokker, in den 3 Gegnerländern aber jeweils mehr als in Deutschland. Das will schon was heißen, wenn man da mit ner Dorfmannschaft trotzdem dranbleiben kann.
Und Lettland ist inzwischen deutlich stärker, als es der Rangplatz aussagt. Die haben sich im letzten Jahr verbessert.

Bei der U21 hängt halt immer viel davon ab, wer im laufenden Jahr noch spielen darf.
Ich hab nicht nachgesehn, wie viele 20-jährige da bisher mitgekickt haben. Aber falls da einige dabei waren, dann würde ich die beiden Teams sehr ernst nehmen.
(edited)
2016-01-30 13:24:00
Nein, Montenegro und Lettland werde ich tunlichst nicht unterschätzen.

Gerade von DelPiero, der erneut in Montenegro kandidiert, weiß ich das er in den letzten Saisons das kontinuierlich klasse gemacht hat.
Aber weitergehende taktische Überlegungen etc laufen, wenn dann, vor den Spielen im NT-Team ab ...

Übrigens grad erstes friendly für Woche 3 ausgemacht. Gegen die Slowakei U20-Duell. Kann man dann gleich gegen einen sehr guten Gegner die Spieler schon einmal sehen, die wahrscheinlich die WM spielen. Falls wir irgendwie die Qualifikation schaffen ...
2016-01-30 13:40:34
die Letten scheinen auch langfristig zu arbeiten. Mein U21er ist letzte Saison als 18jähriger schon ein paar Mal eingesetzt worden. Ich nehme mal an, um ihn noch etwas zu pushen. Er war nicht der einzige.