Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Spielberichte, Wissenswertes und andere U21-Angelegenheite
You try to go into a battle of strength without the pieces for that... old stupid little tsolii......
this 4-3-3 is not created to use 3 strikers like that because the focus is try to make the ball move, and not try to pass the defenders like a tractor... and if that were the reason, you would have to have the pieces for this, there are no pieces here.
3 midfielders against 3 midfielders ... a battle of strength, german midfielders also is not that strong to win a battle like that all the time...
Basically you try to win a battle of chess using a mere pawn while the opponent is using a queen.
(edited)
this 4-3-3 is not created to use 3 strikers like that because the focus is try to make the ball move, and not try to pass the defenders like a tractor... and if that were the reason, you would have to have the pieces for this, there are no pieces here.
3 midfielders against 3 midfielders ... a battle of strength, german midfielders also is not that strong to win a battle like that all the time...
Basically you try to win a battle of chess using a mere pawn while the opponent is using a queen.
(edited)
Übersetzung:
Letzte Spiel hatten wir in Platz drei Spitzen: Élber, Jancker und dann Zickler. Wir mussen nicht vergessen Zickler. Zickler ist eine Spitzen mehr Mehmet e mehr Basler. Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab’ gesagt? Danke. Offensiv, offensiv ist wie machen in Platz. Ich habe erklärt mit diese zwei Spieler: Nach Dortmund brauchen vielleicht Halbzeitpause. Ich habe auch andere Mannschaften gesehen in Europa nach diese Mittwoch. Ich habe gesehen auch zwei Tage die Training. Ein Trainer ist nicht ein Idiot! Ein Trainer sehen was passieren in Platz. In diese Spiel es waren zwei, drei oder vier Spieler, die waren schwach wie eine Flasche leer!
Ups... das war der falsche Text. Hier ist Woody's Text auf Deutsch:
"Du versuchst, in einen Kräftemessen zu gehen, ohne die Figuren dafür zu haben... alter dummer kleiner tsolii......
dieses 4-3-3 ist nicht dafür geschaffen, 3 Stürmer so einzusetzen, weil der Schwerpunkt darauf liegt, den Ball in Bewegung zu bringen, und nicht zu versuchen, die Verteidiger wie ein Traktor zu überrollen... und wenn das der Grund wäre, müsste man die Spielfiguren dafür haben, dafür gibt es hier keine Spielfiguren.
3 Mittelfeldspieler gegen 3 Mittelfeldspieler ... ein Kampf der Stärke, übrigens sind die deutsche Mittelfeldspieler nicht allzu stark, um einen solchen Kampf auf Dauer zu gewinnen...
Im Grunde genommen versuchst du, einen Schachkampf zu gewinnen, indem du einen einfachen Bauern benutzt, während der Gegner eine Dame benutzt."
Im Grunde genommen, wird in Trappatoni-Ton erklärt, wieso es dumm von mir war mit 3 Stürmern zu spielen...
--------------------------------------
@ Woody : I know and I already pointed out that this the crucial mistake, the 3 Atts. I also wrote that you told me that I should rather play with 1 ATT. And I also admitted, that I was stubborn.
I just could not believe that 3 strikers (Aunkofer, Bindewald und Gailing) with such a high technique would not be able to pass the U20 defenders like a tractor...
Übersetzung:
@ Woody : Ich weiß und habe bereits darauf hingewiesen, dass dies der entscheidende Fehler war, die 3 ATTs. Ich habe auch geschrieben, dass du mir gesagt hast, ich solle lieber mit einen ATT spielen. Und ich habe auch zugegeben, dass ich mich stur verhalten habe.
Ich konnte einfach nicht glauben, dass 3 Stürmer mit einer so hohen Technik (Aunkofer, Bindewald und Gailing) nicht in der Lage wären, die U20-Verteidiger wie ein Traktor zu überrollen...
--------------------------------------
Nachwort: Vielleicht hat sich der eine oder andere durch Woody's "old stupid little tsolii" irritiert gefühlt. Das ist von ihm nicht böse gemeint. Wenn wir chatten, dann ruft er tsoli zu mir und nach Niederlagen gibt es das Spott-Präfix "little" (beiderseits). Nach wirklich dummen Niederlagen gibt es auch das Hohn-Präfix "stupid".
Das ist zwar eine Kommunikationsform, die bei vielen nicht so sehr angesehen ist, aber so ist es halt, wenn Woody und ich miteinander Kommunizieren. Man erwartet vom anderen das beste und wenn man so was sieht wie heute, dann ist es eine Pflicht die Wahrheit ins Gesicht zu sagen. Das war heute ultra-stupid von mir...
--------------------------------------
@ Moppi und alle Mitleser: Ja, es war nicht so pralle... und es tut mir echt Leid. :/
Letzte Spiel hatten wir in Platz drei Spitzen: Élber, Jancker und dann Zickler. Wir mussen nicht vergessen Zickler. Zickler ist eine Spitzen mehr Mehmet e mehr Basler. Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab’ gesagt? Danke. Offensiv, offensiv ist wie machen in Platz. Ich habe erklärt mit diese zwei Spieler: Nach Dortmund brauchen vielleicht Halbzeitpause. Ich habe auch andere Mannschaften gesehen in Europa nach diese Mittwoch. Ich habe gesehen auch zwei Tage die Training. Ein Trainer ist nicht ein Idiot! Ein Trainer sehen was passieren in Platz. In diese Spiel es waren zwei, drei oder vier Spieler, die waren schwach wie eine Flasche leer!
Ups... das war der falsche Text. Hier ist Woody's Text auf Deutsch:
"Du versuchst, in einen Kräftemessen zu gehen, ohne die Figuren dafür zu haben... alter dummer kleiner tsolii......
dieses 4-3-3 ist nicht dafür geschaffen, 3 Stürmer so einzusetzen, weil der Schwerpunkt darauf liegt, den Ball in Bewegung zu bringen, und nicht zu versuchen, die Verteidiger wie ein Traktor zu überrollen... und wenn das der Grund wäre, müsste man die Spielfiguren dafür haben, dafür gibt es hier keine Spielfiguren.
3 Mittelfeldspieler gegen 3 Mittelfeldspieler ... ein Kampf der Stärke, übrigens sind die deutsche Mittelfeldspieler nicht allzu stark, um einen solchen Kampf auf Dauer zu gewinnen...
Im Grunde genommen versuchst du, einen Schachkampf zu gewinnen, indem du einen einfachen Bauern benutzt, während der Gegner eine Dame benutzt."
Im Grunde genommen, wird in Trappatoni-Ton erklärt, wieso es dumm von mir war mit 3 Stürmern zu spielen...
--------------------------------------
@ Woody : I know and I already pointed out that this the crucial mistake, the 3 Atts. I also wrote that you told me that I should rather play with 1 ATT. And I also admitted, that I was stubborn.
I just could not believe that 3 strikers (Aunkofer, Bindewald und Gailing) with such a high technique would not be able to pass the U20 defenders like a tractor...
Übersetzung:
@ Woody : Ich weiß und habe bereits darauf hingewiesen, dass dies der entscheidende Fehler war, die 3 ATTs. Ich habe auch geschrieben, dass du mir gesagt hast, ich solle lieber mit einen ATT spielen. Und ich habe auch zugegeben, dass ich mich stur verhalten habe.
Ich konnte einfach nicht glauben, dass 3 Stürmer mit einer so hohen Technik (Aunkofer, Bindewald und Gailing) nicht in der Lage wären, die U20-Verteidiger wie ein Traktor zu überrollen...
--------------------------------------
Nachwort: Vielleicht hat sich der eine oder andere durch Woody's "old stupid little tsolii" irritiert gefühlt. Das ist von ihm nicht böse gemeint. Wenn wir chatten, dann ruft er tsoli zu mir und nach Niederlagen gibt es das Spott-Präfix "little" (beiderseits). Nach wirklich dummen Niederlagen gibt es auch das Hohn-Präfix "stupid".
Das ist zwar eine Kommunikationsform, die bei vielen nicht so sehr angesehen ist, aber so ist es halt, wenn Woody und ich miteinander Kommunizieren. Man erwartet vom anderen das beste und wenn man so was sieht wie heute, dann ist es eine Pflicht die Wahrheit ins Gesicht zu sagen. Das war heute ultra-stupid von mir...
--------------------------------------
@ Moppi und alle Mitleser: Ja, es war nicht so pralle... und es tut mir echt Leid. :/
in fact you are stupid little tsolii, but you are my stupid! :p
Ich muss Woody Recht geben ein 433 gegen diesen Gegner ist sehr Riskant , schon 1 Spieler der mehr hinten mitarbeitet ist da Gold Wert. Meiner Meinung ist pace und schuss für Stürmer das wichtigste. Technik starke Spieler müssten in der Zentralen VT oder als winger eher eingesetzt werden. Technik wirkt da wie ein Duell zwischen VT und Sturm auf dem Feld.
Also kurz gesagt SA für schnelle Anspiel oder Paßausführung und wahl des bestpositionierten Spieler.
Technik für dribblingeffekte und schnelligkeit am Ball. Ballsicherheit und ballbehauptung bzw. Ballanahme auch.
Eigentlich genauer gesagt ist Technik für Schlüsselspieler sehr gut die viel am ball sind und dribbeln müssen das kann den gewollten effekt bringen. Auch für Stürmer klar wenn sie zentral hängende Positionen haben. wobei manche Stürmer das nichso brauchen, weil sie mehr vorne in lauerstellung abwarten und dafür natürlich schnell hinsprinten oder beweglich sein sollten. Für Hauptfiguren in der VT auch da sie es dem gegnerischen Sturm erschweren in dem fall hohe Sturmtechniker durch ihre VT zonen zu gelangen ist ein nebeneffekt der für VTs stabilisierend und Sicherung heissen kann.
Passen bestimmt allein nur die stärke wie beim schuss und genauigkeit.
Schnelligkeit ist für alle extremst wichtig da Fußball selbst ein Wettrennen darstellt es wird viel gerannt und schnell gesprintet und bedeutet sozusagen ein muss für alle.
Macht aber nix kann ja passieren nimms nicht so tragisch und Kopf Hoch Tsolias :=)
Hab mich damals auch oft in 433 taktiken verliebt aber muss wirklich sagen das man tendentiel 50% verlieren kann oder 100% gewinnt, das kommt dann auf den Kader an und auf den wirkungsgrad der Taktik verbunden mit der Strategie.
Also hat man die nötigen Spieler die das umsetzten was man sich damit erwartet?
Ist der Gegner leicht , mittelmässig oder schwer?
War die Taktik statistisch Erfolgreich und wie hat sie wann und wo funktioniert und wo sollte man eher auf andere dinge setzten?
Sind meine Spieler gut genug drauf Form TD Kondition?
Diese fragen und viele mehr sollte man sich immer stellen bevor man risiken eingeht wie ein Risikomanagement und eine vor-Analyse die du betreibst ,mehr wollte ich damit nicht betonen :)
Ich vermute aber das du es schon vorher wusstest bzw eingeschätzt hast vielleicht war es auch das Risiko Wert wer weiß das schon hinterher ist man immer schlauer ^^
Ich vermute mal du weisst auch auf welche Spielertypen man setzten muss die man für seine Strategie braucht aber vielleicht war zumindest etwas nicht dabei und hat dir eine neue Erkenntnis gebracht. Viele z.b. denken das Hauptskills immer das wichtigste ist , ist aber nichtso finde ich denn auch manchmal zählt das Gesamte und eine ausgeglichener Wert aber das kann jeder für sich festlegen was ihm wichtiger erscheint :=)
(edited)
Also kurz gesagt SA für schnelle Anspiel oder Paßausführung und wahl des bestpositionierten Spieler.
Technik für dribblingeffekte und schnelligkeit am Ball. Ballsicherheit und ballbehauptung bzw. Ballanahme auch.
Eigentlich genauer gesagt ist Technik für Schlüsselspieler sehr gut die viel am ball sind und dribbeln müssen das kann den gewollten effekt bringen. Auch für Stürmer klar wenn sie zentral hängende Positionen haben. wobei manche Stürmer das nichso brauchen, weil sie mehr vorne in lauerstellung abwarten und dafür natürlich schnell hinsprinten oder beweglich sein sollten. Für Hauptfiguren in der VT auch da sie es dem gegnerischen Sturm erschweren in dem fall hohe Sturmtechniker durch ihre VT zonen zu gelangen ist ein nebeneffekt der für VTs stabilisierend und Sicherung heissen kann.
Passen bestimmt allein nur die stärke wie beim schuss und genauigkeit.
Schnelligkeit ist für alle extremst wichtig da Fußball selbst ein Wettrennen darstellt es wird viel gerannt und schnell gesprintet und bedeutet sozusagen ein muss für alle.
Macht aber nix kann ja passieren nimms nicht so tragisch und Kopf Hoch Tsolias :=)
Hab mich damals auch oft in 433 taktiken verliebt aber muss wirklich sagen das man tendentiel 50% verlieren kann oder 100% gewinnt, das kommt dann auf den Kader an und auf den wirkungsgrad der Taktik verbunden mit der Strategie.
Also hat man die nötigen Spieler die das umsetzten was man sich damit erwartet?
Ist der Gegner leicht , mittelmässig oder schwer?
War die Taktik statistisch Erfolgreich und wie hat sie wann und wo funktioniert und wo sollte man eher auf andere dinge setzten?
Sind meine Spieler gut genug drauf Form TD Kondition?
Diese fragen und viele mehr sollte man sich immer stellen bevor man risiken eingeht wie ein Risikomanagement und eine vor-Analyse die du betreibst ,mehr wollte ich damit nicht betonen :)
Ich vermute aber das du es schon vorher wusstest bzw eingeschätzt hast vielleicht war es auch das Risiko Wert wer weiß das schon hinterher ist man immer schlauer ^^
Ich vermute mal du weisst auch auf welche Spielertypen man setzten muss die man für seine Strategie braucht aber vielleicht war zumindest etwas nicht dabei und hat dir eine neue Erkenntnis gebracht. Viele z.b. denken das Hauptskills immer das wichtigste ist , ist aber nichtso finde ich denn auch manchmal zählt das Gesamte und eine ausgeglichener Wert aber das kann jeder für sich festlegen was ihm wichtiger erscheint :=)
(edited)
War jedenfalls ein interessantes Spiel, obwohl das Ergebnis eine echte Klatsche bedeutet.
Aus meiner Sicht gibt es mehrere bemerkenswerte Faktoren:
1. der Gegner spielt mit einer tief stehenden Abwehr.
Das ist bei den Junioren immer eine gute Strategie, weil die gegnerischen Stürmer nicht so treffsicher sind um auch aus der Distanz wirklich torgefährlich zu sein. Es reichen Verteidigungsskills die vielleicht 2-3 (da bin ich unsicher) Stufen schlechter sind als der Gegner Technik mitbringt, um Duelle von vorn zu 100% zu gewinnen. Damit waren unsere Stürmer so gut wie chancenlos. Nützlich wäre es vielleicht gewesen, den schnellsten Stürmer weit nach vorn zu stellen und eine etwas höhere Wahrscheinlichkeit für ein Abseits in Kauf zu nehmen.
2. Ballverluste im Angriff tun echt weh!
Aus jedem Ballverlust im Angriff wird ein gefährlicher Gegenangriff. Bei Sokker spielen die Verteidiger den Ball sehr oft direkt weit nach vorn, vor allem die Innenverteidiger. Dadurch gelangt der Ball viel schneller in die eigene Hälfte, als die Abwehr sich neu sortieren kann. Wenn der Gegner dann schnelle Stürmer hat, brennt sofort die Hütte. Und die Schweizer haben da echte Granaten.
3. Konditionsschwäche bei Stürmern lähmt das eigene Spiel
Im Verlauf des Spiels werden die konditionsschwachen Stürmer immer langsamer und dadurch verstärken sich die oben beschriebenen Effekte noch mehr.
Vielen Dank für deine ausführliche Analyse und deine Fähigkeit zur Selbstkritik, gepaart mit Humor! Das macht richtig viel Spaß hier mitzulesen und zu diskutieren, wird nie langweilig :-)
Aus meiner Sicht gibt es mehrere bemerkenswerte Faktoren:
1. der Gegner spielt mit einer tief stehenden Abwehr.
Das ist bei den Junioren immer eine gute Strategie, weil die gegnerischen Stürmer nicht so treffsicher sind um auch aus der Distanz wirklich torgefährlich zu sein. Es reichen Verteidigungsskills die vielleicht 2-3 (da bin ich unsicher) Stufen schlechter sind als der Gegner Technik mitbringt, um Duelle von vorn zu 100% zu gewinnen. Damit waren unsere Stürmer so gut wie chancenlos. Nützlich wäre es vielleicht gewesen, den schnellsten Stürmer weit nach vorn zu stellen und eine etwas höhere Wahrscheinlichkeit für ein Abseits in Kauf zu nehmen.
2. Ballverluste im Angriff tun echt weh!
Aus jedem Ballverlust im Angriff wird ein gefährlicher Gegenangriff. Bei Sokker spielen die Verteidiger den Ball sehr oft direkt weit nach vorn, vor allem die Innenverteidiger. Dadurch gelangt der Ball viel schneller in die eigene Hälfte, als die Abwehr sich neu sortieren kann. Wenn der Gegner dann schnelle Stürmer hat, brennt sofort die Hütte. Und die Schweizer haben da echte Granaten.
3. Konditionsschwäche bei Stürmern lähmt das eigene Spiel
Im Verlauf des Spiels werden die konditionsschwachen Stürmer immer langsamer und dadurch verstärken sich die oben beschriebenen Effekte noch mehr.
Vielen Dank für deine ausführliche Analyse und deine Fähigkeit zur Selbstkritik, gepaart mit Humor! Das macht richtig viel Spaß hier mitzulesen und zu diskutieren, wird nie langweilig :-)
Das was Woody so die letzten 3 Spiele gezeigt hat war im großen und ganzem nicht Perfekt finde ich aber mal interessant anzuschauen. Stell dir vor Tsolias er macht auch mit seiner Strategie die er dir vorschreibt seine fehler darauf kannst du ihn auch als stupid woody anmaulen :D Sag einfach du warst bei der letzten hohen Niederlage auch stupid :D und da mach ich lieber meine eigenen fehler als die von anderen^^
P.S. Soll jetzt nicht heissen das ich woody nicht schätze eher das er auch sehr viel falsch macht kanja passieren. Nobody is eben Perfekt.
Glaub das spiel gegen Frankreich war auch eine katastrophe naja...
Im schach kann man auch rein Theoretisch nur mit Bauern gewinnen alles ist möglich ^
(edited)
P.S. Soll jetzt nicht heissen das ich woody nicht schätze eher das er auch sehr viel falsch macht kanja passieren. Nobody is eben Perfekt.
Glaub das spiel gegen Frankreich war auch eine katastrophe naja...
Im schach kann man auch rein Theoretisch nur mit Bauern gewinnen alles ist möglich ^
(edited)
Das macht richtig viel Spaß hier mitzulesen
*unterschreib*
*unterschreib*
Dafür verlange ich aber eine Mitlesesteuer , nur virtuelles sokkergeld natürlich pro Wort / 100k :=)
Gilt aber nur allein für Mauser weil ich mag ihn nicht und werde ihn auchnie mögen und dafür hab ich meine Gründe...
(edited)
Gilt aber nur allein für Mauser weil ich mag ihn nicht und werde ihn auchnie mögen und dafür hab ich meine Gründe...
(edited)
Χαίρετε τσολιάς,
ein modern umgestelltes 4-3-3 System kann auch mMn. top erfolgreich sein, aber nur wenn man hierfür ein geeignetes Spielermaterial zur Verfügung hat, ansonsten läuft man stets in Gefahr, sehr schnell ausgekontert zu werden.
Daraus folgt, nur die richtige Spieler -Mischung machts, deshalb würde ich an Deiner Stelle dieses 4-3-3 System nicht
zu voreilig in die taktische Mülltonne treten. Μείνε όπως είσαι!!
Χαιρετισμούς στην Ελλάδα και την πόλη σας Στυλίδα!
με τις καλύτερες ευχές από το Μόναχο
bluered mit seinen weißblauen LÖWEN :)
(edited)
ein modern umgestelltes 4-3-3 System kann auch mMn. top erfolgreich sein, aber nur wenn man hierfür ein geeignetes Spielermaterial zur Verfügung hat, ansonsten läuft man stets in Gefahr, sehr schnell ausgekontert zu werden.
Daraus folgt, nur die richtige Spieler -Mischung machts, deshalb würde ich an Deiner Stelle dieses 4-3-3 System nicht
zu voreilig in die taktische Mülltonne treten. Μείνε όπως είσαι!!
Χαιρετισμούς στην Ελλάδα και την πόλη σας Στυλίδα!
με τις καλύτερες ευχές από το Μόναχο
bluered mit seinen weißblauen LÖWEN :)
(edited)
I haven't fully fathomed your idea of strategy yet , but if I were to make a hunch I would guess you apply what works in any single game that involves strategy: Divide and conquer, which I refere to as mobility and numbers in more general terms.
I think along those lines when it comes to strategy and try to create moments of superior numbers over opponent using mobility. The easiest fight is that which isn't fought fair, even if that does not include total numbers pit against each other and instead refers to key moments only.
A bit more compölicate to play in sokker as we have a quickly moving obstacle moving keybatteles around quickly, which makes it thus important to set pieces properly on the pitch and have a good guess on opponents set of pieces. The latter also means you can never be right unless you are dealing with predictable opponents.
I think along those lines when it comes to strategy and try to create moments of superior numbers over opponent using mobility. The easiest fight is that which isn't fought fair, even if that does not include total numbers pit against each other and instead refers to key moments only.
A bit more compölicate to play in sokker as we have a quickly moving obstacle moving keybatteles around quickly, which makes it thus important to set pieces properly on the pitch and have a good guess on opponents set of pieces. The latter also means you can never be right unless you are dealing with predictable opponents.
Vs France was not me anyway... hehe, my tactics was just in matches against Venezuela, Cuba and Lithuania!
My idea of strategy... hmm, let's talk that my idea is think in make a lot of goals that is possible... in simple and short words.... heh...
Of course is not just that... but let's put this as the main idea!
Of course is not just that... but let's put this as the main idea!
kk i understand maybe wrong about france am very sorry because Tsolias said you are leading 3th time vs france.
So it was not your tactic it was stupid Tsollis tactic lol whatever lets forget what i said about that :P
but in fact stupid woody tactic has small mistakes too not all is perfect and where are the lot of goals u are praying heh? ;D
I didnt see any big from you matches so in my opinion its just simple ones like tons other of Manager doing everytime :D
In Deutsch:
Ok habe es vielleicht falsch verstanden was Frankreich angeht dafür Entschuldige ich mich sehr weil Tsolias sagte du übernahmst die dritte Leitung gegen Frankreich an.
Also war es nicht deine Taktik , sondern die von Tsolias lol. Wie auch immer lass uns das jetzt vergessen was ich sagte ;P
Fakt ist Woodys Taktiken haben auch kleine Fehler und nicht alles warso Perfekt daran. Wo sind die da versprochenden viele Tore heh?
Habe da nichts großes bemerken können aus deinen Spielen nach meiner meinung her war es nur einfaches Zeugs was haufenweise anderer Manager jedesmal auch tun. :D
(edited)
So it was not your tactic it was stupid Tsollis tactic lol whatever lets forget what i said about that :P
but in fact stupid woody tactic has small mistakes too not all is perfect and where are the lot of goals u are praying heh? ;D
I didnt see any big from you matches so in my opinion its just simple ones like tons other of Manager doing everytime :D
In Deutsch:
Ok habe es vielleicht falsch verstanden was Frankreich angeht dafür Entschuldige ich mich sehr weil Tsolias sagte du übernahmst die dritte Leitung gegen Frankreich an.
Also war es nicht deine Taktik , sondern die von Tsolias lol. Wie auch immer lass uns das jetzt vergessen was ich sagte ;P
Fakt ist Woodys Taktiken haben auch kleine Fehler und nicht alles warso Perfekt daran. Wo sind die da versprochenden viele Tore heh?
Habe da nichts großes bemerken können aus deinen Spielen nach meiner meinung her war es nur einfaches Zeugs was haufenweise anderer Manager jedesmal auch tun. :D
(edited)
but in fact stupid woody tactic has small mistakes too not all is perfect and where are the lot of goals u are praying heh? ;D
all tactics have mistakes, do not exist a perfect tactic... is for example what i talk in my book that tsolii give to you guys weeks ago.. heh.
I didnt see any big from you matches so in my opinion its just simple ones like tons other of Manager doing everytime :D
We have a lot of opportunities to score goals in all 3 matches, only against Venezuela our players want to score, against Cuba we lost a lot of chances 1 vs 1 against the keeper and against Lithuania lacks a bit of luck sometimes.
But in the end was positive results, is what matters in the end.
all tactics have mistakes, do not exist a perfect tactic... is for example what i talk in my book that tsolii give to you guys weeks ago.. heh.
I didnt see any big from you matches so in my opinion its just simple ones like tons other of Manager doing everytime :D
We have a lot of opportunities to score goals in all 3 matches, only against Venezuela our players want to score, against Cuba we lost a lot of chances 1 vs 1 against the keeper and against Lithuania lacks a bit of luck sometimes.
But in the end was positive results, is what matters in the end.
Yes youre right... and me think the German Community have to very big thanks you for the nice work.
So youre good boy xD At end was nothing great but me think you need more research and fine-tuning at tactics for the future and that possible a long time but hope we still on a good way.
In this game nobody can create one perfect tactic that beat all opponents this game is very tricksy sometime but the possibles are exist with a couple tactics that do a lot of sucess over the whole saison.
In Deutsch:
Ja du liegst richtig, und ich denke die Deutsche Gemeinschaft hat dir viel zu verdanken für diese schöne Arbeit.
Also bist schon ein guter junge XD Am ende wars nichts Umwerfendes aber ich denke mit etwas Forschung und Feinarbeit an diesen Taktiken was lange Zeit benötigt sind wir für die Zukunft besser Aufgestellt.
In diesem Spiel kann niemand eine Perfekte Taktik bauen die alle Gegner schlägt , dieses Spiel ist manchmal sehr Trickreich aber mit mehreren guten Taktiken kann man trotzdem über die ganze Saison Erfolgreich sein.
(edited)
So youre good boy xD At end was nothing great but me think you need more research and fine-tuning at tactics for the future and that possible a long time but hope we still on a good way.
In this game nobody can create one perfect tactic that beat all opponents this game is very tricksy sometime but the possibles are exist with a couple tactics that do a lot of sucess over the whole saison.
In Deutsch:
Ja du liegst richtig, und ich denke die Deutsche Gemeinschaft hat dir viel zu verdanken für diese schöne Arbeit.
Also bist schon ein guter junge XD Am ende wars nichts Umwerfendes aber ich denke mit etwas Forschung und Feinarbeit an diesen Taktiken was lange Zeit benötigt sind wir für die Zukunft besser Aufgestellt.
In diesem Spiel kann niemand eine Perfekte Taktik bauen die alle Gegner schlägt , dieses Spiel ist manchmal sehr Trickreich aber mit mehreren guten Taktiken kann man trotzdem über die ganze Saison Erfolgreich sein.
(edited)