Subject: Inflation ?!!

wie gesagt, ich bin überredet.
soldatensicher formuliert ist das aber nicht;-)

lasst xanos in ruhe, er provoziert immer wieder gern! stimmts mr. allmächtig? ;-)

Schön, dass ich wieder einen Fan habe.

Und die Personen statt die Argumente anzugreifen ist das Eingeständnis der Niederlage.

lol

auch hier. Lasst die Sticheleien untereinander sein. Dies gilt auch wieder für alle Beteiligten! Danke, die Privatfehden gehören nicht hierher.

Danke

kann passieren

mal nen alten Thread hochgeholt, der zu meiner Frage passt:

gibts langfristige Erkenntnisse zu einer Inflation bei Sokker? Würde mich einfach mal interessieren, da ja Einnahmen und Ausgaben keinen geschlossenen (Wirtschafts-)Kreislauf bilden, sondern Sponsoreneinnahmen aus dem "Nichts" kommen, ebenso andere Ausgaben ins "Nichts" verschwinden. Hält sich das etwa die Waage, oder haben wir hier langfristig mehr Geld in Umflauf? Und ich meine das jetzt allerdings nicht nur in Bezug auf steigende/sinkende Benutzerzahlen, sondern bei einem (angenommenem) Gleichstand an Benutzern. Fließt langfristig mehr Kohle rein...? Antworten bitte hervortreten ;)

Wenn langfristig nicht an solch einem Wirtschaftskreis gedreht wird, dann pendelt sich das automatisch immer "irgendwo" ein. Sind die Einnahmen (durch Sponsoren, Prämien, Eintrittsgelder etc) zu hoch, dann wird sich das Preisniveau anheben, da mehr Leute mehr Geld haben. Folglich fließt aber mehr Geld wieder aus dem System, weil man auch höhere Gehälter und Transfergebühren bezahlt. Daraus folgt dann wieder, das weniger Geld im System ist, weniger Gehälter und Gebühren bezahlt werden und so weiter, bis eben ein Punkt erreicht ist, an dem sich alles ungefähr ausgleicht. Langfristig fließt also weder mehr Kohle rein, noch wird mehr Kohle aus dem System abgezapft und das ist auch relativ unabhängig von neuen Usern, da deren Startkapital nur kurzfristig die Wirtschaft beeinflusst und langfristig nicht mehr so wirklich was ausmacht.

Ultimate Manager zeigt m.E. dass dies nicht zwangläufig passieren muss. Dort fliesst definitiv zu viel Geld, wenn auch mittlerweile etwas langsamer. Da dort der Transfermarkt m.E. nicht gut funktioniert, bzw. das Training recht schnell geht, bekommt man sein Geld überhaupt nicht mehr investiert. Das Stadion ist schon zu groß, der Trainer kostet auch schon 49.900 (Höchstgrenze ist denke ich 50.000). Hier in sokker ist die balance m.E. besser getroffen, aber automatisch muss sich da nix einpendeln. Eventuell wurde auch hier erst nachjustiert, so dass es jetzt halbwegs passt.

Naja, UM ist halt noch in der Anfangsphase. Da muss man erst abwarten, wie sich das Gehaltsgefüge in den einzelnen Ligen entwickelt. Wenn dort die Gehaltskosten langfristig noch weiter steigen, dann nehmen diese einen Großteil der anderen Einnahmen wieder auf. Balance würde sich nur dann nicht einstellen, wenn das ganze System so konzipiert wäre, dass man so oder so nicht mehr Geld ausgeben kann. Bei Stadion und Trainer ist da die Grenze sicher erreicht, bei den Spielergehältern ist aber, glaube ich, noch ein wenig Luft nach oben, oder?

Naja, selbst wenn man mal 11 hochklassige Spieler mit einem Gehalt von 40k ansetzt, die dann fast alle nahezu austrainiert sein sollten, kommt man dort auf Gehälter für Mannschaft und Trainer, die ich hier bei sokker für ne durchschnittliche 2.Liga-Mannschaft hinlegen muss. Zur Zeit mach ich selbst ohne Ligaheimspiel und Spielerverkäufe in UM leicht plus. Wenn du dann noch die oben erwähnten Spieler ansetzt, die in den Skills dann schon nahezu austrainiert sind, kannst du 11 jungen Spieler permanent für den Transfermarkt trainieren und machst vermutlich immer noch fett plus. Zumindest wenn du solche Preise erzielen kannst wie im Moment.

Aber kann natürlich sein, dass man irgendwann das Training verlangsamen wird, oder selbst Jugis, die noch 5 Stufen Training bekommen haben und ne Skill-Summe von 25 haben nicht mehr ohne weiteres verkauft bekommst (außer an die Fed.). Aber im Moment ist da kein Gleichgewicht vorhanden.

Bei Sokker ist das recht leicht zu berechnen, da wir ja jede Woche eine Bilanz aufgestellt bekommen. Wenn Diese (inkl. Zuschauereinnahmen) positiv ist, dann wird faktisch deine Geldmenge, sowie die gesamte Geldmenge in Sokker um diesen Betrag erhöht. Aus den einzelnen Summen der Bilanzen ergibt sich dann die Veränderung der Gesamtgeldmenge. Da die meisten in der Wochenbilanz wohl mit einem kleinen "Plus" einplanen, können wir davon ausgehen, dass die Geldmenge kontinuierlich steigt (das ist auch mein "gefühlter" Eindruck bei den Preisen). Sokker ist da sogar fortschrittlicher als unser "reales" Geldsystem, da keine Sollzinsen bezahlt werden und Schulden nur zu einem sehr geringen Teil möglich sind. Da hat man dem Teufel in Form des Zinseszinseffekts mMn. recht gut den Zahn gezogen =).

Dazu kommen neue Manager, beziehungsweise weniger Manager und die Prozente die bei Spielerverkäufen abgezogen werden.
Alles in allem ist eine Inflation kaum auszumachen wenn man sich nur die Spielerpreise anschaut.

Aber dann muss man noch die Teams mit beachten, die vll. mit vollen Konten zu Bot werden und irgendwann gelöscht werden. Da fliesst ebenfalls noch einiges an Geld wieder aus dem Spiel. Die neuen Teams bringen mit ihren Startbudget dagegen wieder zusätzliches Geld rein.

Bei HT können die GM in Schweden wohl eindeutig nachvollziehen, wie sich die Gesamtgeldmenge im Spiel verändert. Und das ist auch deren Hauptkriterium. Dort waren früher, glaube ich, inflationäre Tendenzen, die aber mit dem massiven Userverlusten mittlerweile in deflationäre Tendenzen sich gewandelt hatten. Die Lohnsenkung für ältere Spieler wurde zumindest damit begründet, wenn ich mich recht erinner.

Eigentlich ist es egal, ob der reiche BoT gelöscht wird oder nicht. da sich niemand drum kümmert, kommt das Geld eh nicht ins Spiel zurück. Es wird da höchstens durch die Kosten für Stadion, Gehälter etc. verbrannt.

An der Stelle erst einmal vielen Dank für eure Anstrengungen... hilft mir zwar nicht wirklich weiter, aber waren interessante Sachen dabei. Gewünscht hätte ich mir evtl. Zahlen, die evtl. gewisse Geldmengen oder Geldflüsse belegen können... aber das werden wohl maximal die Admins sehen bzw. die Programmierer in Polen ...