Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Internationaler Pokal Saison 76
Nach meiner Ansicht müssten auch nicht alle Teams international spielen. Es sollte wie bisher eine Belohnung für eine gute Saison sein. Die Kunst liegt darin, die richtige Menge zu finden.
Der IC wird eine relevante finanzielle Größe mit 6 Pflichtspielen. Welchen Teams wollt ihr sagen, dass sie nicht daran teilnehmen dürfen? Mit dem IC kann ein Newbie nach dem Pokalaus in Runde 1 noch 5 Wochen mit Pflichtspiel trainieren und Geld einnehmen - ohne IC würde es noch schwieriger, den Abstand aufzuholen.
Oder meint ihr sowas wie Uefapokal früher für die Plätze 2-4 der Bundesliga? Das hätte sicher seinen Reiz, würde aber in vielen Ländern vor allem die Lebensdauer der Teams verlängern, die eine Zeit lang Geld gehortet haben - nur ein klein wenig breiter gestreut als mit dem CC. Und viele Manager würden da nie hinkommen. Hätte man machen können, ja, aber jetzt ist es zumindest finanziell fairer.
Oder meint ihr sowas wie Uefapokal früher für die Plätze 2-4 der Bundesliga? Das hätte sicher seinen Reiz, würde aber in vielen Ländern vor allem die Lebensdauer der Teams verlängern, die eine Zeit lang Geld gehortet haben - nur ein klein wenig breiter gestreut als mit dem CC. Und viele Manager würden da nie hinkommen. Hätte man machen können, ja, aber jetzt ist es zumindest finanziell fairer.
Es ist schwierig zu sagen wer darf und wer nicht und ich verstehe auch die finanziellen Hintergründe.
In dieser Form ist der IC einfach zu überladen und es entsteht für mich kein wirklicher Wettkampf.
Eine Möglichkeit wäre eine Art Champoinsleague ohne finanziellen Anreiz.
In dieser Form ist der IC einfach zu überladen und es entsteht für mich kein wirklicher Wettkampf.
Eine Möglichkeit wäre eine Art Champoinsleague ohne finanziellen Anreiz.
Wie soll etwas relevant sein, wenn man so das Training weiter schwächt?
ich hätte vielleicht anders ansetzen sollen: Es gab schon über Jahre eine Diskussion, die von Managern aus kleinen Ländern geführt wurde, die den Wunsch hatten, dass ihre Ligen in eine internationale Liga zusammengeführt würden. Es ging um die Probleme von Newbies, die in Bot-Ligen spielen und nach dem Aufstieg auf die wenigen aktiven Manager treffen, die großen Vorsprung haben, und um die alten Manager, die in ihren Ligen nicht die Chance sahen, eine finanzielle Basis für den CC aufzubauen. Diese Idee hat sich nicht durchgesetzt, aber im Grunde ist aus dem Gedanken der IC entstanden: Managern aus kleinen Ländern mit wenigen aktiven Managern eine Plattform zu geben, wo sie sich mit gleichstarken, aktiven Teams messen können. Dass damit auch der CC abgelöst und mehr finanzielle Gerechtigkeit erreicht wurde, war dann eigentlich nur ein Nebeneffekt.
Ich will es nicht verteidigen und bin auch nicht mit allem glücklich, aber es wird jetzt sicher so bleiben. Und ich bin sicher, dass der Titel in Ebene 1 für viele eine Motivation und ein Ziel werden wird, für das sie hier arbeiten werden. Was sich in der Mitte entwickelt - keine Ahnung, das muss man wohl abwarten...
Ich will es nicht verteidigen und bin auch nicht mit allem glücklich, aber es wird jetzt sicher so bleiben. Und ich bin sicher, dass der Titel in Ebene 1 für viele eine Motivation und ein Ziel werden wird, für das sie hier arbeiten werden. Was sich in der Mitte entwickelt - keine Ahnung, das muss man wohl abwarten...
Ja du hast recht. Ich spiele jetzt einfach mal mit ud schaue wie sich das Ganze entwickelt.
Der Grundgedanke ist auch gut. Ich freue mich auch auf die Spiele.
Wie es sich finanziell entwickelt, muss man aber abwarten.
Wie es sich finanziell entwickelt, muss man aber abwarten.
Was über die Anpassungen der Zuschauerzahlen ab der nächsten Saison zu lesen war, klingt durchaus problematisch (Reduzierung auf 80% ? ). Gefällt mir nicht wirklich, da man häufig schon im jetzigen Finanzsystem arg am Rande der Pleite jonglieren muss, wenn man sich einen teuren Kader hält.
Verschlimmbesserung leider nicht ausgeschlossen.
(edited)
Verschlimmbesserung leider nicht ausgeschlossen.
(edited)
Da bin ich auch gespannt. Wenn die Liga auch auf 80% runtergeht, dann gibt es arge Probleme. Die Einnahmen waren letzte Saison schon ziemlich dünn bei mir. Bei 80% wäre ich zu Notverkäufen gezwungen gewesen.
Reduzierung auf 80% plus ein weiteres Spiel für mindestens eine halbe Saison gleicht sich gefühlt aus und sollte ein leichtes Plus auf dem Konto ausmachen - kann man ja mal nachrechnen. ;)
Abhängig von Wetter und Fans.
Aber es stimmt. Wenn man nur 80 % rechnet, kommt man leicht höher raus, wenn man nur die Gruppenphase betrachtet.
Dazu kommt aber auch die erhöhte Verletzungswahrscheinlichkeit und ein evtl. größerer Kader.
Wird interessant werden, das zu händeln.
Aber es stimmt. Wenn man nur 80 % rechnet, kommt man leicht höher raus, wenn man nur die Gruppenphase betrachtet.
Dazu kommt aber auch die erhöhte Verletzungswahrscheinlichkeit und ein evtl. größerer Kader.
Wird interessant werden, das zu händeln.
Finde ich sehr schwierig zu schätzen. In der obersten IC Stufe mag das noch ausgehen, aber wenn du als Bundesligist in Stufe 2 auf schwache Teams triffst, schätze ich die Einnahmen niedriger als in durchschnittlichen Ligabegegnungen.
Schön wär gewesen wenn bei den jetzigen Arcade Spielen schonmal ne Zuschauerzahl angegeben wäre...
Schön wär gewesen wenn bei den jetzigen Arcade Spielen schonmal ne Zuschauerzahl angegeben wäre...
Es gibt keine gemeinsamen Stats, vermutlich auch in der KO-Runde und bei den Finals keine gemeinsame Übersicht
Meinst du dieses?
https://sokker.org/league_stats/leagueID/60882/stat_type/avg_players
Meinst du dieses?
https://sokker.org/league_stats/leagueID/60882/stat_type/avg_players