Subject: Jugendspieler 3

Eine Frage: Würdet ihr Vriesde mit Screen vom Regressions-Tool verkaufen? Er ist ja gestern zwar noch auf eindrucksvoll geschätzt worden, kam aber mit beinahe unglaublich raus. Das Talent könnte also besser als die 5,12 sein, die angezeigt werden.

Nein, und dein unglaublich ist ja reine Spekulation. Von daher lieber ohne Talentangabe verkaufen. Selbst mit Endskill überragend wäre es nur ein 4,... Talent.

Ok, Danke.

Frisch gezogen, war länger in der Schule und hat auch gespielt, Talent laut SO 3,17, aktuell Nummer 3 der 17-jährigen Torhüter:

Oscar Ihrig , Alter: 17
Verein: Dynamo Deutscheinsiedel, Land: Deutschland
Wert: 102 250 €, Gehalt: 1 350 €
sehr gut Form, tragisch taktische Disziplin
Größe: 186 cm


armselig Kondition gut Torwart
sehr gut Schnelligkeit tragisch Verteidigung
tragisch Technik tragisch Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel hoffnungslos Sturm


Soll verkauft werden, Interessenten können sich also gern bei mir melden ...

39 Skillpunkte.. das ist nicht wirklich Spekulation, das ist mit Sicherheit unglaublich.

Kann sowieso keinen Regressions-Screen mehr machen. Aber kann man das trotzdem hinschreiben?

Was da drin steht ist ganz allein deine Sache. Du kannst es also hinschreiben oder es lassen ;-)

Klar. Wollte nur wissen, ob es einen Nachteil bringen würde, wenn ich schreibe: Geschätztes Talent 5,12. Aber vielleicht besser, da er mit knapp 13 raus kam, aber zuletzt auf 11 geschätzt wurde.

HdS wieso fragst du? Seit wann ist ein Talent von 5,xx ein gutes mit dem man werben kann? Alles über 4,xx lohnt sich nicht. Du bist auch nicht erst seit gestern dabei. Setz dein Sachverstand ein und lass dich nicht immer beeinflussen.

Du hast wohl das neue Talentsystem noch nicht begriffen, wie? 5 Wochen können jetzt auch 4,5 sein oder 6 sein. Mir ging es nur darum, wie groß der Unterschied zwischen dem angezeigten und dem tatsächlichen Talent sein kann.

Na das kann dir bestimmt keiner genau sagen. Schon gar nicht, wenn du die Einschätzung nicht postest.

Das Tool zeigt ein Talent von 5,12 an.

Habe eben aber mal ein bisschen mit dem Taschenrechner experimentiert: Der Spieler war 26 Wochen in der Schule, seine erste Skillschätzung war 7. Ist sein Endskill dann tatsächlich 13, dann wäre es ein Talent von 4,33, war sein Startskill sogar nur 6, dann hätte er ein Talent von 3,7. Bedeuten die 39 Skillpunkte nun aber doch nur überragend, dann wäre das im ersten Fall ein Talent von 5,2, im zweiten Fall von 4,33.

Wenn ich mich jetzt nicht vertan habe, dann kann es auch alles sein zwischen knapp unter 4 und knapp über 5 - vielleicht sogar von 3,25 aufwärts.
(edited)

Das man die Daten in beide Richtungen auslegen kann ist ja nix neues. Aber das ist halt alles Schätzung. Du kannst eben nix als Wahrheit verkaufen, was du nich beweisen kannst.

Ich hab das alte Talentsystem vollständig begriffen und verstehe auch das neue. Aber darauf kommt es hier nicht an. Alles über 4,xx ist nicht gut für die Werbung. Wie er1k schon schrieb kannst nichts als Wahrheit verkaufen. Alles nur Spekulation.

Ich wollte das ja nicht als Fakt anpreisen, sondern nur anmerken, dass er möglicherweise besseres Talent haben könnte.

Niklas Kochann, Alter: 18

Verein: VFR Evesen, Land: Deutschland
Wert: 48 250 €, Gehalt: 800 €
sehr gut Form, tragisch taktische Disziplin
Größe: 179 cm

ungenügend Kondition tragisch Torwart
gut Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
durchschnittlich Technik schwach Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel tragisch Sturm