Subject: Jugendspieler 3

das Talent sollte wirklich ganz gut sein; skillsumme 23 nach nur 2 Wochen Jugendschule spricht für sich.

Mag den jemand testen? (5 Wochen in der Schule, lediglich von 5 auf 6 gestiegen, aber schöne skillverteilung) Kommt aber so oder so gleich auf die Transe:
Mats Meisterkauf, age: 16
value: 23 750 €, wage: 575 €,
very good [9] form, tragic [0] tactical discipline,
height: 176 cm

tragic [0] stamina tragic [0] keeper
average [5] pace unsatisfactory [2] defender
adequate [6] technique hopeless [1] playmaker
poor [3] passing tragic [0] striker

skillsumme 23 nach nur 2 Wochen Jugendschule spricht für sich

Sorry, aber das sagt überhaupt nichts über das Talent aus. Schade, dass der nicht noch ein bisschen striker mitbekommen hat.

ist heute mit überirdisch rausgekommen, trainiere def und pace und frage mic ob der nicht zu schade ist als verteidiger?

Ibrahim Jogmin, Alter: 18

Verein: VFR Evesen, Land: Deutschland,
Wert: 179 500 €, Gehalt: 2 200 €,
sehr gut Form, tragisch taktische Disziplin,
Größe: 187 cm

durchschnittlich Kondition ungenügend Torwart
sehr gut Schnelligkeit gut Verteidigung
ausgezeichnet Technik sehr gut Spielaufbau
akzeptabel Paßspiel gut Sturm

gruss sasa

ok, ich begründe, dann kannst Du ja vielleicht auch begründen ;)

Jugendpieler kommen in die Schule mit realem Talent nicht größer als 7 (dabei wurde noch vor Einführung des neuen Jugisystem relativ sicher festgestellt, dass diese 7 kaum sub hat)

anfang skilllevel 7 bedeutet skillsumme von ca 21

anfang skilllevel 8 ca 24

Der Spieler hat skillsumme 23 nach 2 Wochen und sollte somit ganz gutes Talent haben. Es muss nicht unbedingt ein Toptalent sein, aber kann, genauer gesagt würde ich sein Talent bei diesen Daten schon auf 4,0 oder besser einschätzen. Insofern spricht die skillsumme für sich ;)

Hallo? Der heißt Meisterkauf, das sagt doch wohl alles;)

gratuliere. sehr geiler jugi.
Aus dem kann man alles machen.
Da Pass am niedrigsten ist, muss er ja nicht unbedingt ein mid werden
Ich würd ihn behalten und dann einen verteidiger mit dicken Bs, evtl später als Def Mid, draus machen
Andere Option ist natürlich jetzt dick Geld abgreifen. Ich würd allerdings einen so fetten eigenen Jugi selbst trainieren

vielen dank für deine einschätzung, ich glaube ich werde es auch so machen, es sei denn da wedelt einer mit soviel geld das ich nicht nein sagen kann ;-)

gruss sasa

Was heißt denn viel Geld?

Wenn du Verteidiger trainierst, dann ist das ein perfekter Trainee. Die guten VT- und die guten MID-Trainees sehen in dem Alter meiner Meinung nach eh fast gleich aus.

Andererseits, wenn du ihn verkaufen willst bin ich sehr interessiert ;)

Ich mache es mir einfach: es gibt keine Formel, die eine verifizierte Skillsumme für Jugendspieler liefert.
Daher kannst du nicht mit Sicherheit sagen, ob Skillsumme 21,0 einem Jugendspielerskill von 7 entspricht.

Aber selbst wenn: (mit Vereinfachung: 7 Skills)
Skillsumme von 21 (bei Jugendspielerskill gut) kann theoretisch von 7x 3,0 bis 7x 3,9 (Vereinfachung: alles armselig) alles sein.
Wenn es einen Mittelwert darstellen soll wie du vorgibst, nehmen wir mal 7x 3,5 an.

Mittelwert für Jugendspielerskill zuverlässig (Skillsumme 24 Punkte) wären dann 7 x ca. 3,9

Bei einem Talent von 4 würde also jeder Skill pro Woche um 0,1 steigen, bei einem Talent von 8 um 0,05

Jetzt verteile ich die bei gut vorhandenen 7 x 3.5 unterschiedlich:

Spieler A (Talent 4):
7 x 3,5 (Skillsumme 21)
nach 2 Wochen:
7 x 3,7 (Skillsumme 21)

Spieler B (Talent 8)
3 x 3,0
1 x 3,5
3 x 3,9
(Skillsumme 21)
nach 2 Wochen:
3 x 3,1
1 x 3,6
3 x 4,0
(Skillsumme 24)

(edited)

ok, kann nachvollziehen, was Du schreibst, denke aber es beruht auf einer Fehlannahme, die nicht berücksichtigt, dass die Gesamteinschätzung des Trainers die Stellen nach dem Kommata in die Gesamteinschätzung des Skills einbezieht (Postulat2).

Soll heißen, eine skilleinschätzung von gut(7) kann nicht 7x3,9 sein, weil dies eine Skilleinschätzung von nahezu zuverlässig wäre, was nicht möglich ist, weil jugis maximal mit gut und minimal sub (Postulat1)in die schule kommen. (ich gehe hier auf eine mögliche Fehleinschätzung des Trainers nicht ein, weil man bei skillsumme 23 und Berücksichtigung der beiden Postulate, davon ausgehen kann, dass Moppis jugi mit mit realem skilllevel gut in die Schule kam)

Um bei Deinem Beispiel zu bleiben, verteile ich den Anstieg aufgrund des Talents auch auf 7 skills:
6x2,9
1x3,6
Dieser Spieler wird bei einem Talent von 8 immernoch die skillsumme 21 haben, zugegeben bei einem Talent von 4 ebenso. Aber dies ist genau mein Ansatzpunkt: wenn der Spieler eine skillsumme von 23 nach 2 Wochen hat, muss sein Talent schon sehr brauchbar sein, weil schlechte Talente diese skillsumme nicht zeigen können. Oder kannst Du mir ein Beispiel basteln? ;)

Warum gilt Postulat 2: Wenn Postulat 2 nicht gelten würde, wäre es möglich bei max Talent bereits nach 3-4 Wochen Schulzeit einen einen Spieler mit sehr gut (skillsumme ca 27) zu ziehen, bzw nach 6-7 Wochen einen mit ausgezeichnet (skillsumme ca 30); hab ich aber noch nie von gehört, obwohl man davon ausgehen kann, dass ein solches Übertalent publik gemacht werden würde.

und wieder ontopic ;)

bravourös, wird verkauft.

Hanno Johnen 24293160, Alter: 20

Verein: Die Halbstarken, Land: Deutschland,
Wert: 140 000 €, Gehalt: 1 800 €,
sehr gut Form, tragisch taktische Disziplin,
Größe: 176 cm

armselig Kondition tragisch Torwart
ungenügend Schnelligkeit sehr gut Verteidigung
sehr gut Technik sehr gut Spielaufbau
tragisch Paßspiel zuverlässig Sturm

Ich behaupte einfach mal, dass ich dir für jede mögliche zu vergebende Gesamtpunktzahl Fälle konstruieren kann, bei denen der untalentierte nach 2 Wochen eine höhere Skillsumme hat als der talentierte (natürlich muss man dann die Annahme alle Skills um die 3 weglassen). Das ist doch ganz einfach dadurch bedingt, dass die Subskills nicht sichtbar sind.

das sind meine 2 graupen. Mal gucken ob sich ein Käufer findet ;)

Nick Norra, Alter: 17 mit akzeptabel
Größe: 193 cm

NTDB:
schwach [4] Kondition tragisch [0] Torwart
schwach [4] Schnelligkeit tragisch [0] Verteidigung
akzeptabel [6] Technik schwach [4] Spielaufbau
hoffnungslos [1] Paßspiel hoffnungslos [1] Sturm

er mit eindrucksvoll

Meinhard Adamkiewicz, Alter: 19
Größe: 169 cm

NTDB:
tragisch [0] Kondition hoffnungslos [1] Torwart
durchschnittlich [5] Schnelligkeit gut [7] Verteidigung
ausgezeichnet [10] Technik durchschnittlich [5] Spielaufbau
ungenügend [2] Paßspiel durchschnittlich [5] Sturm

(edited)

versuch mal Postulat 2 zu verstehen; dann siehst Du, dass kein untalentierter auf 23 Skillpunkte kommen kann, ein talentierter aber schon