Subject: Jugendspieler 3

Wieso so kompliziert? :)

weil die Skillverteilung für die Jugendspiele ja schon zum Schulbeginn feststehen muss...

onkelchen hat es so beschrieben, wie es wohl sein dürfte, auch wenn es ich natürlich nicht sicher weiß; greg hat bei der Einführung der Jugendspiele nicht mehr gesagt als dass es bei den Skills der Jugis keinen Unterschied zu früher gibt (was eben heißt, dass es auch wie früher talentierte Highlevel-Jugis mit tragischen Skills gibt).

Ja, stimmt auch wieder...

Wimmer ist fantastisch! Ist ein toller Def. Wenn du ihn nicht willst, nehme ich ihn auch.

Wieso so kompliziert? :)

Meine Erklärung des Möglichen ist vielleicht kompliziert für uns Menschen. Es ist aber nicht kompliziert für Software, soweit ich das verstehe (diese Einschränkung gilt eh immer).

Was für menschliche Gehirne, wie du und ich sie haben, gilt: kompliziert ist kompliziert, gilt halt für bits & bytes so nicht.

Komplexität ist dann nur eine Frage der Zerlegung in berechenbare Operationen. Bekomme ich diese Zerlegung hin ist das ganze nicht mehr eine Frage der Komplexität, sondern der Kapazität (=Rechenleistung=für jeden neueren Computer nicht das Kunststück).

Lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Insbesondere kann dies der Fall sein (das ich eines besseren belehrt zu werden bedarf), wenn die Beobachtungen (=daraus folgend Voraussetzungen für gedachte Operationen des gregschen Hirnes in die sokker-software umgesetzt) unzutreffend sind.

Wenn sara meint aus seiner Beobachtung heraus zu sehen, dass Jugis mit tragischen Schulausgangsskills sich auch nicht im Folgenden positiv entwickeln, ist auf dieser Basis die Grundlage der Theorie entzogen.

Kann ich aus meiner Beobachtung (auch aufgrund der breiteren statistischen Basis der Beobachtung der NT-Datenbank folgend - ohne es je daraufhin wirklich ausgewertet zu haben - Subjektivität und Zufälligkeit der Wahrnehmung als Schwachpunkte) aber nicht so erkennen, das sara mit seiner Beobachtung recht hätte.

Aber schön, dass ich viel Zeit habe wie antasch meinte :)

ja, aber da der Trainer sich ja Woche für Woche ändern kann, musst Du es dann schon auf die Trainingswoche umrechnen, und pro Woche entsprechende Abzüge errechnen.

Wenn bei Schuleintritt nur die Verteilung der Skillpunkte auf den Spieler ausgewürfelt wird, wird in jeder Trainingswoche abhängig vom aktuellen Trainer einfach nur der Skillanstieg unter Berücksichtigung des Talents aufaddiert. Am Ende kommt dann irgendetwas heraus, das immer noch die gleiche Verteilung wie am Anfang aufweist. Die Skills sind nur entsprechend des individuellen wöchentlichen Anstiegs höher. Ist mMn ein sehr einfacher Algorithmus.

jo, macht Sinn. Nur die Rede war ja davon, dass die Schulausgangsskills schon bei Schuleintritt ausgewürfelt werden und dann wird es halt etwas komplizierter; aber mir ist es eigentlich egal wie es ist, Hauptsache es funktioniert ;)

Wimmer ist fantastisch! Ist ein toller Def. Wenn du ihn nicht willst, nehme ich ihn auch.

Kannst nun zumindest versuchen ihn zu bekommen ... ;-)

Hast du ein Angebot?

ich würde ihn gerne bei mir ins def-training aufnehmen,
solange der endpreis passt...

Wo liegt der bei dir?

habe mich angeboten defs für die NT zu züchten.
sprich bin ausm ligen-wettkampf ausgestiegen.

edit:
der text der hier stand war blöd formuliert.
ich hoffe dass keiner der hier mitliest den preis unnötig hochtreibt.
ruck-zuck sind es eine mio mehr und keiner weiss warum ;-)

1,5 mio oder mehr sind kein problem.
(edited)

Wir können das hier regeln, aber die ausländischen Vereine können wir nicht steuern. Sprich dich mal mit lordchris vom FC Nova ab. Denke mal, der wird schon Richtung 1 Mio gehen.

McMeri hat 1,5 Mio gesetzt.
Habe ihn angeschrieben mit Bitte ihn mir zu überlassen

Ich hätte ja auch Interesse an Wimmer. Bei mir würde er aber MF-Training bekommen.

glückwunsch mek zum erlös von Wimmer.
mir wurde in letzter sekunde bei 2,5 mio dazwischengefunkt.
mal schauen was der spanier aus ihm macht

2,8 Mio sind schon ordentlich. Hoffen wir mal, dass er aus ihm einen guten Def macht.