Subject: Jugendspieler 3

So ist es. Aber das kann man ja anhand der Entwicklung sehen, wo sie landen bzw. wenn man hochrechnet, weiß man, ob man es sich überhaupt lohnt. 19y müssen mind. 12er sein und optimale Skillverteilung haben, bei 20jährigen ab 14 aufwärts.

Meine Erfahrung mit mieser Skillverteilung führte dazu das ein 18y mind ein 12er Jugi sein muß und ein 19y ein 13er, bin da also strenger. 20y behalte ich garnicht erst. 19y die ab Spieltag 7 aufwärts kommen auch nicht. Hat sich bewährt, jeder gefeuerte macht bis auf ein paar schlechte Saisons Platz für vielleicht bessere Talente.

Das passt. Allerdings hab ich auch immer meine Jugitruppe im Blick. Da hilft auch manchmal ein Älterer. ;)

Unter 4, aber nicht viel besser.

Mein Jugi von heute. Mit 17y wird er hoffentlich wenigstens noch etwas einbringen.

Alfred Techel, Alter:17
Verein: Stahl Brandenburg, Land: Deutschland
Wert: 120 000 $, Gehalt: 1 550 $
sehr gut Form, tragisch taktische Disziplin
Größe: 195

hoffnungslos kondition, zuverlässig torwart
gut schnelligkeit, tragisch verteidigung
hoffnungslos technik, tragisch spielaufbau
hoffnungslos paßspiel, tragisch sturm

Heute kam mein Jogi mit fast optimale Skil Verteilung, was meint ihr was bekomme ich für denn Spieler.
Aber ich glaube der neue Jugend Trainer (16) mach seine Sache sehr gut.




34431125

Philip Adenauer, Alter: 18

Verein: FC Hollywood, Land: Deutschland
Wert: 103 500 €
Gehalt: 1 425 €
sehr gut [9] Form
tragisch [0] taktische Disziplin
Größe: 183 cm, Gewicht: 75.8 kg, BMI: 22.63

armselig [3] Kondition tragisch [0] Torwart
ausgezeichnet [10] Schnelligkeit zuverlässig [8] Verteidigung
ungenügend [2] Technik hoffnungslos [1] Spielaufbau
gut [7] Passspiel durchschnittlich [5] Sturm


(edited)

150-200k, evtl 300

wenn ich mir die aktuellen Preise ansehe, dann eher Ersteres

Scheint tatsächlich ein immenser Preisunterschied zwischen Verteidigern und Stürmern zu sein.
Die letzteren sind selbst als mittelmäßige Kicker kaum unter einer Million zu kriegen.

Zu dem da oben: Pass bei Verteidigern wird leider immer unbeliebter. viele bluffen inzwischen lieber mit billigen Ratings. Ein Spitzenverteidiger ohne Pass kommt da oft nicht mal auf 50, während ein bravouröser mit Pass locker die 60 überschreitet. Ich hab in Arcades oft mit solchen Teanms zu tun.
(edited)

Naja man kriegt aber im Moment auch teilweise Stürmer mit 22 Jahren und ner Skillsumme von teilweise 33 in den Sturmskills (pace, tech, st) für 100k. Das find ich persönlich krass wenig.

Der Unterschied zwischen 3. und 4. Liga ist leider riesig geworden.
In ner 3. Liga muss der Trainee in den Sturmskills die 40+ bringen.
Und die sind dann richtig teuer.

Eine Skillsumme von 33 ist mit 22 aber auch nicht sonderlich gut. 36 ist okay, aber 33? Naja.

Naja, galardo ist noch finanziell limitiert und muss mit anderen Qualitäten zurechtkommen.

Nichtsdestotrotz ist aber meiner Meinung nach auch eine klare expandierende preisschere zwischen nicht klar definierten hoch- und minderwertigen Spielern zu erkennen. In Relation zu den weiter zurückliegenden Saisons werden "juwele" zu unrentablen Preisen gekauft, während parallel skilltechnisch minimal schlechtere jugis zu hungerlöhnen verschleudert werden. Obwohl dort die wiederverkaufsrendite deutlich höher ausfällt.

Habe diese Fehler seit meinem wiederbeginn auch gemacht, versuche jetzt aber den wirtschaftlich sinnvolleren weg zu gehen. Abwarten und schauen ob sich die Theorie auch in der Praxis umsetzen lässt.

Da ist definitiv was dran. Und über Galardos finanzielle Möglichkeiten bin ich nicht so informiert. Aber genau dann würde ich mir weniger 22-jährige mit 33er Skillsumme holen, denn der Gewinn, der aus denen rauszuschlagen ist, dürfte recht gering sein. Wie auch immer. Gut, wenn es unterschiedliche Philosophien gibt. Und das meine definitiv nicht optimal ist, sieht man an der Tabellenplatzierung und Ligenzugehörigkeit nach fast 10 Jahren sk. :-/

Ich habe mir auch keinen 22 Jährigen mit 33er Skillsumme geholt.

Allerdings muss ich dir widersprechen bei dem Punkt "Denn der Gewinn, der aus denen rauszuschlagen ist, dürfte recht gering sein".
Genau das sehe ich nämlich nicht so. Wenn du jetzt einen hast mit den Skills ausgezeichnet, überragend eindrucksvoll und kriegst den für so wenig Geld wie im Moment und dann zum Beispiel Pace trainierst. Dann hat der nach ner Saison unglaublich überragend (evtl passiv up) eindrucksvoll (hier evtl auch passiv up).
Dann hast du nen 23 Jährigen, der dann ne Skillsumme von 37 - 38 hat. Und der ist dann gleich ein vielfaches wert.

Aber das kann ja jeder so halten, wie er es mag. Ich finds halt trotzdem krass, wenn ich Spieler sehe, die solche Skillsummen haben und dann für paar Euro verkauft werden. Das waren hier bei sokker vor ein paar Jahren noch richtig teuere gute Spieler.

Einer meiner Neuankömmlinge von Samstag:

Ruthard Loser 18 durchschnittlich Feldspieler 29

Der Name ist Programm. :D