Subject: Bundesliga 21. Spieltag

die Analyse aus de kicker

ich hab vor langer Zeit aufgehört, etwas auf solche Analysen zu geben. Als es noch Ran auf Sat1 gab, hab ich mir ne Zeit lang Premiere geleistet und musste feststellen, dass die Berichte (also nicht nur die von ran) relativ wenig mit dem tatsächlichen Spiel zu tun hatten. Allerdings nicht einseitig pro oder contra Bayern, sondern je nach Tabellensituation. War Bayern mit Vorsprung auf Platz 1 wurden sie schlechter dargestellt, waren sie auf Platz 2-4, wurden sie besser dargestellt.

Auch vor ein paar Wochen wieder, Bayern-Bremen. Einige Medien (z.B. sport1) sprachen von einem nichtgegebenen Tor für Bayern (durch Toni). Ich hab das Spiel in der Konferenz gesehen und da gabs kein nichtgebenes Tor, nur eine Szene in der Toni allein aufs Tor zulief und zu unrecht (oder zumindest sehr knapp) auf Abseits entschieden wurde, sein Schuss ging aber 2m drüber.

Könnt man fast ne Verschwörungstheorie draus machen ;)

Mal ehrlich: Wann ist für Dich ein Tor regulär und wann nicht? Wenn der Linienrichter eine falsche Einwurfentscheidung trifft, und der Einwurf führt zum Tor, ist dieses Tor dann irregulär?
Selbstverständlich war das Tor irregulär - habe ich denn etwas anderes behauptet?

Und ich sage, das Tor ist nicht irregulär. Irregulär ist für mich ein Tor nur dann, wenn es UNMITTELBAR durch einen Regelverstoß fällt - Schwalben, Abseits etc.

Wenn jetzt auch das Tor nur wegen eines falschen Einwurfs irregulär sein soll, sind dann auch die Tore irregulär, die durch einen Konter aufgrund eines nicht gepfiffenen Fouls im eigenen Strafraum gefallen sind? Oder wenn im defensiven Mittelfeld der Ball mit der Hand nach vorne geschlagen wird und sein Mitspieler nimmt ihn an, dribbelt bis zum gegnerischen Tor und schießt?

Vielleicht war der Einwurf irregulär, nicht aber das Tor.

PS: Ich bin kein Bayern-Fan... :-)

Und ich sage, das Tor ist nicht irregulär. Irregulär ist für mich ein Tor nur dann, wenn es UNMITTELBAR durch einen Regelverstoß fällt - Schwalben, Abseits etc.
Jo anscheinend hast du eine andere Auffassung was die Regeln betrifft, ich halte mich an die selbigen.

Auf Einwurf wird entschieden,

* wenn der Ball in der Luft oder am Boden vollständig die Seitenlinie überschritten hat,
* an der Stelle, wo der Ball die Linien überschritten hat,
* gegen die Mannschaft, deren Spieler zuletzt den Ball berührt hat.

Anscheinend spielst du nach deinen eigenen es soll solche Leute auch geben.

ja sind sie ;)

Vielleicht war der Einwurf irregulär, nicht aber das Tor.

das sehe ich auch so :)

Mein Gott, versteht mich denn niemand?! Ich habe die ganze Zeit gesagt, dass der Einwurf irregulär war, aber nicht das Tor danach.

Selbstverständlich kenne ich die Einwurf-Regeln. Sonst hätte ich auch den DEVs hier gefragt, was das soll, dass meine Gegner Einwurf kriegen, obwohl meinen Spielern der Ball ins Aus gesprungen ist... *g*

nach dem einwurf ist keine neue spielsituation mehr entstanden ;)

Na, bitte. Da habe ich jetzt doch mal eine Unterstützung... :-)

Vielleicht war der Einwurf irregulär, nicht aber das Tor.

Da der Einwurf direkt zu der Torchance und somit zu dem Tor führte - also keine neue Spielsituation entstand - ist die Irregularität des Einwurfs mit der des daraus folgenden Tores gleichzusetzen.

vfbäh st****** vs KSC: das zwei zu null war ganz klares abseits = 100% irreguläres tor

vfbäh st****** vs KSC: das zwei zu null war ganz klares abseits = 100% irreguläres tor

Korrekt erkannt.

seis drum...der ksc steht für meine begriffe, vilt ein bis zwei plätze zu hoch... also passts doch ;-)

für mich steht der ksc etwa 5 plätze zu weit unten ;)

nee spaß, aber uefa cup platz wär halt schon richtig nice!

klaro, naja aber spielen schon gut, also schlechter als platz 8 wäre ungerecht ... naja gut vilt nächste saison CL ;-)