Subject: Ministerium für Integration ...

Der Artikel stammt eigentlich dem Stern.

?? soweit ich das sehe, stammt er aus der Bild und benutzt als Aufhänger ein Zitat aus dem Stern, vielleicht um seriöser zu erscheinen. Trotzdem ist es alles andere als ein Stern-Artikel.

... freiheitlich-demokratisch gemäß den WESTLICHEN Grundwerten bzw. der Gründungsakte der Europäischen Union, zu denen sich auch Polen (deren Regierung) bekannt und verpflichtet hat und demgemäß auch der Domaininhaber sokker.org diesen Grundsätzen folgen muss.
"Hausgesetze" dürfen dagegen nicht verstossen ...

das möchte ich nicht unkommentiert stehen lassen, damit es nicht am Ende irgendwer Ernst nimmt - natürlich gelten in einem privaten Foren wie diesem die Regeln, die die Inhaber des Forums bestimmen (und die wir deutschsprachigen Mods vergleichsweise moderat auslegen - sonst wäre hier schon nach deiner ersten Beleidigung gegen hallenser ("Gestalten wier hallenser") zu gewesen). Das hier ist kein öffentlicher Raum, und wenn die Devs es wollten, könnten politische Themen hier generell verbannt werden. Erfreulicherweise ist das aber nicht so.

Das ist ja ein grundsätzliches Problem von BLÖD-Artikeln. Urheber der Zitate sind selten, oder wenn, dann oft falsch gekennzeichnet. Aber Leute in dieser Art zu zitieren wirkt seriös und es wird von Menschen mit eingeschränktem Horizont dann nicht selten als gut recherchiert wahrgenommen. Ansätze die "professionelle Recherche" zu widerlegen gibt es ja auf Bildblog.de genug. Leider erreicht der das falsche Klientel, nämlich die, die eh nicht an den BLÖD-Stumpfsinn glauben.

"Gestalten wie hallenser" empfinde ich in dem Zusammenhang sogar als Kompliment. Insofern hab ich da nur geschmunzelt, angegriffen fühle ich mich da bei Weitem nicht. Dieses von spaten-guru proklamierte West-Ost oder Inland-Ausland-Denken ist aber leider das gefährlichste Geschwür unserer Gesellschaft. Mehr als Verachtung wird dafür von mir nicht mehr kommen, es sei denn ich habe gerade Lust auf einen platonischen Dialog.
(edited)

Der Artikel ließe sich Abschnitt für Abschnitt durchgehen. Deine Hoffnung/Befürchtung, es handele sich um Fakten ist falsch. Es ist ein durch und durch ideologischer Artikel, der die Fakten nur teilweise und passend zur Absicht nennt: Stimmungmache und Nebelwerfen gegen die Fakten.

Es fängt an mit "... gefährlichste soziale Problem in Deutschland...". Das ist eine Bewertung, Stimmungmache zu Beginn. Wie wäre es mit Arbeitslosigkeit, Korruption, Neofaschismus, Bildung, .... als "gefährlichst" oder "wichtigst"?

Nur ein Beispiel zu den Fakten zur Kriminalität und Erkrankungen: Die erste Einwanderergeneration zeigt geringere Raten in beiden Variablen als die Bevölkerung des Einwanderungslandes (gilt nicht nur für Deutschland). Die zweite Generation passt sich genau an die sozialen Daten des Einwanderungslandes an. etc., etc.

Für platonische oder sokratische Dialoge brauchst Du einen motivierten Gesprächspartner, der bereit ist sowohl deine als auch seine Positionen infrage zu stellen. Von daher gebe ich Dir die Empfehlung einen anderen Gesprächspartner zu suchen, wenn Du mal Lust darauf hast.^^

Ich hatte mich falsch ausgedrückt. Richtig wäre: es sei denn ich habe mal Lust die eine oder andere Gesprächstechnik aus dem platonischen Dialog in freier Wildbahn zu testen.

Nur zu. Fänd ich gut ... frische Luft tut dir bestimmt gut. Sagt man zumindest.
greets daytona

Mal wieder: unqualifiziert.

Wo ist der Inhalt in deinen Worten?

der steht schon lange oben ... nimmst du Maus und tust du scrollen oben nach ...

Den Thread zu polemisieren, andere persönlich anzugehen und damit den Thread zu zerstören, damit hast du begonnen ...

Man ist es ja auch nicht anders gewohnt ..

greets
daytona

Willste Polemik? Kannste haben:

Nimm dir deine Schnecke, verbring mit ihr nette Stunden/Minuten/Sekunden* und frag dich, warum sie dich "mag", aber proll hier nicht das Forum voll. Damit haste dann deinen kleinen (höhö) Beitrag zur Völkerverstandigung getan und kannst weiter schön über die scheiß Ossis/Ausländer in D/Anders-als-du-Wähler/was gerade in den Kram passt herziehen und mit deiner grandiosen Torwartkarriere in sowieso viel besseren vergangenen Zeiten rumproleten. Nebenbei schreibt dein zweites Ich dann noch ziemlich Sinnentlehrtes ins externe Spaten-Forum (denn nur da hat Zensur noch einen Namen), dein erstes Ich liest am Stand BLÖD und schimpft über die doofe Ypsilanti, die ja vollkommen einen an der Waffel hat. Wenn du dann damit fertig bist, sammelst dein zweites Ich ein und schreibst hier im Forum wieder über Leute wie den hallenser, die eh nur polemisieren. Dann sogar mal teilweise zu recht.

Habe fertig, Flasche leer.

*Nichtzutreffendes bitte streichen

Edit: ach wo ich gerade dabei bin: Du bist drollig ;)

greets, halli

Edit2: selbstzensur.
(edited)

Wie süss!
Ab ins Bett mit dir ... !
greets
daytona

mauser,
dachte man sollte hier ned persönlich werden können/dürfen, aber anscheinend haben hier diverse Gestalten (ist das erlaubt?) Freifahrt ...
So, hier ist Sonnenaufgang, ich muss arbeiten. Und tschüss.

Du wolltest Polemik. ;)

Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, nicht selten auch persönliche Angriffe. Ziel ist das Demaskieren eines Opponenten im Glaubens- und Meinungsstreit. Gegebenenfalls bedeutet dies auch die – mehr oder weniger – subtile Beleidigung, keineswegs jedoch den Verzicht auf sachliche Argumente. In der klassischen Rhetorik spricht man in einem solchen Fall von der argumentatio ad hominem (das auf die Person gerichtete Argumentieren). Dies meint das Bloßstellen, das Überführen eines Gegners, wobei man z.B. seine Glaubwürdigkeit, seine Reputation und ggf. auch seine Integrität insgesamt zu untergraben trachtet, indem man evtl. Widersprüchlichkeiten seiner Ausführungen bzw. seiner Handlungen oder Unterlassungen unmittelbar in Zusammenhang mit seinem Charakter bringt.

Meine sachlichen Argumente stehen weiter oben.

Einen Teil hab ich aber gestrichen, denn der war unter meinem Niveau und gegen meine eigentliche Gesinnung (danke an friedi für den Hinweis).

Hier sagt ein Esel zum anderen Esel Esel und ich nehme mich da nicht aus. Habt ihr beiden bemerkt das das mittlerweile ne geschlossene Gesellschaft aus uns 3 ist.
Wir sollten uns Mal in Thailand treffen, das wird best. lustig ;-)

I-A.

Ich lese hier noch schön mit und finde hallensers Ausführungen sehr interessant. Daytona muss regelmäßig sein "Scheiß-Deutschland-Gelaber" vom Stapel lassen, damit er sich in Thailand besser fühlt. Er muss doch bestätigt werden warum er ausgewandert ist. Nur blöd das er teilweise konstruktive Kritik für seinen sinnleeren Müll bekommt. Seine Antworten sind alles andere als angemessen. Anstatt konstruktiv zu antworten heult er lieber rum das wir ihn angeblich wieder beleidigt hätten. Wenn er über Deutschland herziehen will dann soll er das im Thailand-Forum machen. Da kann ihm keiner widersprechen.

Sowieso sollte er seinen Mund über die deutsche Gesellschaft halten. Der ist soweit von uns entfernt und bezieht seine Kenntnisse nur aus der BLÖD-Zeitung das er absolut keine Ahnung mehr hat.

Wie heißt es doch: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr....e halten"

Vorsicht Burschi!

"Halt dein Mund" wäre doch wieder mal was, wo ein fähiger Mod einschreiten sollte ... kann und sollte man als Beleidigung verstehen müssen, wenn man will in Deutschland ...

greets
daytona

PS:
11 Neidpunkte an freunddersonne (der eine punkt ist Bonus, weils bei euch ständig pisst ..) ... blöden nick ausgesucht ... lol

Hier sagt ein Esel zum anderen Esel Esel und ich nehme mich da nicht aus. Habt ihr beiden bemerkt das das mittlerweile ne geschlossene Gesellschaft aus uns 3 ist.
Wir sollten uns Mal in Thailand treffen, das wird best. lustig ;-)

Nein Danke. Verzichte darauf. Zieht euer eigenes Ding durch. :)
Aber ihr werdet bestimmt euren Spass haben ... dafür garantiere ich ...

greets
daytona