Subject: Forschungsprojekt Atlas

so morgen beginnt ja das größte forschungsprojekt der menschheit. diese mega anlage wurde 7 jahre lang gebaut und kostet rund 2 milliarden euro.

mit hilfe dieser anlage soll rausgefunden werden wie der urknall zustande gekommen ist bzw wie es überhaupt zu stande kommen kann. die forscher behaupten sogar, dass es möglich sein wird kleine schwarze löcher auf der erde zu produzieren ( wohlgemerkt mit der anlage )

nunja es könnte passieren, dass unsere komplette denkweise über physik überworfen wird und dafür eine andere denkweise entsteht. es könnte aber auch passieren, dass es gar nichts bringt und das geld einfach so rausgeworfen wurde !

wie sind euere meinungen dazu ?

urknall hin, urknall her, das ganze ist nur eine theorie. witzig finde ich, dass jetz manche forscher bei CERN schon behaupten, sie würden sich erhoffen, die vorgänge beim urknall zu erforschen und nachzuvollziehen. dazu müssten sie die urknalltheorie jedoch erst mal beweisen.

ansonsten kann ich nicht viel dazu sagen, da ich kein physiker bin. aber die entstehung von mini -schwarzen löchern hört sich doch mal durchaus interessant sein. hoffentlich verpuffen die dinger wirklich so schnell wieder, wie sie entstanden ^^

ach ja, das teilprojekt atlas will doch lediglich rausfinden, ob es das hypothetische higgs-boson tatsächlich gibt. aber ganz verstehen kann ich das irgendwie nicht
(edited)

Erstmal: "größtes Experiment der Menschheit" ist ein Superlativ, welches ich da nicht anwenden würde. Das Manhatten Projekt oder die Fussionsbombe "Zar" sind sicher "größer" gewesen.

Die schwarzen Löcher beziehen sich meines beschränkten Wissens auf einen indirekten Nachweis der String-Theorie. Das wären Raum-Singularitäten mit einer Lebensdauer weit unter unserer (normalbürgerlichen) Vorstellungskraft. Nachgewiesen würden die, wie fast immer bei Teilchenbeschleunigern, indirekt über Zerfallsprodukte. Interessant wäre das auf jeden Fall, weil es den Forschern eine Richtung für die Zukunft vorgeben würde.

nunja es könnte passieren, dass unsere komplette denkweise über physik überworfen wird und dafür eine andere denkweise entsteht.

Das passiert seit 100 Jahren nahezu täglich, nur bekommt man das in der Schulphysik nicht mit, weil die klassische Physik zur Erklärung unserer alltäglichen Umwelt vollkommen ausreicht ;)

es könnte aber auch passieren, dass es gar nichts bringt und das geld einfach so rausgeworfen wurde !

Naja, vor einiger Zeit hat man bei einem "gescheiterten Experiment" eine Heilmethode gegen z.B. Hirntumore entdeckt. Rausgeworfen ist da selten was ;)

urknall hin, urknall her, das ganze ist nur eine theorie. witzig finde ich, dass jetz manche forscher bei CERN schon behaupten, sie würden sich erhoffen, die vorgänge beim urknall zu erforschen und nachzuvollziehen. dazu müssten sie die urknalltheorie jedoch erst mal beweisen.

Dir ist aber schon klar, dass man in der Wissenschaft genau so vorgeht? Theorie aufstellen und versuchen durch Experimente zu verifizieren (oder falsifizieren).

Für alle, die mit einem ähnlich großen Fragezeichen über dem Kopf diesen Thread bestaunen wie ich.
Darum geht's wohl:
http://www.atlas.ch/
http://de.wikipedia.org/wiki/ATLAS_(Detektor)

natürlich ist mir das klar, aber est ist mir unklar, warum eine theorie vor ihrer verifizierung bereits als gegeben hingestellt wird!

hab mir einen kleinen überblick auf spiegel.de geholt

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,576529,00.html
(edited)

Der arme Higgs wird im Spiegel aber ganz schön niedergemacht.

Vielleicht findet man ja durch Zufall endlich das Graviton und kann Schwerkraft erzeugen und auflösen ohne komplizierte Fliehkraftkonstrukte.
Halte ich aber nicht für wahrscheinlich...

Weil eine Theorie gültig ist, bis sie falsifiziert wird?

es gibt zurzeit aber keine theorie des urknalls, die verifiziert werden kann, da sämtliche bekannten physikalischen theorien unter den bedingungen zum zeitpunkt des urknalls nicht gültig sind. somit erfüllt die urknall-theorie zu diesem zeitpunkt nicht die notwndigen vorraussetzungen für eine theorie, weil nicht verifizierbar oder falsifizierbar.

Blödsinn ;)

ok, wenn du meinst. aber die zeit vom zeitpunkt 0 aus bis zum zeitpunkt 10hoch-43 sekunden kann einfach (noch) nicht beschrieben werden zum jetzigen wissensstand der physik. wenn dir das zu hoch ist, sei das so, aber deswegen brauchst du meine antworten nicht als blödsinn hinstellen...

Du sagst es gibt keine Theorie, weil sie nicht kritisierbar ist. Ich sage, das ist Blödsinn.

Der Zeitppunkt 0 wird, wenn ich mich nicht irre, momentan als Singularität beschrieben. Weiss nicht, ob das in der String-Theorie anders gehandhabt wird.

Woher beziehst du deine Informationen zu dem Thema, um zu behaupten, mir sei das zu hoch?

is ja gut, du bist einfach viel toller als ich und gut ist

hätte ja gern diskutiert, aber was will man auf "blödsinn" denn bitte antworten? diskutiere nie mit idioten, sie ziehen dich auf ihr niveau runter und besiegen dich auf grund der größeren erfahrung.

Sämtliche anerkannte Theorien (die einen Urknal beinhalten.. was wohl "alle" sein dürften) sind auch beim Urknall gültig. Wenn man um eine Singularität integriert kommt ein endlicher Wert raus. In dem Fall ist es die gesamte Energie, die im Universum vorhanden ist/war. In welcher Form die Energie zum Zeitpunkt Null vorlag, ist dabei erstmal nicht relevant. Deshalb ist deine Aussage Blödsinn.

leute kriegt euch doch wieder ein. warten wir erst mal was die forschungsergebnisse den wissenschaftler liefern werden und dann können wir weiter diskutieren ob die theorien wegen dem urknall blödsinnig sind oder nicht ;)