Subject: Entraineurs : le showroom

Bah j'ai laissé tombé mon centre de formation!! sacrilège c vrai mais bon j'ai trouvé que c'était trop d'attente et trop d'argent pour ce qui en sortait donc voila voila je préfère investir dans des entraineurs et accélérer la vitesse d'entraienement de mes joueurs.

Je me permet de rebondir sur ce qu'ont dit neoatomium et dragonnoir car je trouve que ça commence à devenir intéressant.
J'ai plusieurs hypothèses dont j'aimerais savoir si elles sont fondées.
Il existe des sous niveaux pour le niveau général des entraineurs?
Je pense que OUI.
Ce qui expliquerait la différence de salaire entre 2 entraineurs magiques, par exemple :
Un entraineur magique à 45k (niveau total=118)
Un entraineur magique à 55k (niveau total=123)
J'ai remarqué des différences de salaire pour des entraineurs ayant le même niveau total.

2 hypothèses pouvant expliquer ceci :
1) A niveau égal, certaines caracs coutent plus cher que d’autres?
2) Il existe des sous niveaux pour chaque caracs des entraineurs?

3 solutions possibles :
Solution1 : L’hypothèse 1 est vraie mais pas la 2
Solution2 : L’hypothèse 2 est vraie mais pas la 1
Solution3 : Les hypothèses 1 et 2 sont vraies
A votre avis, quel est la bonne solution ?
(edited)

Bah moi j'ai remarqué que plus la carac gardien était élevé plus le salaire de l'entraineur était élevé peut ètre je me suis trompé je sais pas ...

non c est un fait
les entraineurs de gardien coutent chers

et plus un entraineur est jeune plus j'ai l'impression qu'il coute cher !!!
fausse idée ???

Je suis d'accord avec seb. toute la question est là.
En gros mon hypothèse principale est que la fonction salaire de l'entraineur est la somme d'une fonction niveau de l'entrainement dans chaque carac. Cette fonction ressemble à une exponentielle, et la différence entre magique et ET est très significative. Il devrait donc y avoir des sous-niveaux ET qui peuvent avoir une influence non négligeable sur les salaires pour des entraineurs brillants ou magiques en moyenne (donc multi-ET). C'est pour moi la seule explication logique pour des différences de 10-15k de salaires chez des magiques.

L'autre hypothèse salaire = fonction (somme totale des carac entrainées) ne marche absolument pas, j'avais fait quelques calculs sur des exemples concrets...

Par contre je pense aussi que un entraineur assistant ou de cadet offrira un meilleur rendemnet s'il a 123 que 118 par exemple. En revanche sur les cadets je ne pense pas que cela change bien grand chose. Mais sur les 3 assistants la somme des écarts de points que peut offrir un niveau d'entraineur au plus bas et au plus peut donner un niveau supplémentaire. Et je pense que 3 formi quasi exceptionnel sont un bon staff d'assistant qui peut remplacer une paire d'incroyable.

Par contre je pense aussi qu'un entraineur assistant ou de cadet offrira un meilleur rendement s'il a 123 que 118 par exemple. En revanche sur les cadets, je ne pense pas que cela change bien grand chose.
hein!!?? j'ai pas compris!!
(edited)

123 ?
118 ?

je suis d'accord aussi (à dumdum). Le rendement pour un entraineur assistant.

En gros un entraineur formi doit avoir entre 84 et 92 (exemple au pif) en somme des caracs d'entrainement. à 83 sa somme est en moyenne excellent et il sera donc affiché niveau général excellent.

Quelle que soit la limite, une somme de carac dans mon exemple à 91 sera probablement un meilleur assistant qu'un formi à 84. Donc dire 3 entraineurs formi à 91 est probablement pratiquement aussi bon que 3 exceptionnels de 92...

Par contre pour le salaire, je pense que la répartition des 91 points compte pour bcp et qu'un entraineur avec 3-4 ET et tragique-desespérant partout sera bcp plus cher qu'un entraineur formi bien équilibré.

Donc il faut viser performance mais aussi salaire...
(edited)

Donc pour moi, la meilleure équipe d'assistant ce mesure en chiffre de compétences et de salaire.
C'est à dire que pour un budget de masse salariale donnée pour les assistants tu dois avoir avant tout la meilleure somme de compétences en chiffre et et pas forcement en lettres
ex:
1 assistant incroyable=104 pour 22 000 euros de salaire est moins bon que :
2 assistants formidable ( 84+82 =166) pour 20 000 euros de salaires.

En tous cas pour les assistants c'est comme cela que je vois les choses. Après l'histoire des sous niveaux cela ne compte que pour l'entraineur principal et cette variation peut a mon sens être neutraliser par la mise en place d'une équipe d'assistant efficace en chiffre et qui offrira surement un meilleur rendement que l'optimisation des sous niveaux d'un entraineur principal a condition que l'équipe d'assistant soit au nombre de 3 et offre un bon niveau. Car pour moi il y a des étapes dans un jeu et le paiement d'un gros salaire pour le principal passe avant la mise an place d'une équipa d'assistant, et une fois les finances acquises tu mets ensuite une politique d'assistant. Cela coute du temps, de l'argent et cela correspond tout a fait selon moi a l'esprit de fidèlisation et de développement que des jeux de style souhaite intégrer sinon a quoi bon engendrer une notion d'assistant dans ce jeu, il ce serait simplifier la vie comme sur hattrick. Mais ce qui fait la richesse de jeu c'est sa complexité et la corrélation de plusieurs caractéristiques ou acteurs qui tirent un club vers le haut, et non action donner sur un domaine particulier. En somme l'intérêt générale vaut pour l'intérêt particulier, alors que sur hattrick c'est le contraire.
C'est donc sur la philosophie que j'ai du jeu qui me permet de penser un peu plus haut ce raisonnement, mais bon tout repose sur des hypothèses.

non je ne suis pas d'accord sur un point, tu prends comme hypothèse que l'apport d'un deuxième assistant est linéaire par rapport au premier, or rien n'est certain et il serait même logique qu'il existe un décôte de l'apport global du second puis du troisième.

je pencherais plus pour 84 + (a x 82).
Le tout est de savoir la valeur de a (inférieur à 1).
si a = 0.5 donc 84 + 0.5 x 82 = 125 cela reste meilleur que 104 mais pour une autre valeur cela reste à voir :p

edit : l'hyppothese la pire serait même a x 84 + b x 82, a et b étant dépendant du nombre total d'assistant
(edited)

donc la qualité prime sur la quantité....
cela me semble logique mais le doute persiste !!
Mais a mon avis il y a une décote qu'il y ait 1, 2 ou 3 assistants
(edited)

J'ai fait 8 recherches aujourdui..;

magique d`endurance exceptionnel de gardien
magique de vitesse magique de défenseur
magique de technique magique de construction
magique de passe magique de buteur

3 exceptionnels, 3 incroyables, 2 brillants... rien de beau, concours de poisse ou erreur de ma part?

Tu voulais un magique pas cher si je comprends bien ??

Il fallait tout mettre a magique pour 38 000 euros de frais de recherche et tu en aurais eut un !!
Essaye une fois comme cela aujourd'hui et tu vas le sortir !!

il risque d'etre cher en salaire, la carac gardien faut pas mettre tres haut. si je me souviens bien j'en avais pour 22k en gros à chaque tirage