Subject: »Coupe de France

Regardez juste mon match contre griffon pendant 12mn.

3 années de suite de poisse. Je suis en train de vendre tous mes joueurs non entrainés

Et puis ce genre de match gagné par l'outsider permet de motiver les jeunes managers de persister, car cela leur montre que c'est possible pour eux. C'est un coup marketing en fin de compte pour capter les récents managers ! :)

???
je ne pense pas que tu peux parler de hold up sur ce match. Effectivement , j'ai beaucoup souffert sur la première mi-temps, mais de mon coté j'ai trouvé que mon équipe n'avait pas joué tout le match sur sa valeur non plus. Atilli par ex est juste un defenseur Ultime def et Ultime forme le jour du match et il s'est complétement fait mangé par ton ailier .je comprends ta frustration vu que je reviens assez tard dans le match, mais ton gardien a quand fait de belles parades à bout portant et il n'y aurait pas eu de scandales si j'avais égaliser plus tôt .

(edited)

Il perd son avant-centre après 12 minutes et disait que jusque là il dominait... Après, il perd son avant-centre : le match change.
Je précise je n'ai pas vu le match... mais tronsk parle bien des 12 premières minutes.

Quant à l'opération marketing qu'évoque koolkang, ça peut faire l'effet inverse aussi (et faire arrêter le gars qui perd : plusieurs managers en ont eu raz le bol de ce genre de chose et on vendu leur équipe sur un coup de tête style "je n'en peux plus de perdre des matchs que je dois largement gagner") : se dire qu'à quoi bon avoir des buteurs (ou autres joueurs) double ou triple divin/ultime qui sont incapables (on ne sais pas pourquoi) de marquer avec une quizaine ou vingtaine d'occasions de buts et un autre attaquant, genre je ne sais pas 3*magique, peut lui marquer tranquillement en 3 occasions de but.
Encore si l'attaquant double/triple divin/ultime n'auraient lui que 2/3 occasions de but et le 3*magique en aurait lui 15 je ne dis pas, mais quand c'est l'inverse je trouve ça vraiment "nul".

C'est certain que c'est rageant sur le coup pour le vaincu qui n'a pas l'habitude de perdre déjà, et encore moins de cette manière mais juste quel plaisir donné au vainqueur qui a d'ailleurs pris une branlée le match suivant en coupe...

Oui bin c'est complètement nul...
Tu es meilleur niveau effectif, tu gagnes,
tu as meilleure tactique sur un match et ton équipe en terme d'effectif est un peu moins bonne tu peux gagner aussi,
..... mais si ni meilleure tactique, ni meilleur effectif (ecart quand même important) tu ne dois jamais gagner sinon c'est des tirages au sort aléatoire (un petit random) et hop la ça tombe sur tronsk, ou drogbateam que l'on dégage quoiqu'il fasse car c'est tombé sur cette équipe, on tire à la courte paille et cette équipe perdra quoiqu'il qu'il arrive ; beh si c'est ça je trouve ça vraiment sans intérêt.

Parce que tu découvres aujourd'hui que ce jeu fait intervenir de l'aléatoire ? :-D

T'en perdras d'autres des matchs où t'es favori d'autant que depuis un moment, tu n'es plus que le favori :-p

Pis t'as qu'à être meilleur tactiquement pour éviter de râler ;-)

Mon ATT NT polonais, se fait remplacer par une bille (niveau bon buteur) qui s'est fait piquer tous les ballons qu'il recevait. Cela à déséquilibré le match. On a bien vu la différence après la 12ème mn.

Il ne fallait pas que mon ATT NT polonais ou mon GK soit blessé car pour le reste j'ai des remplacants très forts...et ben c'est tomber sur 1 des 2. SAuf que cela fait 3 saisons de pas de bol. Ras la casquette, je me mets en stand bye

NB : ton gardien a aussi fait de gros arrêts :)
(edited)

Je ne crois pas que godi me mange sur le plan tactique surtout sur ce match ;)

La vie n'est pas faite que de certitudes... La part de hasard et de risques pimentent nos vies... pour réduire le risque, il faut les moyens d'y parvenir sinon, on doit accepter de le subir ou de renoncer à jouer avec en se frustrant de ses désirs.

Le hasard ne connaît ni le bien (la chance) ni le mal (la malchance) seul l'homme aime s'approprier ce hasard pour se rassurer ou se justifier de son impuissance.

Je me doutais bien ;-)... La taquinerie, cela se nomme :-)

En même temps un remplaçant ATT de ce niveau à ce niveau c'est chercher les ennuies :p
Tu va pas me dire que tu peux pas lâcher 500-600k pour un remplaçant attaquant un peu plus potable? si?

Je veux bien reconnaitre que la sortie de ton attaquant t'a un peu pénalisé, mais il y a aussi une vrai différence dans le jeu produit entre les deux mi-temps et cela n'a rien a voir avec la sortie de ton attaquant. Cela fait parti des aléatoires du jeu. De la même façon, personne ne joue en permanence avec son équipe type. Entre les cartons, les blessures et les méformes, il manque toujours 2 ou 3 titulaires à chaque match et on est bien obligé de faire avec.
(edited)

Je pense que la sortie de mon ATT à la 12ème et 3 grosses occasions pour moi dont 1 but a beaucoup joué. A contrario aucune pour toi

Suffit de voir le nombre de ballon perdus par son remplacant.

Quand à l'histoire de prendre un ATT de rechange. Je pouvais remplacer tous mes joueurs par des remplacants à peine moins bons. Sauf le GK et mon ATT NT polonais...et paf pas de chance.

Mais heureusement la série de malchance continu même en championnat...

Bref 3 saisons de suite de malchance cela commence à me peser lourdement.

Tu va pas me dire que tu peux pas lâcher 500-600k pour un remplaçant attaquant un peu plus potable?

5-600K€ pour un remplaçant buteur a ce niveau là !! il doit manquer un zéro ... lol

Mais il est clair qu'avoir un attaquant bon buteur a ce niveau (même en National voir CFA) c'est juste (même plus que juste).

Malheureusement TRONSK joue de mal chance sur ce coup ... n'importe quel def ou n'importe quel milieu c'était bon .... mais non ça tombe sur son buteur !!

ben oui c'est une des lois de murphy, a ne pas négliger...
Tout ce qui est susceptible de mal tourner, tournera nécessairement mal.

Non l'idée avec 500-600k c'était pas d'avoir un gros remplaçant :p mais d'au moins avoir un attaquant potable, pas une quiche en forme tragique. Ca laissait une chance, là évidemment ça optimisait la "malchance" :)... 1 blessé ATT c'est une chance sur 4 positions voir moins (vu que les atts sont assez souvent plus aux contacts), je vois rien de scandaleusement malchanceux.