Subject: [Stat] - Meilleure note de la semaine

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi... Je pense que ce classement a son utilité. Par contre, il y a des facteurs qui augmentent ou diminuent la note moyenne (le gardien et les remplacements). En l'occurence, cela te permet de te retrouver 2ème (gardien a 82 et pas de remplacement).

Une team qui fait 45 de rating a plus de chances de battre celle qui n'en fait que 40 ;)

justement, je ne suis pas d'accord avec ça...
le rating donne une information sur le niveau globale d'un joueur...
tu peux faire jouer un défenseur qui sera hono defense, vitesse, passe, construction, technique et buteur qui aura une bonne note (je pense aux alentours de 35). Et prendre un autre défenseur formidable défense et hono vitesse et tragique ailleur qui aura le même genre de note...
Sauf que sur le terrain, y'en a une qui est plus intéressant que l'autre en fonction des joueurs que tu as en face ;)
Si tu rencontre une équipe qui a un attaquant du style hono vitesse, formidable technique et hono ou plus buteur, dans le 1ier cas, le défenseur se fera passer 8 fois sur 10 et il y aura alors un face à face à joueur alors que dans le 2ième cas, le défenseur prendra le dessus 9 fois sur 10 donc moins de danger....

Même rating pour l'équipe et pourtant résultat complètement différent...
Je suis d'accord avec toi seulement lorsque le rating est très différent, de l'ordre de plus de 10 pts... là, oui, tu peux sérieusement avoir une idée du futur vainqueur...

Je rejoins TLF, j'ai toujours fait de bons résultats même en ayant (à l'époque) la moins bonne note moyenne de la L1. (ça pouvait varier entre 5 et 10pts d'écart à une époque).

edit : Le goal fait en fait beaucoup dans ces notes.
(edited)

Regarde les 2 premiers de ma ligue et le reste : j'ai perdu une fois contre le leader et ensuite on a chacun eu une défaite.

On a environ 4-5 points de moyenne en plus que les autres et on gagne assez facilement.
On a perdu des (un) matchs mais en général, on les gagne.

Pareil pour moi la saison dernière. Je faisais 5 points de moins que les autres (parfois 8 voire 9) ==> je n'ai fait que 10 points. C'était mieux qu'une équipe qui faisait 43 de moyenne sur la saison. Sinon, les autres équipes ont fait beaucoup plus de points et faisaient aussi de très bons rating (le 6ème avait 16 points et plus de 40 de moyenne quand j'en faisait 35.5-36)

Comme tu dis, le rating donne une information globale sur l'équipe et une différence de 5 points entre 2 joueurs c'est énorme, en particulier chez les défenseurs. Entre un joueur qui fait 40 et un autre qui fait 45, la différence est présente et elle est d'autant plus flagrante entre un qui fait 45 et un autre qui fait 50 (à forme égale, bien sûr)

Tu extrapoles ça à toute l'équipe et ça te fais d'un côté une équipe qui possède des joueurs généralement plus évolués que ceux d'en face.

Bien sûr, il faut tenir compte de beaucoup de facteurs tels que défense du défenseur vs technique attaquant, technique du défenseur, tactiques mises en place, etc. mais en moyenne une équipe qui dépasse une autre d'au moins 3 points (c'est totalement subjectif) va gagner.
(edited)

Conclusion : le rating n'est pas toujours significatif mais cela donne une bonne première information sur la force d'une équipe (et par conséquent, de sa probabilité de victoire)

Je suis d'accord avec toi seulement lorsque le rating est très différent, de l'ordre de plus de 10 pts...

oui je suis d'accord aussi. Il y a 12 points de différence entre nous.

Si on parle d'un seul match, c'est vrai que c'est possible de perdre contre une équipe qui fait en moyenne 5 points en moins, surtout à haut niveau (ex 55% contre 50%). Mais si on prend en compte toute une saison, l'équipe qui fait 55% devrait gagner plus de matchs...

stats de la ligue en moyenne cette saison :

Notes individuelles moyennes:
52.8 Galatasaray
50.0 Kukuxumusu
49.1 Olympique Lyonnais
RC Reipertswiller
46.0 If If Between
44.1 LOSC
42.9 Aulnay
38.3 Senla AC

classement :

1. Galatasaray
2. Olympique Lyonnais
3. RC Reipertswiller
4. If If Between
5. Kukuxumusu
6. LOSC
7. Senla AC
8. Aulnay 10

et la saison dernière c'était encore plus parlant :)
(edited)

Je ne suis pas d'accord. Je fait le plus mauvais rating de ma division à chaque journée de championnat, et pourtant je suis 2ème au classement.

Rating moyen
1. losc2005 43.8
2. fc raisin 41.3
3. Paris 20 Fc 40.5
4. Bbz19 38.1
5. US Master 38.1
6. barnac 38.0
7. H.A.C 36.2
8. Underdog FC 34.5

Classement
1. Paris 20 Fc
2. Underdog FC
3. losc2005
4. H.A.C
5. fc raisin
6. Bbz19
7. US Master
8. barnac
(edited)

Il me semble que tlf est l'exception dans cette liste :)

avec senla.

Mais la saison dernière j'ai aussi fini 4eme en faisant la 7eme note de la division :)

OK! OK! J'ai tord! :)

Je ne pense pas que tu es tord ou que quelqu'un ait raison.

C'est juste que le rating ne peut donner qu'une vague idée et qu'au final, et c'est ça l'interet du jeu, la tactique et les joueurs font tout peu importe qu'on fasse ou ne fasse pas des bonnes notes :)

Parce qu'il ne faudrait pas tomber dans l'excés inverse et dire que le rating ne veut absolument rien dire (si c'est ce que j'ai dit à un moment je me suis mal exprimé), il montre une tendance mais une tendance qui peut être inversé.
(edited)

Le ranking aide c'est certain mais si l'écart n'est pas très important, avec une bonne tactique, un brin de réussite, tout est possible....

La preuve, mon aller contre Amiens Dragons ou je gagne alors que sur ce match, il fait 8 point de note d'équipe de mieu que moi!!!

ben, je ne suis pas d'accord avec toi... lorsque j'ai gagné la coupe, je faisais entre 5 et 6 pts de moins que les meilleurs... et maintenant, je fais beaucoup plus et ce n'est pas pour ça que je gagne...
Pour aller encore plus loin dans le raisonnement que ce rating ne peut en aucun cas définir le niveau d'une équipe....
Imagine une équipe qui aligne 11 gardien de niveau international.... 80 de rating !!! et pourtant je ne parie pas un copeq sur une victoire de cette équipe ;)