Subject: [Stat] - Meilleure note de la semaine

en meme temps les ratings à Sokker ca ne veut un peu rien dire ... ( et heureusement sinon je ne gagnerai pas bcp de matchs :p )

j'en ai fais les frais en début de saison ^_^'

wouaip
+1

.. en même temps j'en gagne pas beaucoup non plus mais bon... suffisamment on dira.

et moi donc!! je figure dans le tableau ci dessus et je suis dans les dernieres equipes de CFA en note de rating;)

dans le même sens, dans ma division c'est

Average individual marks:
47.0 Young Boys Malem ==> leader (et loin devant)
45.4 neoAnderlecht ==> 2ème (serait à côté du leader sans ce $@#?! vous savez quoi)
41.4 de champetters ==> 7ème
40.5 Fortuna ==> 6ème
40.3 Doombridge ==> 4ème
40.1 Buffalo Bulls ==> 5ème
39.1 VVG Alveringem ==> 3 ème
34.2 FC de Snuffel ==> 8ème

Ok, le rating veut pas tout dire mais il n'empêche que les 2 plus gros rating, loin devant le reste, sont aux 2 premières positions et le moins bon rating, loin derrière les autres est dernier ;)
Donc, dire que le rating ne veut rien dire... c'est pas vrai :)
Sûr qu'un meilleur rating garanti pas la victoire à chaque fois mais ça garanti plus de bons résultats au cours d'une saison.
(edited)

Oui, mais n'est pas garantie à tous les coups :-p

46.3 FC S.O.A.D - 5ème (pas logique)
44.5 Juventus de Nihon - 1er (logique)
43.0 cssedan - 3ème (logique)
41.3 WXKYLERS_2031 - 7ème (pas logique)
38.6 Greenholm - 4ème (logique)
38.3 pyschiatrie 18 - 2éme (pas logique)
37.2 FC Bouquinière - 8ème (logique)
36.4 RatonTeam - 6ème (ouais... allez logique mais...y'a deux places d'écart)

Ben si tu regardais avec moi au début de saison c'était pareil que SOAD :/
Sauf que moi j'ai réussi à me rattraper au contraire de lui.
En plus,
38.3 pyschiatrie 18 - 2éme (pas logique)
38.6 Greenholm - 4ème (logique)

Ils ne sont jamais qu'à 1 point d'écart et 0.3 de rating de différence. Donc pour moi, c'est logique. C'est vraiment SOAD qui n'est pas à sa place. Remets le en 1ere ou 2ème position et tu verras que le reste deviendra complètement logique.

Donc, je trouve que ça confirme toujours ce que je disais :) même s'il y a toujours l'une ou l'autre team pour venir contredire ce que je dis ^^ (loi de la frustration universelle)

en fait j'suis d'accord avec neo j'ai confondu rating et ranking:( désolé pour la confusion. effectivement en general le rating reflete le niveau de l'equipe , apres les ecarts peuvent s'expliquer par des blessures ou suspensions donc la moyenne chute!! par contre le ranking je regarde pas souvent c'est trop aleatoire comme mode de calcul. la preuve j'suis dans les premiers au rating en CFA et dans les derniers pour le ranking car je gagne pas mes amicaux!!! perso on établi pas un niveau d'une équipe sur ces amicaux c'est mon opinion! par contre c'est vrai que les amicaux dans ce jeu influs sur les sponsorts et supporters donc une influence pourrai apparaitre mais pas dans les proportions actuelles;)

ma moyenne est à 45.4 mais elle devrait dépasser les 46 normalement ;)
Car 2 fois mon gardien n'a fait que 25-28 de rating tant je dominais l'adversaire

Tant que les défenseurs auront des notes de match complètement débile, le rating voudra pas dire grand chose.

Je trouve aussi que leur rating est un peu faible par rapport aux milieux (parlons même pas des attaquants) mais ça ne veut pas dire que ça ne veut rien dire :p (je suis perdu...)

Pour la plupart des équipes, il n'y a pas de gros déséquilibres entre les différents secteurs qui fait que ton attaque est tellement nulle que tu es incapable de marquer ou que ta défense est tellement friable que tu te prends 5 goals en moyenne par match. Il y a toujours un certain équilibre avec parfois un attaquant bien meilleur que l'autre (tiens tiens, ça me dit quelque chose :$) et un ou deux défenseurs qui surclassent les autres en défense. Ca, c'est ce le cas pour la majeure partie des équipes dans sokker. Donc, si tu prends une équipe à 35 de rating et une autre à 45, la première n'a aucune chance face à la 2ème (sauf moi en semaine 4 -_-). Pareil entre une équipe à 40 et à 45. Sur le terrain cela fait toujours une sacrée différence (pour autant qu'on n'a pas un gardien international dans les buts ^_^) même si la première a déjà bcp plus de chances de s'en sortir.

Bref, avec 2 équipes équilibrées et des tactiques non fantaisistes, il y a toujours une certaine corrélation entre le "classement du rating" de la division et le "classement en ligue".
Même si, il y a toujours l'une ou l'autre équipe pour venir me contredire (loi de Murphy). Il suffit que cette équipe n'ai tout simplement pas de chance cette saison ou bien que la tactique utilisée ne convient pas contre les adversaires de la division, etc.

allez pour tout mettre à l'eau :D
les stats de ma div :

46.9 Dav United
45.9 Les Licheurs Fous
44.6 Shamanic Wolves
43.9 VAFC
43.8 Cularopolis
42.8 US Domartois
42.4 athlético renardo
41.5 AS Tilka

je vous laisse deviner qui sont les 2 premiers au classement :D

pareil chez nous:

49.8 Amiens Dragons
48.4 Antibes
47.5 Aulnay
47.4 Forza OM
46.9 Les Chèvres Enragées
45.0 FOC
44.5 legny.FC
41.9 La cristaline

les 2 premiers de ma div sont bien évidemment les 2 plus faibles au rating ;)
et je ne pense pas que les tactiques soient fantaisistes !

44.9 Tilius FC 3 ème
41.5 Vinneuf Dernier
40.3 Griffon fc 2 ème
40.2 _-°DJANO°-_ 1 er
38.0 Harlem Globe Roxxor 4 ème
37.7 Nawygo 6 ème
37.5 FC La Jaudonnière 7 ème
37.3 New Ork Giants 5 ème

pour info :D
(edited)

38.0 Harlem Globe Roxxor 4 ème
37.7 Nawygo 6 ème
37.5 FC La Jaudonnière 7 ème
37.3 New Ork Giants 5 ème

Rating très proches l'un de l'autre et ils se retrouvent tous entre la 4ème et 7ème position :)
donc le classement de la division est normal :) C'est juste Vinneuf qui vient me contredire :) (après tout il n'y a que 4,2 de rating d'écart et si sa tactique est mauvaise...)

"edit" j'ai jeté un coup d'oeil à sa tactique et ça ne m'étonne pas du tout maintenant :p Défense = gruyère et...à votre avis, quelle est la tactique utilisée par l'avant dernier ? ^^
C'est la même :)