Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [DEBAT] reformes.
- 1
- 2
juytt to
All
"Ce nouveau moteur contient de nouvelles combinaisons de jeu de passes courtes afin de rendre les matchs plus agréables à regarder et de réduire la force des tactiques défensives (telle le 5-3-2). "
Personnellement, à mon niveau, les passes en profondeur fonctionnent mieux, les milieux ont l'air plus de subir le manque de "construction" parce que j'ai encore moins de combinaisons qu'avant, les ailiers ont l'air de souffrir d'un manque de passes en profondeur de milieux, et enfin les passes courtes pour trouver un attaquant je peux toujours rêver. Du coup je suis passé en 5-3-2 ^^
Et vu les matchs de haut niveau ça ressemble encore plus à un plébiscite pour le 5-3-2. Me trompe-je?
Et pour la réforme du prix des stades, bon je sais pas, mais ce que je constate c'est une inflation des prix sur le marché des transferts. Dommage pour ceux qui sont dans le jeu depuis peu (genre moi :) j'ai l'impression que ça va creuser le fossé (entre vieux et jeune club) et démotiver les nouveaux.
Personnellement, à mon niveau, les passes en profondeur fonctionnent mieux, les milieux ont l'air plus de subir le manque de "construction" parce que j'ai encore moins de combinaisons qu'avant, les ailiers ont l'air de souffrir d'un manque de passes en profondeur de milieux, et enfin les passes courtes pour trouver un attaquant je peux toujours rêver. Du coup je suis passé en 5-3-2 ^^
Et vu les matchs de haut niveau ça ressemble encore plus à un plébiscite pour le 5-3-2. Me trompe-je?
Et pour la réforme du prix des stades, bon je sais pas, mais ce que je constate c'est une inflation des prix sur le marché des transferts. Dommage pour ceux qui sont dans le jeu depuis peu (genre moi :) j'ai l'impression que ça va creuser le fossé (entre vieux et jeune club) et démotiver les nouveaux.
Défensivement, le 532 reste une des compos les plus efficaces, mais offensivement, je preferes passer par les ailes que les passes en profondeurs directement sur les attaquants ou avec une bonne défense en face de toi, le match va se résumer à un duel entre tes attaquants et les defenseurs et ou tu na vas te créer aucune occasion si les def prennent le dessus. Quand la situation est vraiment bloqué, je trouve qu'on peut créer des décalages en passant sur les ailes beaucoup plus facilement qu'au centre.
je suis d'accord, mais mon propos c'est moins un débat tactique que les changements dû à la réforme (supposé mettre fin à l'hégémonie 5-3-2) Pour le coup je constate effectivement une difficulté à trouver l'ailier avec la nouvelle réforme (une tendance à passer plus aux attaquants qu'a l'ailier positionné haut). Et même à haut niveau (voir coupe du monde) souvent c'est un ailier plus bas, et s'il ya un ailier c'est pour mettre 3 MD (donc 1 ATT) ) pour plus de passes en profondeur.
Moi ce que je constate à mon humble niveau c'est que certes mon ailier reçoit moins de ballons mais qu'il est beaucoup plus efficace parce qu'il centre en moyenne plus tôt.
moi la réforme je me la prends dans les dents, je ne me basais pas sur la qualité de passe et de construction mais sur d'autres paramètres (un peu l'AJA jouant à l'italienne), on ne voyait ps vraiment la différence auparavant entre honorable et formidable passe, j'exagère à peine. résultat c'est sévère et parfois déprimant ce que je vois sur le terrain. Pas trop encore avec mes titulaires, mais la réserve...
résultat c'est sévère et parfois déprimant ce que je vois sur le terrain. Pas trop encore avec mes titulaires, mais la réserve...
Ce qui serait déprimant, c'est que ta réserve joue aussi bien ou mieux que ta A !! :p
Pour ma part, je trouve les matchs plus intéressants à regarder, les ailiers toujours aussi efficaces et le nombre de passes augmenté.
Le plus gros changement que j'ai constaté se situe en effet sur le nombre de passe des joueurs présents dans la zone médiane du terrain (y compris pour les défenseurs). Les joueurs placés à proximité de la ligne médiane multiplient les passes entre eux, ce qui n'était pas le cas avant la réforme lorsqu'ils cherchaient systématiquement les attaquants.
Ce qui serait déprimant, c'est que ta réserve joue aussi bien ou mieux que ta A !! :p
Pour ma part, je trouve les matchs plus intéressants à regarder, les ailiers toujours aussi efficaces et le nombre de passes augmenté.
Le plus gros changement que j'ai constaté se situe en effet sur le nombre de passe des joueurs présents dans la zone médiane du terrain (y compris pour les défenseurs). Les joueurs placés à proximité de la ligne médiane multiplient les passes entre eux, ce qui n'était pas le cas avant la réforme lorsqu'ils cherchaient systématiquement les attaquants.
Effectivement cette reforme a eu du mieux .. Les matchs sont plus sympas a regarder , des combinaisons en triangle aparraissent et mes milieux aiment jouer dans le dos des défenseurs adverses...
Belle évolution du jeu ...
Belle évolution du jeu ...
Le fait que les défenseurs jouent plus intelligemment est assez intéressant aussi. J'ai un défenseur latéral seulement excellent en passe qui a délivré 2-3 caviars à mon ailier en Champions Cup c'était vraiment très plaisant.
Tout à fait d'accord sur ton analyse sur les effets de la libe fixation du prix des places! Les clubs anciens avec une forte base de supporters vont engendrer encore plus de recettes que maintenant et creuser leur avance. Effet collatéral : hausse des transferts. Effet final : découragement des nouveaux inscrits. Dans ma poule de CFA2, j'ai déjà eu 2 nouveaux joueurs humains arrivés cette saison, aucun n'a continué.
J'ai peur que les divisions soient un peu figées pour les prochaines saisons... Or l'éternité en CFA/CFA2, c'est long... surtout vers la fin! ^^
J'ai peur que les divisions soient un peu figées pour les prochaines saisons... Or l'éternité en CFA/CFA2, c'est long... surtout vers la fin! ^^
Je suis pas totalement d'accord.
Rien n'empêche de progresser dans le jeu sans avoir besoin d'acheter beaucoup. Juste en formant bien ses joueurs de base et ses cadets. J'ai fait 3 petits achats a mes débuts pour rentabiliser mon entrainement et depuis plus rien. Ca ne m'empêche pas de progresser chaque saison.
Pour le reste j'ai pas vu énormément de changement dans le jeu.
Rien n'empêche de progresser dans le jeu sans avoir besoin d'acheter beaucoup. Juste en formant bien ses joueurs de base et ses cadets. J'ai fait 3 petits achats a mes débuts pour rentabiliser mon entrainement et depuis plus rien. Ca ne m'empêche pas de progresser chaque saison.
Pour le reste j'ai pas vu énormément de changement dans le jeu.
Moi j'ai constaté que le 532 n'a jamais été aussi efficace que depuis la réforme visant à le rendre moins efficace.
je m'explique.
La réforme visait à augmenter le jeu en passe courte mais si on a pas de supers milieux, ben généralement ça fini en eau de boudins ces passes courtes.
Du coup, comme beaucoup d'équipe n'ont pas de supers milieux, mieux vaut en mettre le "moins" possible pour éviter toutes ces passes risquées.
Et du coup le 532 ailier reste une solutions idéale.
Par contre, le défaut de la réforme, c'est les trop nombreuses passes en arrières qui ont lieu.
je m'explique.
La réforme visait à augmenter le jeu en passe courte mais si on a pas de supers milieux, ben généralement ça fini en eau de boudins ces passes courtes.
Du coup, comme beaucoup d'équipe n'ont pas de supers milieux, mieux vaut en mettre le "moins" possible pour éviter toutes ces passes risquées.
Et du coup le 532 ailier reste une solutions idéale.
Par contre, le défaut de la réforme, c'est les trop nombreuses passes en arrières qui ont lieu.
Alexerd je suis d'accord avec toi.
Moi je trouve que c'est bien que le prix des places puissent être défini, méme pour les petit club ou nouveau comme moi par exemple,
sa ma permis de pouvoir commencer a agrandir mon stade et a renforcer mon équipe, et cela sans le prix des place augmenté je n'aurait sens doute pas pus faire autant de bénéfice en quelques semaine,
c'est en travaillant saison aprés saison que l'on pourra réduire la différence de niveau, sa ne fait pas si longtemps que je joue et je pense que le niveau de mon équipe a pas mal évoluer (mes amis de mon réseau pourrais te le confirmé)
je pense que c'est en travaillant que l'on deviendra des "sokkeriens confirmé" sa ne se fera pas en une saison.
(edited)
Moi je trouve que c'est bien que le prix des places puissent être défini, méme pour les petit club ou nouveau comme moi par exemple,
sa ma permis de pouvoir commencer a agrandir mon stade et a renforcer mon équipe, et cela sans le prix des place augmenté je n'aurait sens doute pas pus faire autant de bénéfice en quelques semaine,
c'est en travaillant saison aprés saison que l'on pourra réduire la différence de niveau, sa ne fait pas si longtemps que je joue et je pense que le niveau de mon équipe a pas mal évoluer (mes amis de mon réseau pourrais te le confirmé)
je pense que c'est en travaillant que l'on deviendra des "sokkeriens confirmé" sa ne se fera pas en une saison.
(edited)
C'est pas faux. En même temps il était grand temps que les formateurs de milieux y trouvent aussi leur compte en match. J'en avait marre que mes milieux balancent systématiquement le ballon sur l'ailier ou l'attaquant c'était assez frustrant il faut bien l'avouer.
Tu vas former Moreira comme milieu ?? :p
Ceci dit, concernant le prix des places, ça permet aux débutants de progresser plus rapidement : + de revenus -> stade plus grand, centre de formation, meilleurs entraîneurs...
Pour les transferts, ça ne change pas grand chose. Quand le prix d'une Ferrari augmente, ça ne me fait ni chaud, ni froid si je n'ai que les moyens de m'offrir une Clio !
Ceci dit, concernant le prix des places, ça permet aux débutants de progresser plus rapidement : + de revenus -> stade plus grand, centre de formation, meilleurs entraîneurs...
Pour les transferts, ça ne change pas grand chose. Quand le prix d'une Ferrari augmente, ça ne me fait ni chaud, ni froid si je n'ai que les moyens de m'offrir une Clio !
Par contre, le défaut de la réforme, c'est les trop nombreuses passes en arrières qui ont lieu.
C'est effectivement un défaut que j'ai constaté plusieurs fois, le pire étant une passe de mon milieu central directement pour l'attaquant.................................. de mon adversaire :-( mais globalement j'aime bien cette réforme, je trouve que le jeu produit est moins stéréotypé et pourtant mais joueurs ne sont pas fantastique en passe et construction.
C'est effectivement un défaut que j'ai constaté plusieurs fois, le pire étant une passe de mon milieu central directement pour l'attaquant.................................. de mon adversaire :-( mais globalement j'aime bien cette réforme, je trouve que le jeu produit est moins stéréotypé et pourtant mais joueurs ne sont pas fantastique en passe et construction.
- 1
- 2