Subject: Proposition de modification du système des barrages

FredMC t'a déjà donné la réponse à cette question ... les Admins ne veulent jamais rien faire évoluer sur ce jeu ^^

on ne fait que ce qu'on a envie de faire ^^

Les Admins, ils bossent comme des dingues pour préparer la nouvelle collection de chasubles pour les fans de Sokker :

très bonne idée :)

Le plus simple c'est de faire comme en suisse. Une première partie de la saison 14 matchs ou les 4 premiers joueront la saison suivante la poule pour l'accession/maintien et les 4 derniers une poule pour le maintien/accession

Euh...donc si je comprends bien, tu sais si tu montes ou descends au bout de 2 saisons c'est cela?
Si oui, cela fait un temps de jeu IRL assez long je trouve.

Surtout qu'en 2 saisons les équipes peuvent beaucoup evoluer.

C'est plutôt tout le système qu'il faut refaire pour se rapprocher de la réalité, c'est à dire mettre les poules à 10 équipes où les 4 derniers descendent et seul le premier montent. Et le tout sans barrage, comme IRL, ça brasserait d'avantage au lieu de s'enfermer avec les même équipes dans une poule pendant xxx saisons. Arles-Avignon en Ligue 1, il n'ont sans doute pas leur place mais c'est un joli exploit qui montre la fragilité de la Ligue 2. Heureusement, qu'il n'y a pas de barrage IRL.

On peut même laisser les poules à 8 équipes. Le système fonctionnent sans toucher au nombre de poule actuelle.

1 ligue 1
4 ligue 2
16 Nationales
64 CFA
256 CFA2

En passant les poule à 10 ça ne fait rajouter que 3 matchs à la saison puisqu'il y a la semaine des matches de barrages.
(edited)

Disons que dans un premier temps, si la proposition ici faite est votée à la majorité des votants, je pense qu'il vaut mieux rester sur une demande simple; sans retouche du calendrier.

Ensuite, sur le forum international bug/idea, rien n'empêche de faire d'autres propositions plus complètes.
(edited)

Plutôt une bonne idée si je me mets à la place d'équipes de CFA2 ayant 1 ou plusieurs autres non bots dans leur poule. Ceux-ci sont pénalisés actuellement, car ils ne peuvent jamais monter direct (ils font toujours un nul ou ont un moins bon goal average) et aux barrages, c'est dans 90% des cas la CFA qui gagne... or c'est pas de leur faute d'être dans une poule plus relevée. Avec ce système ils joueraient contre des vainqueurs de CFA2 de poules botifiées, pas forcément meilleurs qu'eux. Equitable.
Si je me mets à la place des CFA, effectivement c'est plus sévère que l'actuelle système puisque dans les faits, seuls les moins bons derniers de CFA descendent, les autres se maintenant dans 90% des cas aux barrages. Le match de barrages entre CFA (de la 5è à la 8è) ne changerait sans doute pas grand chose au final quant à la relégation, mais permettrait aux CFA qui descendent d'emporter un petit bonus financier appréciable (une aide à la relégation en quelque sorte). Or, étant donné qu'une descente coûte environ sur la saison suivante 1 million en sponsors + billetterie, c'est pas du luxe de leur donner un petit pécule.
Enfin, d'un point de vue général, seul un plus grand brassage entre divisions peut empêcher les utilisateurs de partir et relancer la CFA2 qui est en état de mort clinique actuellement (les 3 joueurs qui ont pris une équipe dans ma division cette saison se sont déjà tous barrés, car poule de 6 bots sur 8).
Si on ne stoppe pas cette gangrène, après la CFA2, ce sera au tour de la CFA d'être contaminée : botification de la CFA car des joueurs arrêteront en voyant qu'ils sont condamnés à la descente après avoir beaucoup investi en CFA , ceux qui se retrouveront dans des poules avec peu de bots seront désavantagés pour la montée et condamnés à rester en CFA et les autres joueurs se lasseront de jouer contre des bots et de faire 14-0 tous les week-ends, mais ils monteront en National même si ce ne sont pas les meilleurs CFA (juste les plus chanceux)... et ils se prendront des raclées en National, ce qui les découragera aussi...
Au final : personne n'y gagnera à terme!
DONC POUR LE JEU, POUR LA REFORME! (et même la double réforme avec barrages ascendants et descendants dans chaque division, aucune montée/descente automatique)

je suis entiérement d'accord avec l'idée de TRONSK

48 votants en 24h

Allez encore un effort ^^

va falloir envoyer le lien de ce sondage aux autres joueurs de nos divisons ^^

je suis en partie d'accord avec cette proposition.
excepté la relegation des 2 derniers de la poule, car comme l'ecrit TRONSK :

Le but de cette réforme est d'atténuer la différence entre ligues fortes et moins fortes.
En général, plus une ligue est "faible" et plus le 1er marque des points, a contrario d'une ligue au niveau élevé où le 1er marque moins de points.

ce qui veut aussi dire que les autres équipes et donc les derniers de la ligue marquent moins de points, et il y a des cas ou le 7 et le 6eme sont a égalité de points. ( voir dans certaine ligue un écart de 4 points entre le 2eme et le 7 eme(Nat 6) ) dans ce cas il y aurait des équipes ( +fortes ) qui descendraient et cela risquerait d'accentuer l'écart la saison suivante dans la ligue ou se retrouverait cette équipe, et dégouterai ceux qui pouvaient postuler à la montée.


(edited)

je suis d'accord avec Clarom. Dans ces cas-là, il faudrait, quitte à faire des barrages, en faire en sus pour la descente :
5eme vs 8eme
6 vs 7 eme
après ça commence à faire un peu usine à gaz ^^

...c'est un peu ma proposition :)