Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Proposition de modification du système des barrages
sauf que ... plus de barrages, cela veut aussi dire plus de matchs décisifs couperets qui feraient que les résultats de toute une saison pourraient être gâchés à cause d'une blessure et/ou d'une suspension d'un joueur clef de l'effectif sur le match précédent ^^
perso, je ne suis pas pour ...
perso, je ne suis pas pour ...
pfffft, je me souviens d'un match de barrage de montée ou dès la 5eme minute, mon meilleur joueur a été bléssé, du coup j'ai perdu mon match, le remplacant n'etait pas aussi bon.
Alors pourquoi pas, chaque match apporte ses risques. Et je pense ( si, si ) que toutes les equipes qui jouent les barrages ne sont pas forcement au top ( blessures, cartons, forme)
c'est le jeu ou je me trompe?
Alors pourquoi pas, chaque match apporte ses risques. Et je pense ( si, si ) que toutes les equipes qui jouent les barrages ne sont pas forcement au top ( blessures, cartons, forme)
c'est le jeu ou je me trompe?
t'éviteras dimanche prochain de m'en blesser un d'ailleurs !!! :p
je suis plutot contre cette réforme pour plusieurs raison:
- le but du jeu est de prendre du plaisir, pas forcément de monter de division ( je prèfère une belle bagarre en CFA plutot qu'une accession en national tronquée, et non pas tronskée)
- si un manager s'apperçoit que la montée va être rude il peut se tourner vers la coupe, ou alors en profiter pour remanier son effectif pour un gain à long terme
je précise que mon équipe fait du 53 de rating au complet, qu'on est 3 dans ma div dans ce cas et que je pense pas avoir le niveau pour jouer en national
avant de lancer un post sur le forum international je remarque juste qu'il n'y a que 35 managers pour le moment à être favorable à une telle réforme......
(edited)
- le but du jeu est de prendre du plaisir, pas forcément de monter de division ( je prèfère une belle bagarre en CFA plutot qu'une accession en national tronquée, et non pas tronskée)
- si un manager s'apperçoit que la montée va être rude il peut se tourner vers la coupe, ou alors en profiter pour remanier son effectif pour un gain à long terme
je précise que mon équipe fait du 53 de rating au complet, qu'on est 3 dans ma div dans ce cas et que je pense pas avoir le niveau pour jouer en national
avant de lancer un post sur le forum international je remarque juste qu'il n'y a que 35 managers pour le moment à être favorable à une telle réforme......
(edited)
chaque match apporte ses risques. Et je pense ( si, si ) que toutes les equipes qui jouent les barrages ne sont pas forcement au top ( blessures, cartons, forme)
c'est le jeu ou je me trompe?
... tout à fait ^^
mais c'est juste que cette réforme est censée être un projet qui doit rendre les choses plus justes, et en fait, à mon avis (j'ai bien dit que ce n'était que mon avis ^^), ce n'est pas en rajoutant des matchs couperets que l'on rendra les choses plus justes ...
le classement d'une poule, aussi serré soit-il, a le mérite de représenter l'état de la poule sur toute une saison (même si c'est parfois juste un classement au goal-average ...)
alors qu'un match de barrage peut très bien déboucher sur un hold-up ou sur un coup du sort (blessure ou suspension d'un ou plusieurs joueurs clefs)
perso, je trouve plus juste le système actuel que celui-ci ...
pour rééquilibrer les poules, comme je l'ai déjà dit sur ce sujet ou sur l'autre, je préfère la proposition qui faisait un tirage au sort et une redistribution des 1ers ... 2èmes ...etc ... après les montées-descentes du système actuel ...
ceci dit, je trouve que le système actuel est déjà pas si mal en fait ^^
nous sommes dans un jeu et la recherche du système parfait ne me semble pas vraiment être la chose la plus importante, le but est tout de même de s'amuser ^^
gagner et monter à tout prix ne m'intéresse pas forcément ...
edith me signale que je ferais bien de me relire un minimum
(edited)
c'est le jeu ou je me trompe?
... tout à fait ^^
mais c'est juste que cette réforme est censée être un projet qui doit rendre les choses plus justes, et en fait, à mon avis (j'ai bien dit que ce n'était que mon avis ^^), ce n'est pas en rajoutant des matchs couperets que l'on rendra les choses plus justes ...
le classement d'une poule, aussi serré soit-il, a le mérite de représenter l'état de la poule sur toute une saison (même si c'est parfois juste un classement au goal-average ...)
alors qu'un match de barrage peut très bien déboucher sur un hold-up ou sur un coup du sort (blessure ou suspension d'un ou plusieurs joueurs clefs)
perso, je trouve plus juste le système actuel que celui-ci ...
pour rééquilibrer les poules, comme je l'ai déjà dit sur ce sujet ou sur l'autre, je préfère la proposition qui faisait un tirage au sort et une redistribution des 1ers ... 2èmes ...etc ... après les montées-descentes du système actuel ...
ceci dit, je trouve que le système actuel est déjà pas si mal en fait ^^
nous sommes dans un jeu et la recherche du système parfait ne me semble pas vraiment être la chose la plus importante, le but est tout de même de s'amuser ^^
gagner et monter à tout prix ne m'intéresse pas forcément ...
edith me signale que je ferais bien de me relire un minimum
(edited)
Moi ça fait trois saisons et demi que je joue dans ma poule de CFA2 contre des équipes sans président et ça fait quatre saisons ou je finis premier.Et en quatre barrages,j'ai perdu le premier après ma demi-saison (5-0),et les deux autres par un but d'ecart.Ai-je vraiment progresser ou suis-je tombé sur une equipe de CFA ayant un faible niveau defaite (2 à 1) et une defaite (1 - 0).Cette année,j'espere monter et je ne vais pas remettre en cause plus d'un an de jeu sur le sokker.
je suis tout a fait d'accord ton idée sur la refonte des championnat après les barrages de montées et relegations ça ferai plus de divisions de cfa homogenes.
D'experience, profite de ton temps en CFA2 pour paufiner ta tactique et renforcer ton equipe :)
Je suis monte cette saison en CFA avec a peu pres les memes notes de matchs que toi et resultat, je reussit à finir 6e grace à un bot repris en cours de saison et une equipe qui avait 5 points de ranking de plus que moi mais que j'ai rattrapé sur une saison. N'empeche que je joue les barrages contre une equipe de mon niveau et que la descente n'est pas omise... (Sans parler de la claque que tu prends au niveau supporter...). Donc une a deux saisons en CFA2 n'est peut etre pas plus mal (monter avec une moyenne de 35/40 me semble raisonnable pour essayer de se maintenir sans barrage en CFA, et encore, ca dependra des CFA :)
Je suis monte cette saison en CFA avec a peu pres les memes notes de matchs que toi et resultat, je reussit à finir 6e grace à un bot repris en cours de saison et une equipe qui avait 5 points de ranking de plus que moi mais que j'ai rattrapé sur une saison. N'empeche que je joue les barrages contre une equipe de mon niveau et que la descente n'est pas omise... (Sans parler de la claque que tu prends au niveau supporter...). Donc une a deux saisons en CFA2 n'est peut etre pas plus mal (monter avec une moyenne de 35/40 me semble raisonnable pour essayer de se maintenir sans barrage en CFA, et encore, ca dependra des CFA :)
Peaufines ta tactique, prends de l'expérience, fais progresser tes jeunes.
C'est des discours que j'ai maintes fois entendu.
De mon expérience personnelle, j'ai constaté que quand on est dans une poule forte, les possibilités de montée sont très problématiques parce qu'on ne fait pas le plein de points et on rencontre les 5 ou 6ème meilleurs de la division supérieure.
En CFA, nous étions pendant de nombreuses saisons dans les 5 meilleures CFA. Mais comme le 1er rencontrait les meilleurs de la division supérieure, les montées ne se faisaient pas.
J'ai réussi à monter en National après avoir battu le record de note sur un match, record de la saison que je détenais par ailleurs avec 57.2, en faisant du 58.3. Bref, quasiment le rating des moins fortes L2...
La saison suivante, donc la saison dernière, le 1er de ma CFA a gagné son barrage. Cette saison il termine 2ème de sa National...pour acte.
Mélanger chaque poule à chaque saison, perso je ne suis pas trop favorable car l'expérience de vivre ensemble quelques saisons, même si quelques joueurs changent entre temps, est une expérience enrichissante. Maintenant, voir celui qui termine 1er ne jamais réussir à monter, est une expérience frustrante, qui a force annihile le plaisir de jouer. L'activité sur le forum est alors palpable.
Je pense que la montée, tel que je le propose, sera plus efficace que le mélange des poules car il est toujours plus valorisant de monter grâce à son niveau que grâce au hasard.
(edited)
C'est des discours que j'ai maintes fois entendu.
De mon expérience personnelle, j'ai constaté que quand on est dans une poule forte, les possibilités de montée sont très problématiques parce qu'on ne fait pas le plein de points et on rencontre les 5 ou 6ème meilleurs de la division supérieure.
En CFA, nous étions pendant de nombreuses saisons dans les 5 meilleures CFA. Mais comme le 1er rencontrait les meilleurs de la division supérieure, les montées ne se faisaient pas.
J'ai réussi à monter en National après avoir battu le record de note sur un match, record de la saison que je détenais par ailleurs avec 57.2, en faisant du 58.3. Bref, quasiment le rating des moins fortes L2...
La saison suivante, donc la saison dernière, le 1er de ma CFA a gagné son barrage. Cette saison il termine 2ème de sa National...pour acte.
Mélanger chaque poule à chaque saison, perso je ne suis pas trop favorable car l'expérience de vivre ensemble quelques saisons, même si quelques joueurs changent entre temps, est une expérience enrichissante. Maintenant, voir celui qui termine 1er ne jamais réussir à monter, est une expérience frustrante, qui a force annihile le plaisir de jouer. L'activité sur le forum est alors palpable.
Je pense que la montée, tel que je le propose, sera plus efficace que le mélange des poules car il est toujours plus valorisant de monter grâce à son niveau que grâce au hasard.
(edited)
Quelque soit la formule, il faut garder un seul match de barrage sinon, cela fausse trop en terme de recette et d'entrainement par rapport a ceux qui n'ont pas de barrages.
c'est le dilemne de la démocratie ! selon que l'on est dans le bon wagon ou le mauvais, l'avis digerve et l'individualisme forcené domine ! le vote, à condition qu'il soit obligatoire et non facultatif donne le vrai reflet du sentiment général ! quand le verdict ne représente que 25 à 40% d'une population, le suffrage que l'on appelle à tort "universel" n'existe pas.... c'est un leurre ! et dans nos systèmes de gouvernance, les experts se réfèrent toujours à des votes qui ne représentent souvent que 20 à 30% de la population pour conforter leurs thèses. C'est un peu pareil pour Sokker !
et si on autorisait un amical pour les non barragiste le dimanche de l'inter saison: equité/ entrainement + budget!!