Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Entraîneurs assistants
- 1
*_* [del] to
All
Bonjour,
Voici LA question que je me pose depuis que je joue à cet excellent jeu : Est-il préférable de posséder un entraîneur assistant très fort ou trois légèrement plus faibles ?
Le règlement nous dit ceci : « Les adjoints peuvent aider l'entraîneur principal à améliorer l'efficacité de l'entraînement – meilleur est l'assistant (en terme de note globale) plus il aide votre entraîneur principal. De toutes façons n'engagez pas trop d'assistants. Si vous en engagez plus de trois, ils vont se contredire, ce qui se traduira par un entraînement moins efficace, voire même perdu. »
Globalement, 2 hypothèses se présentent à mon esprit :
1ère hypothèse : Les entraîneurs assistants cumulent leur note globale (en tout ou en partie) et dans ce cas il est préférable d’en avoir 3 (par exemple 1 magique + 1 brillant + 1 formidable) plutôt qu’un seul « extra-terrestre ».
2ème hypothèse : Les entraîneurs assistants cumulent leur note globale mais le total est ensuite divisé par le nombre d’entraîneurs assistants que l’on possède. Dans ce cas, il est évident qu’il est préférable de n’en posséder qu’un seul qui serait « extra-terrestre ».
Pouvez-vous me dire quelle est l’hypothèse correcte (ou est-ce encore une autre) ?
Je vous remercie d’avance pour vos réponses.
Voici LA question que je me pose depuis que je joue à cet excellent jeu : Est-il préférable de posséder un entraîneur assistant très fort ou trois légèrement plus faibles ?
Le règlement nous dit ceci : « Les adjoints peuvent aider l'entraîneur principal à améliorer l'efficacité de l'entraînement – meilleur est l'assistant (en terme de note globale) plus il aide votre entraîneur principal. De toutes façons n'engagez pas trop d'assistants. Si vous en engagez plus de trois, ils vont se contredire, ce qui se traduira par un entraînement moins efficace, voire même perdu. »
Globalement, 2 hypothèses se présentent à mon esprit :
1ère hypothèse : Les entraîneurs assistants cumulent leur note globale (en tout ou en partie) et dans ce cas il est préférable d’en avoir 3 (par exemple 1 magique + 1 brillant + 1 formidable) plutôt qu’un seul « extra-terrestre ».
2ème hypothèse : Les entraîneurs assistants cumulent leur note globale mais le total est ensuite divisé par le nombre d’entraîneurs assistants que l’on possède. Dans ce cas, il est évident qu’il est préférable de n’en posséder qu’un seul qui serait « extra-terrestre ».
Pouvez-vous me dire quelle est l’hypothèse correcte (ou est-ce encore une autre) ?
Je vous remercie d’avance pour vos réponses.
C'est en verité un grand débat sur lequel chacun a son opinion mais ou personne n'a de preuves pour faire admettre une verite universelle...
La 1er doit être plutôt correct.
La seconde est fausse, sinon effectivement un 1 seul assistant ExTra suffirait, et je connais pas (pour le moment) de club à haut niveau qui se privent de 3 assistants. C'est qu'il doit y avoir une raison ;)
La seconde est fausse, sinon effectivement un 1 seul assistant ExTra suffirait, et je connais pas (pour le moment) de club à haut niveau qui se privent de 3 assistants. C'est qu'il doit y avoir une raison ;)
Je vais aussi dans le sens de la 1.
On ne peut pas classer les entraineurs, il est probable que le calcul parte de la note globale de tous les entraineurs avec un coeff du minoration quand le nombre d'entraineurs augmente. Vu l'augmentation des salaires entre deux niveaux. pour moi , le plus rentable à cout équivalent c'est d'avoir trois assistants de même niveau.
On ne peut pas classer les entraineurs, il est probable que le calcul parte de la note globale de tous les entraineurs avec un coeff du minoration quand le nombre d'entraineurs augmente. Vu l'augmentation des salaires entre deux niveaux. pour moi , le plus rentable à cout équivalent c'est d'avoir trois assistants de même niveau.
- 1