Subject: [Etude] Fiabilité entraîneur de cadets

Niveau de l'entraîneur de cadets : Excellent [10]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -2
(edited)

Niveau de l'entraîneur de cadets : Magique [15]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -3
(edited)

Niveau de l'entraîneur de cadets : Magique [15]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -3

Niveau de l'entraîneur de cadets : Brillant [14]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -3

Niveau de l'entraîneur de cadets : Brillant [14]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -3

Niveau de l'entraîneur de cadets : Magique [15]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -2

Niveau de l'entraîneur de cadets : magique [15]
Plus forte hausse constatée entre deux semaines consécutives : +3
Plus forte baisse constatée entre deux semaines consécutives : -3

Je trouve ce résultat assez étonnant.

J'ai l'impression que quelque soit le niveau de l'entraineur, on arrive tous a des variations de +ou -3.

On pourrait peut-être faire la même étude avec seulement la variation des joueurs qui ont joué le match ?

il faudrait voir aussi avec des entraîneurs en dessous de brillant ce que ça donne...

c'est dans la fréquence des écart aussi que ça doit jouer, des écarts de 2 , j'en ai régulièrement mais de 3 c'est tres rare, style 1 ou 2 fois par saison.

exact, et l'étude ne peut pas mesurer la fréquence, sauf à rajouter toute les 2 semaines les écarts. Il serait en revanche intéressant de voir avec des entraineurs "faibles" (si yen a ^^) pour confirmer ou pas le fait qu'un meilleur entraineur mesure mieux les joueurs. Si on a plusieurs très bon à +4 -4 ...

Aussi, comme on prend l'écart sur deux extrêmes ça me semble moins fiable (mais plus simple à calculer). Il faudrait additionner les écarts + et diviser par le nombre de joueur + ; Et pareil pour les moins. On aurait alors une moyenne des + et des - sur 2 semaines pour "lisser" les résultats et à mon avis on verrait déjà des différences sur 2 semaines.
(edited)

On pourrait peut-être faire la même étude avec seulement la variation des joueurs qui ont joué le match ?

C'est un biais que j'ai signalé mais j'aimerais pour l'instant faire un état des données brutes, à savoir les + fortes hausses et les + fortes baisses constatées d'une semaine à l'autre en fonction du niveau de l'entraîneur, ceci afin de vérifier et quantifier une corrélation.

il faudrait voir aussi avec des entraîneurs en dessous de brillant ce que ça donne...

Oui, ça m'intéresserait beaucoup.

c'est dans la fréquence des écart aussi que ça doit jouer, des écarts de 2 , j'en ai régulièrement mais de 3 c'est tres rare, style 1 ou 2 fois par saison.

Oui, totalement d'accord.
En gros, plus l'entraîneur est qualifié et plus les variations de ses appréciations seront faibles et peu fréquentes, surtout s'il estime un cadet qui joue régulièrement.

Il serait en revanche intéressant de voir avec des entraineurs en dessous d'excellent (si yen a ^^) pour confirmer ou pas le fait qu'un meilleur entraineur mesure mieux les joueurs. Si on a plusieurs très bon à +4 -4 ça se confirmerait...

Je suis preneur !

Sur ce point, cela me semble mal barré vu ce que je connais et que j'ai lu ^^