Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [News] Tacles glissés et poussettes
hum... un peu pénible les poussettes juste au moment de tirer... ça fait passe au Gb
Je sais pas si ca rebondit plus mais en tous cas le rendu est plus sympa et plus réaliste. Une bonne chose pour moi.
Mention spéciale aux tacles en forme de coup de pied sauté pour dégager un ballon.
Mention spéciale aux tacles en forme de coup de pied sauté pour dégager un ballon.
Rendu parfait, j'adore le résultat...
Il me semble que le combo tech+vitesse va devenir ultra important !!
Il me semble que le combo tech+vitesse va devenir ultra important !!
Sympas les tacles glissés dans le vent qui permettent aux attaquants de passer sans avoir besoin d'affronter le defenseur...
Moi j'aime beaucoup aussi.
Un autre point qui me semble avoir évolué : les face to face ATT vs GK ont l'air de tourner de plus en plus à l'avantage des ATT non ?
Un autre point qui me semble avoir évolué : les face to face ATT vs GK ont l'air de tourner de plus en plus à l'avantage des ATT non ?
Un autre point qui me semble avoir évolué : les face to face ATT vs GK ont l'air de tourner de plus en plus à l'avantage des ATT non ?
Euhh pas dans mon match ;).
(edited)
Euhh pas dans mon match ;).
(edited)
Il me semble que le combo tech+vitesse va devenir ultra important !!
Je suis entièrement d'accord....
Je suis entièrement d'accord....
Ni dans le mien, 6 face a face, 2 buts...
Le rendu est en effet beaucoup plus fluide, j'ai meme l'impression que le moteur de passe a été revu pour aller davantage rechercher l'intervalle et la passe dans la course non?
Le rendu est en effet beaucoup plus fluide, j'ai meme l'impression que le moteur de passe a été revu pour aller davantage rechercher l'intervalle et la passe dans la course non?
Moi, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de déchets dans les passes ! que de passes manquées ou directement dans les tribunes
Ca doit venir de tes joueurs, chez moi rien de strictement différent. Juste un ensemble plus fluide.
Perso, je trouve qu'à haut niveau le % de but marquer sur une tête suite à un centre d'un ailier est beaucoup trop important (50% souvent)
Cette réforme est une bonne idée pour peu que tous les joueurs ni aient pas accès. Sinon, cela ne change pas grand chose au fameux 5-3-2.
Bref, j'opterais pour le moment à ne faire bénéficier que les ATT de cette fonctionnalité.
Le DEF en plus pour les situations funs que cela peut engendrer si vous voulez :)
Cette réforme est une bonne idée pour peu que tous les joueurs ni aient pas accès. Sinon, cela ne change pas grand chose au fameux 5-3-2.
Bref, j'opterais pour le moment à ne faire bénéficier que les ATT de cette fonctionnalité.
Le DEF en plus pour les situations funs que cela peut engendrer si vous voulez :)
Je dirais que le 5-3-2 est réaliste comme formation, mais 4-4-2 devrait normalement l'emporter. On voit plus d'équipe en vraie jouer comme ça. Certain joue en 4-3-3 aussi, mais beaucoup moins. ou 4-5-1.
Le milieu de terrain a moins d'importance. Face à un défenseur, le milieu de terrain ne passe pas.
Il faudrait que les milieux puissent se faire des une deux plus souvent. Alors là la defense à 5 ne serait pas une garanti pour gagner un match.
Mais c'est aussi au manager de prendre des risques pour marquer.
Je joue avec 3 def et j'arrive à gagner aussi. Il y a assez de possibilités tactiques pour marquer, même contre 5 défenseurs.
Mettre 5 defenseurs, c'est avoir une moins bonne relance, mais une meilleure défense.
Mettre 4 milieux c'est avoir plus de possiblité de passes aux attaquants.
En match internationale, les managers ne veulent pas prendre de risques, mais il ont moins de chance de marquer avec un 5-3-2. Je ne dis pas que le 5-3-2 n'est pas une bonne formation car je joue un peu en 5-3-2, avec 2 mid def à la place de 2 def, ce qui fait 3-5-2 bancale. le 4-4-2 est aussi une bonne formation en match international, seulement trop peu exploité. Les USA l'avait bien utilisé.
(edited)
Le milieu de terrain a moins d'importance. Face à un défenseur, le milieu de terrain ne passe pas.
Il faudrait que les milieux puissent se faire des une deux plus souvent. Alors là la defense à 5 ne serait pas une garanti pour gagner un match.
Mais c'est aussi au manager de prendre des risques pour marquer.
Je joue avec 3 def et j'arrive à gagner aussi. Il y a assez de possibilités tactiques pour marquer, même contre 5 défenseurs.
Mettre 5 defenseurs, c'est avoir une moins bonne relance, mais une meilleure défense.
Mettre 4 milieux c'est avoir plus de possiblité de passes aux attaquants.
En match internationale, les managers ne veulent pas prendre de risques, mais il ont moins de chance de marquer avec un 5-3-2. Je ne dis pas que le 5-3-2 n'est pas une bonne formation car je joue un peu en 5-3-2, avec 2 mid def à la place de 2 def, ce qui fait 3-5-2 bancale. le 4-4-2 est aussi une bonne formation en match international, seulement trop peu exploité. Les USA l'avait bien utilisé.
(edited)